用一个小时讲清楚账号抽象这件事

<!--StartFragment-->

2 个月前，我收到 hacker dojo 平台的邀约，才发现在这个浮躁的时代，有这样一个只关注底层技术并免费分享的平台。我也想尝试能否用直播的形式，为大家讲清楚 4337 账号抽象的底层逻辑。

本文分享直播课件，并梳理若干观众的核心问题

完整视频见 b 站：

https://www.bilibili.com/video/BV1xs4y1i7Js

全文概览

1、账号抽象之路

1.1、钱包赛道分类

所谓账号抽象. 他的账号是什么？

现在有两大类的账号， 一个叫 EOA 账号一个叫 CA 账号，可以说除了 4337 以外的所有合约钱包，都可以称作一个非标准合约钱包，MPC 钱包. 它也是现在非常火热的一个领域啊. 前一阵子可以说是硅谷一条街. 然后起码有找出五家在做 MPC 钱包的，多数采用的是 TSS 的方式. 它相当于每一个分片各自签名. 签完名大家汇总

那 MPC 钱包跟账号的钱包. 它是有显著区别的. EOA 和 CA 更多讲述的是链上主体. mpc 指的是你链下的. 私钥管理的一个技术方案

1.2、为什么要抽象？

以太坊上从交易类型可以区分出 3 种：Legacy 类型、EIP 2718 类型、Eip 1559 类型，目前主流是 1559 类型，目的是在传统交易上切割了价格构成。

那有了这样子的分类. 我们可以得知他们都跟账号抽象. 没有关系. ，所以要从账号结构与交易结构本身来看抽象的作用点，其核心结构是：

• nonce：防重放
• balance：余额记账模型
• storageRoot：合约的 Storage 变量 KV 的 MPT 树根
• codeHash：合约代码的 hash，也是找到 code 字节码的 Key

从交易结构也可以看到他的字段

• Nonce

• Gas Limit (STARTGAS)

• Gas Price

• To (MSG.SENDER)

• VALUE (MSG.VALUE)

• V, R, S (Signed TXwith SENDER)

• Data Bytecode

可以说什么都有，但是唯独没有 From 地址，因为实际的 From 信息是基于 ECDSA 签名解签结果得出的，因此无论是 4337 还是 Native AA 都是可以自定义 From 方，这就是意味着能够将控制权跟所有权和账号主体剥离.

这就是我们现在说抽象. 并且它不仅是要抽象一些显性的数据. 也要抽出这种交易的隐藏数据

2、概览 EIP 为什么是 4337 ？

拓展阅读：以太坊账户抽象万字研报：拆解 10 个相关 EIP 提案与冲击千万级日活用户瓶颈的七年之路

总结上诉的历程，可以发现4337的核心优势在于应用层的分类，抽象这件事，修改底层架构并不难，而是做到兼容历史包袱难

3、 4337 的系统结构概览

3.1、综合对比方案优缺

3.2、运作机制与表现

3.3、EntryPoint 合约的实现细节

拓展阅读：以太坊账号抽象 ERC 4337 的过审方案解读(上）

4、问答环节：

1、智能合约钱包 gas 费高的问题可以被解决吗？

可以解决一部分，gas 费是高还是低，需要对比来得出

首先，gas 的构成是这样的：单笔 eoa 转账交易，至少是 21000 的 gas 大概 $ 0.22 ，而智能合约钱包会需要更高的 gas 是因为，需要增加上部署合约，调度合约，合约扣款计算，所以必然高于 eoa 转账。

其次，解决的方式是基于 4337 的捆绑交易，由于一笔交易至少 21000 gas，而捆绑交易则是多笔交易共享 21000 的 gas，如果 10 笔一起上报，则是 21000+ 10 操作消耗，，只要操作消耗 10 是大于 21000* 9 的，就会划算。

最后，gas 高的核心原因是 eth 币本身性能局限，币价太贵了，所以要等待l2发展后，带来更低成本的并发，从而在根本解决 gas 高的问题。

总之，L1还是更适合做存储一些，L2才是性能的破局之道

2、传统 EOA 钱包是否可以迭代出智能合约钱包的社交恢复、多签、批量付款等功能？

部分功能可以迭代出，但大部分不可以

传统钱包基于 ECDSA 算法，固定由私钥计算公钥，无法有合约钱包的特性，曾经有提案是更改签名算法的，如果实施则可能实现多签（或者基于 mpc+tss 实现目前的分片密钥多签），至于社交恢复和批量付款是不可能通过密码学解决的。

3、怎么理解 MPC 钱包和智能合约钱包，这两个提升用户体验的方向呢？

个人认为这是两个维度的管理，mpc 钱包管理链下的分片密钥，而合约钱包则是管理链上主体，提供可编程的链上管理能力。

两者可以同时使用。合约钱包完善后可以替代 mpc 的多签和恢复更改等功能，而 mpc 无法提供合约的优势能力

• eoa 钱包：注册简单，历史悠久，亦可基于链上合约钱包等可实现多签，偏个人用户

• mpc 钱包：天然带多签，易于防止资产流失，且属于近些年新推出，所以偏机构金库管理用

• 智能合约钱包：目前使用成本较高，适合高资产人士，资产流转，交易操作公开透明，易于 dao 投票和公开执行逻辑

4、从技术上看，未来会全部是智能合约钱包吗？这是公认的趋势吗？当前 EOA 钱包巨头们会被淘汰 or 进化成其他形态吗？

是的， 4337 也只是过渡态，最终的形式是 Native AA

5、如果有足够好的 MPC+TSS 方案，用户不需要助记词而且安全性也有保障，那我们还需要合约钱包吗？

这个问题背后是不可能三角之间的妥协，安全与便捷均达成必然会在去中心化程度上受到影响。合约钱包还额外具有可信操作、时间锁、社交恢复等功能可以继续作为 DAO 团队金库等场景应用。

6、 4337 仍然依赖于 EOA 账户签名，真的能给用户体验带来质的飞跃吗？

目前短期来看是会依赖于 EOA 账户签名，长期来讲也必然需要管理某种签名算法对应密钥，复杂度是不变的，甚至操作的逻辑变得更复杂了。

因此虽然有基于合约钱包即捆绑交易等功能点上的提升，但用户体验本身并不会有质的飞越。

如需源码与思维导图文件，可公众号后台回复：“4337 直播资料”

【十四君-原创回顾】

• 解读比特币 Oridinals 协议与 BRC 20 标准 原理创新与局限
• 跨链赛道研报：LayerZero 全链互操作协议凭什么估值 30 亿美金(上）
• 体验Web3.Unity 并回顾 GameFi 探索之路
• 以太坊账号抽象 ERC 4337 的过审方案解读(上）
• 解读最新 Final 的 ERC-6147 ：极简的半强制性 NFT 产权分离标准
• 从份账单说起，为什么链上交易值得分析？
• 解读 Nostr：抗审查的去中心化社交协议
• 解读 Dex 中的无常损失:原理,机制,公式推导

欢迎你从公众号后台留言作者，探讨web3行业问题

点赞关注十四，用技术视角带给你价值

<!--EndFragment-->