人人都能写 Web3 小作文：PermaDAO 开源写作指南

作者：Spike @ Contributor of PermaDAO

审阅：Kyle @ Contributor of PermaDAO

一. 本指南因何而来？

笔者在 4 月份加入 PermaDAO 以来，写作数十篇文章，其中包括长推（Thread）、新闻、教程、研报和翻译等不同类型的文章，但是独乐乐不如众乐乐。我始终相信，创作应该是每个人都可以具备的必要技能，而大多数人之所以是被动的看客，主要原因在于不得其法，而非缺乏动手写作的能力。

Web3 仍然处于极早期，整个行业的人才储备和基础建设仍不完善，尤其是对于项目、生态的早期发现能力仍然被少数人所掌握。虽然在 AI 等工具的帮助下，人们可以部分跨越语言的壁垒，但是更复杂的信息搜集和整理能力仍然不够民主化。

本份指南的意义不在于描述文章的写作流程，而是将写作方法开源给大家，希望能有更多受众迈入写作者的行业！

二. 我们应该如何组织内容?

组织内容实际上涉及两个问题，一是渠道，二是内容本身，渠道问题可做如下划分：

• 按介质分为文字、音视频；
• 可按体裁分为快讯、项目介绍、行业研究；
• 按语言可分为中文和外文；
• 按传播渠道可分为社交媒体、写作平台及其他媒体；
• 按面向人群可以分为 B 端和 C 端；
• 按找流量转化可分为公域和私域。

经过我们的前期规划，我们目前的内容以文字为主，主做 Arweave 生态介绍，面向华语市场，传播渠道涵盖社交媒体、写作平台和其他媒体。目标群体面向 B 端机构、高净值人群和项目，希望将其导入至我们的私域流量自留地——PermaDAO。

按照传播层级和过程可具体划分为：

1. 自有网站（PermaDAO.com）、微信公众号、Mirror、Medium 每周两到三篇长文，保持最基本的更新节奏，这是流量散发的起点；
2. Facebook、LinkedIn、微博、Twitter 每天一篇，内容是长文的分解和要点分述，以及活动和社交转推，这是自有流量二次传播的渠道，主要是对已有内容的整理；
3. PANews、星球日报、金色财经、Foresight News、火星财经、巴比特等中文币圈媒体，这是流量扩散的第三波，和他们的关系需要运营；
4. 微信群、Telegram 群、Discord 群，这是我们希望将流量转化的承载地，需要专门的社群运营职位，短期内可空缺或兼职，长期来看需要 BD 和管理员队伍建设。
5. 其他平台：B站、Youtube、小宇宙等音视频渠道，以及 36kr、虎嗅等传统商业科技媒体，沉淀更为长尾的流量。
6. 其他措施：EDM 订阅、RSS 订阅、以及 SEO 优化。一方面吸纳各方面的流量来源，另一方面提升我们的信息触达效率。

三. 从传统新闻写作到币圈内容生产

开宗明义，我们并不是在“写文章”，而是在有意识的组织信息，并呈现给目标受众。写文章是个人通过文字来表述自己的看法，比如抒发所感，之前小火的王建硕系列文章就是如此，其目的在于通过输出观点来给行业以启发：

• https://www.panewslab.com/zh/author/04ws6a7hior3.html

而组织信息以进行内容生产，在我们的语境下特指针对币圈的“项目介绍与深度解析”类文章。这类文章之所以会成为一个类别，是因为币圈目前仍在早期，层出不穷的各类项目让人应接不暇，所以需要专业的组织来专门介绍这部分内容，以追求更多的经济收益：

• 轻量级优势之外，Mina 更是一套基于零知识证明的生态系统
• 三分钟读懂 Chia Network：自称「合规、环保的类比特币公链」有何特点？

我们接下来详细拆解一下这类文章的具体写作手法和流程，这是一份人人都能上手的操作指南。

四. 选题：媒体报道是最后一站

在固有认知中，媒体是行业的前哨，我们从中获取行业的最新知识和项目动态。但在币圈，这个定律基本上是失效的，甚至可以说媒体只是消息扩散中的一环：

• 项目的前置来源是一级投融资，这些投融资消息需要“发生后”媒体才有机会报道；
• 币圈媒体、自媒体生存逻辑在于用流量换广告费，需要配合各类项目来获取自身收益，俗称割韭菜；
• 币圈文章很少介绍项目技术特点，多数是项目公开资料的重新汇总，并无能力审视项目代码能力。

因此，我们要做的媒体至少要在以上三点进行强化，规避其弱点，这是优于具体写作技法的认知提升：

都是哪些人在做项目

要明白主要是三种人在做项目：投资机构、Builder（技术开发者）和骗子。

• 明显有问题的骗子项目必须要严格避免，以保护投资者利益和维持媒体品牌形象。这些骗子项目是一种“博傻”理论的现实版本，如果你感知到这就是骗局，那说明你不是其目标客户。只要基数够大，总有人抑制不住自己的贪念去自我献祭。即使在区块链安全领域，骗局这个非技术原因也是最常见的。
• 投资机构和开发者的项目也不一定优质，但足以对其进行基本的逻辑分析，包括团队背景、开发能力、行业资源、投资机构列表、融资金额、重要动态等等。完整的分析流程下文会详述。

早于媒体发现项目的渠道

以链闻为例，其前研究总监潘致雄在其 自述 中，提及他们的新闻来源是组织信息源，可以归纳为如下几种：

• 项目的一手信息源，包括官网、白皮书、Medium、Mirror、Twitter、Discord、TG、Github 等；
• Discord 、Reddit、即刻等垂直社区，可能某些频道、群组是 Web3 人群的富集地；
• Twitter 等社交媒体，可以利用 https://twitterscan.com/ 观察走势，以及 https://www.cryptwi.com/；
• 最新技术动态，需要写作者具备一定的技术知识或者编程能力。

这些信息源需要时间去积累，学会绕过媒体关注源头，比如 潘致雄开源其RSS列表，至今已达600余。

可以对此加以补充：

• 监测 Twitter 等社交媒体热度，发现热门项目。比如设置一些指标，统计当日热词，可以从中可以发现最新项目；
• 英文媒体优先级高于中文媒体。北美、新加坡等海外项目会率先在海外币圈媒体现身。
• 私人友谊关系，提前获知消息。核心技术开发者群体、知名投资机构人员，保持和他们的紧密联系。

五. 做题：内容的模块化、流水线整合

在确定选题后，需要对项目各类信息进行组装，以整合其要素，梳理其结构，写作本身只是最后一个环节。

项目介绍

新手上路，务必遵循以下路径，这是经过实践的“项目介绍类”文章的成熟写法，具体要点包括：

• 开头：综合价值判断，这部分不是客观数据、认知，而是“观点”，必须是一个完整的、清晰的句子，这是全文的主旨。
• 项目基本情况：
  • 发起人、投资人（Crunchbase、领英、Twitter、媒体投融资消息）
  • 赛道领域、项目数据（Defillama、https://foresightnews.pro/tools）
  • 技术部分的创新点（Github）
• 代币经济学、NFT 发行情况：这是全文的最重要部分，区块链本质上是由 Token 驱动的行业，代币也是投资人实现退出的渠道
• 跟竞品的对比关系：
  • 成熟赛道看龙头。比如一个借贷项目，只需要比较与 Compound 的差异；如果是一个 DEX，只需要比较与 Uniswap 的差异。
  • 新兴领域看主体。实名项目优于匿名项目，顶级机构背书优于野鸡团队，海外项目优于国产项目（也不一定？）。
  • 复制 Web2 项目看逻辑。比如 Web3 的社交应用不应该简单是 Twitter 和微博的复制品。
• 总结：不能和开头的价值判断相冲突，必须严格保持一致，类似于证明题，这部分是对文章主旨的呼应。

细分领域

有一些领域，比如成熟项目的进展，以太坊 PoS 进程的报道，不完全适用于以上模型，需要对其加以修改。

但其基本逻辑不变，而重点在于项目本身的前后对比，比如 Uniswap V3 版本的改进是增加了对 NFT 的适用性。

实际上，细分领域的变化需要报道的只针对那些成熟的龙头项目，一般项目的改进并无太多关注价值。 <br> 关于 PermaDAO：Website | Twitter | Telegram | Discord| Medium | Youtube