零时科技 || GPU攻击事件分析
- 零时科技
- 更新于 2024-05-13 16:35
- 阅读 1409
BNB Smart Chain上的GPU项目遭受攻击，导致约32,400美元损失。攻击者利用DODO借贷226,007 BUSD购买GPU Token，并利用转账漏洞人为增加Token数量，最终换回BUSD获利。
<!--StartFragment-->
背景介绍
2024年5月8日，监测到一起针对BNBSmart Chain 链上项目GPU攻击事件，攻击hash为：https\://bscscan.com/tx/0x2c0ada695a507d7a03f4f308f545c7db4847b2b2c82de79e702d655d8c95dadb
被攻击的项目为GPU，攻击共造成32400 USD的损失。
<!--EndFragment-->
<!--StartFragment-->
攻击及事件分析
攻击者首先从DODO中利用flashloan借贷了226007 BUSD
<!--EndFragment-->
<!--StartFragment-->
随后，在PancakeSwap中将这些BUSD兑换为GPU Token ，共兑换了26992 GPU。
<!--EndFragment-->
<!--StartFragment-->
接着，攻击者就通过transfer持续给自己转账，
<!--EndFragment-->
<!--StartFragment-->
漏洞就出现在GPU Token的transfer函数，如下图：
<!--EndFragment-->
<!--StartFragment-->
可以看到，GPU Token的transfer最终调用的是父合约的_transfer函数，也就是ERC20合约的_transfer函数，如下图所示：
<!--EndFragment-->
<!--StartFragment-->
由上面的代码，我们可以看到，在进行transfer时，先保存from和to的balance到变量
senderAmount和recipientAmount，随后计算转账后的senderAmount和recipientAmount的值，最后在更新到balances中。但是，当from和to为同一地址时，先更新from再更新to其实就是给to凭空添加了amount数量的token。所以，攻击者通过持续给自己转账从而让自己的GPU Token凭空增多。
最后，通过PancakeSwap将攻击获得的GPU Token兑换为BUSD，获利32400 USD。
<!--EndFragment-->
总结
<!--StartFragment-->
本次漏洞的成因是在GPU Token的transfer函数逻辑处理问题，且没有对用户输入进行验证。导致攻击者在给自己转账时自己持有的GPU Token会凭空增多。建议项目方在设计经济模型和代码运行逻辑时要多方验证，合约上线前审计时尽量选择多个审计公司交叉审计。
<!--EndFragment-->
