Vitalik

本篇文章的目的是介绍分片的特定属性，并与其他非分片技术加以区分，且为了实现这些属性，分片系统需要做出哪些牺牲。

当前，(信标链) 以太坊区块需要 64-95 个 slot (约 15 分钟) 来实现最终敲定。在去中心化/敲定时间/开销权衡曲线上，选择这样一个中等时长、在任意维度都不差的权衡是合理的：15 分钟不算太长，与当前的交易所的确认时间相当，且这允许用户在常规计算机上运行节点，即使有大量质押了 32 ETH (而不是早期要求的 1500 ETH) 的验证者也能如此。然而，有很多关于将敲定时间减少到单个 slot 的很好论据。本文是一个处于研究状态的帖子，评估了一些用于实现此目的可能策略。

以太坊要更广泛的采用，需要在三个方面： L2 扩容 、钱包安全性、隐私 上做出转变。实现这些转变具有很多挑战，不但体现在技术上，在用户心里模型也需要转变。

某些操作码调用将需要更多的 gas 开销，但必须这样做来提高安全性。另一方面，一直以来应该更便宜的操作 (存储后加载相同的 slot) 最终会变得更便宜。另一个重要裨益是，适度提高 gas limit 现在变得更安全。现在限制 gas limit 提高的主要原因跟多在于状态大小问题。

更快实现信标链最终敲定的替代性方案

如果ERC-4377成功实现，这将“为钱包设计的创意打开大门”，比如“多签和社交恢复”。

社会力量所支撑的各种极其强大的机制远远超过了区块链领域。本文中把这种强大的社会力量称之为：认受性。

我们能将区块链的可扩展性提升到多少？是否真的能像 Elon Musk 所说的那样“区块时间加速十倍，区块大小增长十倍并且手续费降低一百倍”，而不会导致极度中心化并违背区块链的本质属性？

如果代币投票不能持续地抵御攻击，那么什么可以？

现存的治理模式有何弊端？解决方案是什么？

这篇文章将详细介绍在三层架构中哪些可能有意义，哪些可能没有意义。

KZG 受信任初始化对 Danksharding 的实现起着至关重要的作用，本文介绍了受信任初始化的运作原理以及其验证过程。

这篇文章将试图描述 EVM 等效的不同“类型”的分类法，以及尝试实现每种类型系统的好处与代价。

目前的 rollup 生态面临着什么限制？calldata 扩容和分片的增加如何进一步释放 rollup 的潜能？