暂无介绍
目的是要搭建一条optimism链,其中L1为以太坊goerlitestnet。1、软件依赖软件版本安装命令ubuntu20.04LTSgit,curl,makegonode16.19.0yarnfoundr
Arbitrum 最近发布了一篇精彩的文章:认为 Optimistic Rollups (OR) 代表了以太坊的未来,而我们有不同的观点
Rollup的现在和将来
Infura 现已支持以太坊之外的网络,包括 Arbitrum、Optimism 和 Polygon。这三个项目都是全新的区块链网络。相比以太坊,它们提供了更低的交易费和更快的交易确认速度。关键是,它们还提高了以太坊的易用性,因为用户原本放在以太坊上的资产也能拿到这几个网络中使用。这种扩展方法被称为 “链下协议”。
Zkopru 已临近完成,本文解释了其设计和精妙之处。同时我们也会宣布测试网开启的时间。
在每个 rollup 类型中都有类似的情况。虽然作为主流的 Optmistic Rollups 解决方案 Arbitrum 和 Optimism 有很多共同点,但是将两者区别开来的不仅仅是用户对两个方案的忠诚度。而是,他们各自解决争议的方法产生了一些在性能方面的权衡。鉴于这两个方案都旨在为以太坊提供完整的扩容功能,因此这些权衡值得讨论。
对比Optimism 和 Arbitrum
dYdX近期发布了永续合约平台,平台由扩容引擎StarkEx驱动,采用了ZK-Rollup模式将数据上链。StarkEx不仅为用户提供了可扩展性并降低gas费,还可以提升系统性能,实现全新的商业逻辑,利用layer-2方案突破成本限制,实现创新功能。本文将讨论StarkEx如何以更安全有效的方式使用预言机喂价。
Layer 2 解决方案 Optimism 将如何提高以太坊的吞吐量
Optimistic Rollup 的安全模型,及其在解决以太坊可扩展性问题上采取的策略。
来自 Vitalik 博客的文章:简析二层扩容方案状态通道 、 Plasma 、 Rollups 各自的技术优缺点,着重分析了 Optimistic rollup 和 ZK rollup 的可行性、安全性及应用前景?
Optimistic Rollup(ORU)是什么?为什么它会让以太坊开发者和可扩展性研究者如此心潮澎湃?
Offchain Labs 在以太坊的Kovan测试网络上发布 全新的Arbitrum Rollup测试网
OR 面临两难困境:它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题,而非设计细节问题。因此,在选择是运行在 OR 还是 ZK-Rollup 上时,任何应用都会更倾向于后者,因为后者会吸引流动性提供者。
OR 面临两难困境:它无法达到 ZK-Rollup 那样的资本效率,因为这会降低其安全性。这是 OR 的固有问题,而非设计细节问题。
2240 回答,2132赞同
0 回答,99赞同
0 回答,85赞同
0 回答,76赞同
0 回答,70赞同
0 回答,30赞同
0 回答,19赞同
0 回答,4赞同
0 回答,3赞同
0 回答,2赞同