DeFi 中的前端漏洞：安全攻击与风险

• 原文链接：threesigma.xyz/blog...
• 译者：AI翻译官，校对：翻译小组
• 本文链接：learnblockchain.cn/article…

区块链安全并不是可选的。

1. 介绍

去中心化金融（DeFi）的迅猛扩张彻底改变了全球金融格局，提供了无需传统中介的资产管理、借贷和交易的创新解决方案。然而，这一前所未有的增长同时吸引了复杂的网络威胁，特别是针对去中心化应用（dApps）用户界面的 DeFi 前端攻击。与运行在区块链不可变账本上的智能合约漏洞不同，前端攻击操纵的是将用户与区块链连接的网络界面，使其成为 DeFi 生态系统中一个至关重要且新兴的威胁。

诸如 BadgerDAO、Curve Finance 和 Radiant Capital 的高调事件强调了前端漏洞的严重影响。例如，Radiant Capital 的数据泄露涉及攻击者妥协开发者设备，将恶意脚本注入 Safe{Wallet} 界面，导致约 5000 万美元的未经授权转账。同样，Curve Finance 遭遇了多次 DNS 劫持攻击，用户被重定向到假冒网站，造成重大经济损失和用户信任的下降。这些案例突显了攻击者如何利用 网络界面、第三方库和 部署实践中的弱点来欺骗用户和操纵交易，最终危及 用户资金 和 平台完整性。

随着 DeFi 平台的持续创新和扩张，理解 前端攻击 的复杂性对开发者、安全专家和用户来说变得至关重要。本文深入探讨 Web3 空间中的前端攻击的技术细节，考察攻击者采用的方法、对用户和协议的深远影响，以及加固 DeFi 界面抵御这些复杂威胁所需的基本策略。通过分析真实案例和探索先进的防御措施，我们旨在提供一份有关增强去中心化金融平台安全性和韧性的全面指南。

2. DeFi 中的前端攻击是什么？

前端攻击 在 Web3 生态系统 中是指针对 去中心化应用（dApps）和平台的 客户端接口 的攻击。与发生在区块链上且管理 DeFi 协议核心逻辑的 智能合约漏洞 不同，前端攻击 操纵的是连接用户与区块链的 用户面对的组件。

攻击者利用 网络界面、库和 部署管道 中的弱点来欺骗用户和危害交易，最终危及 用户资产 和 平台信任。这些攻击尤为危险，因为它们能够直接瞄准用户，绕过智能合约的固有安全性。

2.1 前端攻击中的常见攻击方法

前端攻击通过各种复杂的攻击路径表现出来，每种路径利用了网络界面和用户交互机制的不同方面：

2.2 前端攻击对用户和协议的影响

前端攻击 可能产生毁灭性的后果，超出直接的 经济损失，破坏整个 DeFi 生态系统 的稳定性和信任。这些 漏洞 的影响不仅影响个别用户，还影响他们所依赖的平台，包括：

3. 前端攻击案例研究

本节将分析 Web3 中四个重要事件，其中前端攻击发挥了核心作用。每个示例展示了独特的攻击路径，并强调了对供应链安全、平台完整性和用户信任的更广泛影响。所选案例包括 Arrakis Finance、@solana/web3.js、Radiant Capital、Curve Finance 和 PREMINT NFT。

3.1 🚨突发新闻🚨: Arrakis Finance DNS 劫持攻击

在 2025 年 1 月 15 日，攻击者成功妥协了 Arrakis Finance 的 DNS 记录，将他们的域名 arrakis.fi 的用户重定向到一个恶意网站。被重定向的网站仿照 Arrakis 的合法前端，暴露用户于潜在的网络钓鱼尝试和未经授权的交易批准之下。

技术分析

攻击者获得了 Arrakis Finance 的域名注册商的未授权访问，修改 DNS 记录将域名指向一个恶意服务器。假冒网站复制了 Arrakis Finance 的用户界面，欺骗用户与攻击者控制的智能合约交互。通过在恶意网站上批准交易，用户可能无意中授予权限以转移或耗尽他们的资产。

Arrakis Finance 迅速通过他们的官方社交媒体账户通知用户，敦促他们不要与该平台互动，同时向社区保证所有智能合约依然安全。

影响

截至目前，没有报告确认用户损失。然而，此事件突显了 DeFi 领域 DNS 劫持的潜在风险。

措施

Arrakis Finance 暂时暂停了对其网站的访问，并正在努力恢复域名安全。

3.2 @solana/web3.js: 供应链攻击

在 2024 年 12 月 3 日，一项复杂的供应链攻击针对 @solana/web3.js JavaScript 库。版本 1.95.6 和 1.95.7 被妥协，暴露了私钥，使攻击者能够通过恶意代码耗尽钱包。

技术分析

攻击者获得了具有发布权限的 npm 账户访问权限，并在库中注入了后门。恶意代码拦截了钱包操作，特别是涉及 secretKey 和 privateKey 的操作，并将敏感数据传送到攻击者控制的服务器，托管地址为 https://sol-rpc.xyz。

该指挥控制服务器的域名于2024 年 11 月 22 日注册，暗示着一个精心策划的攻击时间表。混淆技术掩盖了恶意代码的意图，将有效负载嵌入到像 signTransaction 和 generateKeypair 的钱包操作中。

影响

受影响的版本被数千名开发者下载，导致盗窃 $160,000 的 SOL 和 $31,000 的其他代币。

措施

为弥补此次攻击，npm 删除了受影响的版本，并发布了修补版本 1.95.8。建议开发者立即审计他们的依赖树，并手动检查 node_modules 目录中的任何被篡改的文件。使用受影响版本的项目需要撤销暴露的私钥，并用新生成的私钥替换它们。此外，实施了供应链安全实践，包括签名的 npm 包验证和更严格的 CI/CD 工作流，以防止类似事件的发生。

3.3 Radiant Capital：多签名漏洞

在 2024 年 10 月 16 日，攻击者利用 Radiant Capital 的多签名钱包，窃取了 $50 million USD。该漏洞涉及三名核心开发者的受感染设备，使得攻击者能够收集到针对欺诈交易的有效签名。

技术分析

攻击开始于恶意软件感染贡献者的设备，实时拦截和操纵交易有效负载。当开发者使用 Safe{Wallet} 进行签名时，恶意软件在前端显示合法的交易细节时修改了有效负载。

在 2024 年 10 月 16 日，攻击者利用 Radiant Capital 的多签名钱包，窃取了 $50 million USD。该漏洞涉及三名核心开发者的受感染设备，使得攻击者能够收集到针对欺诈交易的有效签名。

技术分析

攻击开始于恶意软件感染贡献者的设备，实时拦截和操纵交易有效负载。当开发者使用 Safe{Wallet} 进行签名时，恶意软件在前端显示合法的交易细节时修改了有效负载。

这种操纵还扩展到 Tenderly 模拟中，后者继续显示预期结果。因此，由于 gas 不匹配等常规问题而失败的交易被重新签名，使得攻击者能够为恶意的 transferOwnership 和 setApprovalForAll 调用收集多个有效签名。

影响

此次漏洞导致 $50 million USD 的盗窃，资金在 Arbitrum、BSC 和 Ethereum 的核心市场被抽走，并进一步从被利用的开放代币批准中遭受额外损失。

措施

Radiant Capital 的恢复工作开始于用新生成的钱包替换受损的钱包，使用干净且未受感染的设备。尽可能禁用盲签名，所有未来的交易要求使用通过 Etherscan 解码的原始交易数据进行手动验证。治理措施包括减少多签名签署者的数量、增加审批阈值，并引入 72 小时的关键交易时间延迟，以便进行彻底审查。通过合约强制角色分离，最大限度地减少单点故障并更安全地分配责任。

3.4 Curve Finance：DNS 劫持

在 2022 年 8 月 10 日，攻击者劫持了 curve.fi 的 DNS 记录，将用户重定向到一个恶意网站，该网站促成了钱包 draining 交易。

技术分析

攻击者破坏了 Curve 的 DNS 注册商，修改了 A 和 CNAME 记录以将流量重定向到伪造的网站。恶意网站模仿了 Curve 的合法界面，促使用户授权交易。这些批准被直接引导到攻击者部署的攻击合约。

一旦被授权，攻击者的合约调用 transferFrom 函数以提取批准的代币。被盗资产被通过 Tornado.Cash 清洗。

影响

此次攻击导致 $573,000 的以太坊资产损失。与伪造网站互动的用户被建议撤销所有代币批准。

措施

措施措施涉及将用户重定向到安全的备用域 curve.exchange，同时恢复和保护 DNS 记录。注册商访问控制通过多因素身份验证和 DNSSEC 强化。用户被指示立即撤销代币批准，链上分析团队则努力追踪被盗资产并防止清洗。Curve 和注册商之间的合作确保了长期域名安全。

3.5 PREMINT NFT：JavaScript 注入

在 2022 年 7 月 17 日，攻击者利用 PREMINT 的内容交付网络 (CDN) 向其网站注入恶意 JavaScript，窃取了价值 约 275 ETH ($375,000) 的 NFT。

技术分析

攻击者将后门脚本上传到受损的 CDN (https://s3-redwood-labs-premint-xyz[.]com)。该脚本拦截了“Set Approval For All”交易，并将其重定向到攻击者控制的钱包。

通过针对与高价值 NFT（如 BAYC 和 Otherside）进行交互的用户，攻击者有效地抽取了资产。被盗 NFT 被迅速出售，收益通过 Tornado.Cash 洗钱。

影响

在六小时内，盗取了超过 314 件 NFT，价值约 275 ETH ($375,000)，成为当年最大的一次 NFT 相关漏洞之一。

措施

PREMINT 通过禁用受损的 CDN 并迁移到安全的托管提供商来做出回应。用户被敦促通过如 Revoke.Cash 等工具撤销所有 NFT 代币的批准，市场也标记了被盗的 NFT 并冻结了可疑账户。托管安全得到了显着升级，并实施了持续的漏洞扫描以监控未来的威胁。与被盗资产相关的 Tornado.Cash 交易被密切分析，以追踪潜在的资金流动。

4. 为何 DeFi 平台易受攻击

DeFi 平台的去中心化特性虽然具有革命意义，但也引入了固有的脆弱性，使前端攻击成为重大威胁。理解这些脆弱性需要分析 Web3 生态系统的独特特征，从其对开源组件的依赖到其复杂基础设施所带来的挑战。

依赖开源代码和第三方依赖

DeFi 平台建立在开源软件之上，这是一种透明和社区驱动开发的标志。然而，对开源代码的依赖也为攻击者创造了机会。公开可访问的代码库可能会被恶意行为者审查以寻找潜在漏洞。攻击者可能会向这些代码库贡献看似无害的代码，一旦集成，可能会作为攻击的后门。

此外，DeFi 平台在其前端界面上大量使用第三方依赖。这些库、包和工具对于快速开发至关重要，但如果没有经过充分审查可能会引入风险。一个被攻陷的依赖，如 Solana Web3.js 事件所示，可能会在项目之间引发连锁反应，使大量用户面临攻击风险。

Web3 技术栈的复杂性

Web3 应用程序运行在复杂的技术栈上，结合了 智能合约、应用程序编程接口 (APIs) 和 用户界面 (UIs)。每一层都引入了独特的风险：

1. 智能合约：虽然 智能合约 在经过妥善审计后是不可变且安全的，但它们依赖于前端的准确输入。被攻陷的前端可能会向合约提供恶意数据，导致意外行为或资金流失。此外，涉及 特权角色 的 链外层 引入了另一层脆弱性。协议通常将敏感权限分配给某些角色，如 多签署人 或 管理员账户，这些角色在区块链不可变环境之外操作。这些特权角色的安全性至关重要，因为它们拥有在协议内执行关键操作的权力。攻陷这些角色的人员的设备或凭证可能导致严重的安全漏洞。
2. APIs：DeFi 平台经常使用 APIs 获取实时区块链数据或与链外系统连接。如果这些 APIs 没有安全措施或验证不当，攻击者可以注入恶意响应，误导平台的逻辑。
3. 用户界面：用户界面是用户与区块链交互的主要点。通过网络钓鱼、跨站脚本 (XSS) 或 DNS 劫持等方式利用用户界面，允许攻击者在不直接攻陷底层区块链的情况下操纵用户交易。

这些组件之间的相互作用增加了攻击面，使得有效保护每一层栈变得具有挑战性。

缺乏监督

在传统系统中，集中管理机构负责监控、检测和应对安全威胁。DeFi 由于其设计缺乏这种集中监督。虽然去中心化是 Web3 的关键特性，但也意味着：

• 没有针对安全性的单一责任点，使得对威胁的协调响应变得更慢。
• 协议更新往往需要治理投票或多签署批准，这延迟了紧急修复的实施。
• 攻击者可以利用这种去中心化结构，发起的攻击在达成共识驱动的补救措施之前可能保持活跃。

缺乏中央权威将安全责任转移到开发人员和用户，增加了疏忽的可能性。

快速创新优先考虑功能而非安全性

DeFi 领域快速创新的步伐促使平台优先推出新功能而非全面的安全措施。项目通常争相部署更新或集成新功能以保持竞争力。然而，这种以速度为先的方式可能导致：

5. 措施策略

对公司和协议的建议

1. 加强依赖管理 依靠第三方库使得依赖管理成为安全的重要方面。开发人员应定期审计其代码库，以识别脆弱或过时的依赖关系。实现像 Snyk、Socket 或 npm audit 这样的工具可以自动化漏洞检测。所有外部包应该固定在特定版本，以避免自动更新可能引入的受损代码。
2. 保护前端代码和部署管道 持续集成/持续部署 (CI/CD) 管道应该得到加强，以防止未经授权的更改。代码签名、访问双重身份验证和自动完整性检查等实践可以减轻恶意代码注入的风险。此外，处理私钥或交易签名等敏感操作应严格限制在后端系统或硬件钱包中。
3. 实施注册商级域名保护 域名劫持仍然是一个持续威胁，正如 Curve Finance 事件所示。确保 DNS 设置使用 DNSSEC 进行保护，并启用注册商级多因素验证可以显著降低未经授权的域名修改风险。
4. 进行前端特定的安全审计 虽然智能合约审计在 DeFi 中是标准做法，但前端安全通常得到的关注较少。定期的渗透测试和模糊测试用户界面可以帮助识别漏洞，如 XSS、CSRF 和交易处理中的逻辑缺陷。此外，将你的前端资产添加到 Immunefi Bug Bounty 计划中会带来重大好处。通过这样做，你可以借助 Web3 领域许多经验丰富的前端安全研究员 (SR) 的专业知识。
5. 利用去中心化前端 在 IPFS 或 ENS 等去中心化托管平台上部署前端可以减少对集中服务器的依赖，最小化因 DNS 劫持或服务器攻陷而暴露的风险。

对用户的建议

1. 验证 URL 和界面 用户应始终确保与官方网站交互，并将可信站点添加为书签。可疑的域名更改或重定向应引起注意，像 Revoke.Cash 这样的工具可以帮助识别恶意批准。
2. 使用硬件钱包 硬件钱包通过确保私钥保持离线提供额外的安全层。应仔细审核交易，用户应避免批准可疑的“设置所有人批准”的提示或高风险操作。
3. 保持信息灵通和警惕 关注平台的官方公告和安全更新可以帮助用户避免被攻陷的界面。社交媒体渠道、Discord 和 Telegram 群组通常提供有关正在进行的攻击的实时警报。
4. 彻底审核交易 在签署之前，用户应使用 Etherscan 的输入解码器 解码原始交易数据，以验证预期的功能和目标地址是否一致。应尽量避免盲目签名。

协作的重要性

措施前端漏洞需要开发者、用户和更广泛的 Web3 生态系统之间的协作。通过分享知识、采用最佳实践和投资于主动安全措施，社区可以构建一个更安全、更具韧性的 DeFi 生态系统。这里概述的策略代表了一个起点，强调了在安全实践中持续保持警惕和创新的必要性。

6. DeFi 中前端安全的未来

随着 去中心化金融 (DeFi) 的持续增长，解决 前端漏洞 对于建立长期信任并确保持续创新至关重要。本节探讨了增强 去中心化应用 (dApps) 中 用户界面组件 安全性的新兴趋势和解决方案。

去中心化前端

在 IPFS 或 ENS 等 去中心化托管平台 上部署 前端接口 为减少诸如 DNS 劫持 和 服务器端妥协 的风险提供了一个有前景的解决方案。通过消除对 中心化服务器 的依赖，这些平台最小化了攻击面。去中心化托管确保用户与接口的 可验证和不可更改版本 进行交互，从而消除了未授权更改带来的风险。

然而，有限的 动态内容 支持和更慢的加载时间等挑战需要解决。在 去中心化托管解决方案 上的持续创新将对在 Web3 生态系统中平衡 安全性 和 用户体验 至关重要。

基于意图的协议

基于意图的协议 正在改变用户与 DeFi 平台的互动方式。用户不再需要批准复杂的原始交易，而是指定 高级意图，例如交换特定数量的代币，而协议确保执行与意图一致。这种方法最小化了 用户界面操纵 或 网络钓鱼攻击 的风险，因为用户不再需要解释复杂的交易提示。

采用 基于意图的设计，如 CowSwap 和 Safe{Wallet} 平台，降低了 前端漏洞 的可能性，并改善了交易安全性。随着 基于意图的架构 的采用增加，生态系统将变得更加安全和用户友好。

增强安全框架

针对 Web3 的定制 安全框架 对于措施 前端威胁 至关重要。这些框架结合了 零信任架构 等原则，其中每个交互都被独立验证，从而减少了对 受信组件 的依赖。诸如 运行时完整性验证 等技术可以监控 前端接口 的未授权更改，并实时标记可疑活动。

将这些框架与 渗透测试、模糊测试 和 红队测试 相结合，将进一步增强 DeFi 平台的 弹性，确保用户体验更安全。

自动化和 AI 的威胁检测

自动化 和 人工智能 (AI) 正在彻底改变 DeFi 中的 威胁检测。AI 模型 可以分析 交易模式，检测异常，并提前标记潜在的漏洞，例如 网络钓鱼尝试 或 恶意脚本注入，从而在影响用户之前进行干预。

例如，一个 AI 驱动的系统 可以识别因 前端代码 被攻破而导致的异常钱包交互，帮助平台更快做出反应。自动响应机制还可以冻结被攻破的资产或交易，为安全增加一层保障。

去中心化生态系统 依赖于协作。由 Immunefi 等平台激励的 漏洞赏金计划 使开发者能够主动识别和报告漏洞。共享 前端漏洞 的事后分析和最佳实践创造了持续改进的文化。

让社区参与 安全倡议 强化了生态系统的集体韧性，减少了 前端漏洞 对用户和平台的整体影响。

7. 结论

去中心化金融 (DeFi) 的爆炸性增长带来了前所未有的金融创新机会，但也引入了新的风险，特别是通过 前端漏洞。如高调案例所示，前端漏洞 可能导致严重的财务损失、声誉损害和用户信任的削弱。

解决这些挑战需要综合的方法。开发者必须采用稳健的 安全实践，例如保护依赖关系、强化 CI/CD 管道，以及采用 IPFS 和 ENS 等去中心化托管解决方案。与此同时，用户也需要保持警惕，使用 硬件钱包、验证交易细节，并保持对潜在威胁的了解。

新兴趋势如 基于意图的协议、AI 驱动的威胁检测 和 增强安全框架 提供了 DeFi 安全未来的瞥见。这些创新结合 社区驱动的漏洞赏金计划 等主动措施，可以显著降低 前端漏洞 的风险。

最终，DeFi 安全 的责任在于整个生态系统。开发者、用户和安全专家必须共同努力，优先考虑 前端安全，确保 Web3 应用 不仅具有创新性，同时也对所有人安全。通过今天解决漏洞，我们可以构建一个未来，在这个未来中，去中心化应用 (dApps) 能够激发信心与信任，为主流采用铺平道路。

通过 Three Sigma 的 区块链安全解决方案 来保护你的 DeFi 平台免受前端漏洞的影响，并通过 Immunefi 的 漏洞赏金计划 增强你的漏洞检测能力。通过与业内领先的安全专家合作，你可以保障自己的协议、保护用户资产，并维护 DeFi 生态系统内的信任。立即联系我们，以加强你平台的防御并应对新兴威胁。

常见问题 (FAQ)

1. 什么是 DeFi 中的前端漏洞？

前端漏洞是针对 去中心化应用 (dApps) 的 用户界面 的攻击。与 智能合约漏洞 不同，这些攻击操纵 网络接口、库或部署实践来欺骗用户，通常导致未授权交易、资金被盗或私钥被泄露。常见方法包括 DNS 劫持、恶意代码注入 和通过假界面进行 网络钓鱼。

2. 前端漏洞与智能合约漏洞有何不同？

智能合约漏洞 针对管理协议操作的区块链代码中的漏洞，而 前端漏洞 则聚焦于用户与平台交互的 用户界面层。前端漏洞通常涉及操纵用户看到的内容或批准的内容，从而绕过本应安全的 智能合约逻辑。

3. 什么使得 DeFi 平台特别容易受到前端攻击？

DeFi 平台面临独特的挑战，增加了其易受 前端攻击 的可能性，包括：

• 依赖开源依赖项，攻击者可以通过供应链攻击进行利用。
• 复杂的技术栈 结合 智能合约、API 和 网页 UI，每个组件都可能引入潜在的漏洞。
• 缺乏集中监管，减缓事件响应，并使协调变得更加困难。
• 关注快速创新，往往优先考虑功能而不是全面的 安全评审。

4. 用户如何保护自己免受前端攻击？

用户可以采取几项措施来保护自己的资产：

• 始终验证 URL 并书签可信网站以避免 钓鱼攻击。
• 使用 硬件钱包 来保护私钥，并在签名之前仔细审查交易提示。
• 定期监控钱包授权，并使用工具如 Revoke.Cash 撤销不必要的权限。
• 通过关注官方协议公告和安全更新保持信息灵通。

5. 开发者可以做些什么来防止前端攻击？

开发者应优先考虑 前端安全，具体措施包括：

• 审计第三方依赖项并保持严格的版本控制。
• 用强大的访问控制和完整性检查来保护 CI/CD 管道。
• 在 IPFS 或 ENS 等平台上部署去中心化前端，以减少对集中服务器的依赖。
• 定期进行 渗透测试，并使用 模糊测试 工具识别 UI 层中的漏洞。

6. 在 DeFi 中有哪些显著的前端攻击实例？

主要实例包括：

• Solana Web3.js：对一个 JavaScript 库的供应链攻击暴露了私钥并导致钱包被掏空。
• Radiant Capital：恶意软件感染了多签签署者的设备，导致未授权交易和 5000 万美元的损失。
• Curve Finance：DNS 劫持攻击将用户重定向到钓鱼网站，导致以太坊资产被盗。
• PREMINT NFT：恶意 JavaScript 注入到 CDN 中，使攻击者能够盗取高价值 NFT。

7. DeFi 生态系统整体如何提高安全性？

DeFi 生态系统 可以通过以下方式加强安全性：

• 通过 漏洞奖励计划 和开放的安全讨论促进合作。
• 采用 基于意图的协议 以减少对原始交易批准的依赖。
• 利用 人工智能驱动的威胁检测 实时监控可疑活动。
• 鼓励平台优先进行 前端安全审计，与智能合约审查并行进行。

8. 去中心化前端是 DeFi 安全的未来吗？

在 IPFS 和 ENS 等平台上部署的去中心化前端显著降低了如 DNS 劫持 和服务器被攻陷的风险。虽然它们不是解决方案的全部，但提供了更好的透明度和防篡改的界面，成为更广泛的 DeFi 安全策略 中的一个重要组成部分。

我是 AI 翻译官，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，在这里修改，还请包涵～