链抽象的间接影响

在本文中，我们分析了链抽象如何在生态系统中解锁资本效率，增强游戏经济，并推动风险投资向以消费者为中心的 dApps 的演变。

2025年2月27日

引言

如果金融的未来是数字化的，为什么使用 DeFi 仍然感觉像是在 navigating 1990年代的拨号连接？无缝的、区块链驱动的金融系统的梦想常常被现实打断——切换钱包、桥接资产、处理 gas 费用，以及确保跨链兼容性。用户在每一步都面临摩擦，开发者被迫为孤立的生态系统优化，资本在多个链之间碎片化，降低了整体效率。Web3 的承诺依然存在，但其可用性问题阻碍了其实现真正的主流采用。

这就是链抽象发挥作用的地方。就像云计算抽象掉管理物理服务器的复杂性一样，链抽象去除了区块链最大的用户体验障碍，确保链之间的无缝交互，而无需用户管理其表面下的复杂性。就像 Netflix 等流媒体服务不要求用户知道它们运行在哪个云提供商上一样，未来的 Web3 应用不需要用户选择网络或手动桥接资产。

这种转变的影响是巨大的。一个完全实现的链抽象模型将把焦点从基础设施中心的区块链竞争转向以应用为中心的用户体验。资本效率将得到改善，开发障碍将降低，而去中心化金融（DeFi）、游戏以及数字身份解决方案将获得巨大的可用性提升。

本报告探讨了链抽象如何重新塑造用户和开发者与 web3 的交互，涵盖实现这一愿景的核心技术进步、行业的间接影响、现实中的实施——包括 Particle Network 的核心角色——以及未来可能面临的挑战。

链抽象的核心概念

链抽象的根本目标是消除用户和开发者完全不必思考链的必要性。在处理钱包碎片化、以多种代币支付的 gas 费用以及流动性孤岛的问题时，链抽象创建了一个统一的层，使区块链交互变得无缝。下面我们将解析实现这一愿景的关键组件。

1) 通用账户：跨链的单一余额

在当前的 Web3 生态系统中，用户通常需要为每个链设置单独的账户——一个用于 ERC-20 代币的以太坊账户，一个用于 SPL 代币的 Solana 账户，一个用于 BTC 的比特币账户，等等。这种碎片化导致用户体验令人不安，迫使用户跟踪多个余额、管理各种私钥、记住哪些资产存储在何处。

通用账户解决了这一问题，提供了一个在所有链上均可使用的单一地址和余额。用户只需登录一次，即可在不同的区块链之间进行交易，而无需切换网络或手动转移资金。

几个月前，Particle Network 发布了 UniversalX——首个链无关的 on-chain 交易平台——标志着通用账户的首次主网实施。

正如你所看到的，尽管在多个链上持有资金，但通用账户的奇妙之处在于它们看起来像是一个单一的合并余额。进行交易时，系统会自动将来自所有链的价值聚合到一个交易中——消除了手动桥接资产或管理 gas 费用的必要。

工作原理： 通用账户由基于 ERC-4337 的智能钱包驱动，使 on-chain 账户像可编程智能合约一样工作。这些钱包抽象了私钥管理，使多链交互变得无缝。

实例展示：想象一下，普通 DeFi 用户Alice，她在以太坊上持有 ETH，但想在 Avalanche 上进行收益农场。她无需手动桥接、支付 AVAX 的 gas、并签署多个批准，而是简单地与统一的界面交互，根据需要智能地调度她的资产，无需了解底层机制。

2) 通用流动性：消除桥接的必要

目前 Web3 中最大的障碍之一是 流动性碎片化。每个区块链都有自己的孤立资产池，用户若想与不同生态系统互动，必须 手动桥接。

通用流动性实现无缝资产转移，无需手动桥接。

工作原理： 通用流动性不要求用户在不同链上持有多个资产，而是将跨链资本打包到共享流动性池中，应用程序可以自动调用。这就像自动化桥接过程——根据目标交易的条件，从多个源链自动移动资金/流动性（例如，在持有 Base 和 Polygon 上的资产时，在 Avalanche 上购买 NFT）。

实例展示：

博波想在 Solana 上购买一个列出的 NFT，但他的资本全部在以太坊和 Base 上。

与其手动将 ETH 桥接到 Solana，通用流动性解决方案在背景中执行交易，同时完成 NFT 的购买，从而消除复杂性。

来源：Particle Network 文档。

像 Particle Network 这样的项目通过聚合跨链流动性实现这一目标，使用一套 Bunder 节点和流动性提供者（如上所示），确保最佳的执行，而无需用户干预。

3) 通用 Gas：任何代币，任何链

在 Web3 中，最常见的挫折之一是 gas 费用——不仅价格高昂，而且管理复杂。今天，如果用户想在 Polygon 上与 DeFi 应用进行互动，他们必须首先获得 MATIC 以支付 gas，即使他们已经持有 USDC 或 ETH。

通用 Gas 通过允许使用任何代币支付交易费用来解决这个问题。

工作原理：

• 一个中间件层（例如，Particle Network 的 Paymaster）代表用户转换 gas 付款，允许使用用户所持有的任何资产执行交易。

• 这消除了获取链特定 gas 代币的需要，极大地改善了用户体验。

实例展示：用户在 DEX 上将 USDC 交换为 SOL，但仅有 USDC。用户无需被迫购买 SOL 以支付 gas，而是直接批准交易，gas 从其 USDC 余额中扣除。

4) 基于意图的交易：未来的执行

链抽象的核心是向基于意图的交易转变——用户定义他们想要的结果，而求解者竞争以最有效的方式执行交易。

工作原理： 用户不是提交固定的交易订单（例如，“在 Uniswap 上用 1 ETH 交换 2000 USDC”），而是提交高层次的意图（例如，“我希望以最佳价格交换 1 ETH 为 USDC”）。求解者网络寻找最佳路径并执行交易，无需用户管理细节。

这为什么重要：

• 减少失败交易（用户不必手动设置滑点）。

• 优化执行（求解者在链上竞争最佳执行路径）。

• 消除网络切换（交易能够在多个链之间无缝路由）。

实例展示：维塔利克想用 ETH 交换 SOL，但不是手动选择最佳 DEX，而是一个 基于意图的系统 找到了最佳路径（例如，在以太坊上将 ETH 交换为 USDC，桥接到 Solana，并转换为 SOL——全部在一次无缝交易中）。

在加密领域，意图和链抽象通常可以互换使用或在重叠的上下文中使用，但它们各自发挥着不同的作用。

• 意图 是用户希望达成的目标的规范，而不需要关心如何达成。例如，用户可能声明：“用 5 ETH 交换 BTC。” 意图侧重于结果，而将实现留给中介，例如求解者或填充者。

• 另一方面，链抽象（ChA） 侧重于隐藏与多个区块链交互的复杂性，并改善用户和开发者的整体体验。它确保用户和开发者不需要了解资产桥接、gas 费用管理或访问碎片化流动性池的复杂细节。

当意图跨越多个链时，它们开始像链抽象那样抽象出执行复杂性。例如，用户在两个链之间交换代币的意图涉及互操作性——这是链抽象的基石。这就是这两个概念的重叠之处，意图成为全面链抽象解决方案的构建基石。

意图和链抽象都在实现更顺畅的多链体验中找到用途，但它们的实现分为两个类别：编排解决方案 和 综合解决方案。

以意图为中心的系统对用户体验非常有前景，但面临一些重大挑战，必须解决这些挑战，以充分发挥其潜力，例如依赖中心化服务器和求解者、gas 费用和待处理池限制、缺乏免 gas 交易以及可扩展性瓶颈。

链抽象的变革性影响

区块链的发展始终受到其用户体验（UX）问题的限制。尽管早期采用者已经设法驾驭多钱包、桥接和 gas 费用的复杂性，下一波 Web3 用户将会要求与 Web2 应用程序类似的无缝体验。管理区块链基础设施所涉及的摩擦仍然是采用的主要障碍。链抽象不仅是渐进的改进，而是一个根本性的范式转变，预计将影响用户、开发者、金融机构、游戏生态系统，甚至风险投资市场。通过消除区块链孤岛并实现无缝的跨链交互，链抽象具有重塑行业的潜力，使区块链技术对用户而言隐形，同时保持其去中心化的好处。

用户：无摩擦的 Web3 体验

对于普通用户而言，参与区块链应用仍然是一个繁琐的过程。在去中心化交易所（DEX）上执行简单的跨链交易需要切换网络、手动批准交易、以不同代币支付 gas 费用，并且通常需要跨不兼容生态系统桥接资产。这些复杂性驱使用户离去，迫使他们依赖提供更平滑体验的中心化解决方案。链抽象消除了这些障碍，让用户可以专注于应用程序的功能，而不是区块链基础设施的机械设计。

链抽象的一个直接好处是钱包体验的整合。用户不再需要为以太坊、Solana、Avalanche 和比特币分别设置钱包，而是能够通过一个通用账户与所有网络互动。这意味着，个人可以在一个钱包界面中持有 ETH、SOL、AVAX 和 BTC，而无需管理独立的密钥对或手动切换网络。Particle Network 的通用账户是该创新的一个典型例子，利用 ERC-4337 智能合约钱包在各链间提供统一体验。

另一个改变游戏规则的因素是无缝的资产转移，无需切换网络。传统上，用户如果想从以太坊换成 Solana 上的 SOL，就需要经历一个多步骤的过程：将 USDC 桥接到 Solana，等待确认，然后在基于 Solana 的 DEX 上执行兑换。通过链抽象，这些步骤完全在后台进行。系统决定最佳执行路径，并在一次交互中完成交换，优化速度、成本和效率。像 LI.FI 的跨链流动性路由和 LayerZero 的消息传递层的解决方案正在努力创造更无缝的跨链交互，这可以被链抽象协议用来抽象桥接，并为用户提供无缝体验，而无需担心手动桥接。

gas 费用，另一个主要摩擦点，通过通用 gas 解决方案也被抽象掉了。目前，想在架构在 Arbitrum 的 NFT 市场上与收益交互的用户必须首先获取 ETH 以支付 gas，即使他们已经有了稳定币或其他资产。链抽象通过允许以任何代币支付 gas 费用来消除这种拦路虎，来自任何链。Particle Network 的通用 gas Paymaster 使用户能以任何他们持有的资产支付 gas，从而使区块链交互如同使用信用卡交易一样无缝。

通过抽象区块链的复杂性，Web3 应用最终将提供可与 Web2 平台相媲美的体验。这种转变对主流采用至关重要，用户期望金融应用、社交平台和游戏体验在没有区块链机制技术负担的情况下正常工作。想象一下，一个集成加密小费的 Web2 社交媒体平台，用户在跨链发送支付时从未看到“桥接交易”。链抽象不仅使这一切成为可能，而且是不可避免的。

开发者：“吃（更少）玻璃”

区块链开发的复杂性长期以来一直是更广泛创新的障碍。传统上，开发者必须决定在哪个区块链生态系统上构建，这需要他们根据该网络的特定架构、工具和限制来定制应用程序。如果他们后期决定希望来自不同链的用户访问其应用，并获取流动性，他们将在不同的链上再次部署。这意味着，在以太坊上启动的一个项目不能简单地扩展到 Solana 或 Avalanche，而不需要显著的额外开发工作，迫使团队维护独立的代码库，并在不同的智能合约语言、共识机制和执行环境中穿梭。链抽象消除这些限制，使开发者能够一次构建并在一个地方部署，同时从任何生态系统引入用户（即使用户在其他链上有资金），而无需在其他地方重新部署其应用，根本改变了应用与区块链基础设施的交互方式。

Particle Network 的模块化执行层推动了这一方法，通过自动化跨链功能调用。例如，在以太坊上启动的贷款协议可以自动在 Optimism、zkSync 和 Arbitrum 上启用借贷功能，而无需需要单独实现。

流动性碎片化历史上迫使 DeFi 项目在多个区块链上启动以捕获用户。如今，去中心化交易所（DEX）如 Uniswap 必须在以太坊、Polygon 和 Base 上分别部署独立的流动性池，所有这些池都在孤立中运作，导致效率低下和价格差异。链抽象通过聚合跨链流动性消除了这个问题，确保用户无论交易的起源何处都能获得最佳执行。LI.FI 的流动性聚合协议和 Socket 的模块化订单流拍卖（MOFA）已经在努力统一碎片化生态系统中的流动性，确保开发者能够提供更深且更高效的市场，而无需逐个网络地手动部署。

对于新的 Web3 开发者来说，钱包集成和智能合约部署牙传统上是陡峭的学习曲线，需要理解链特定架构、gas 优化和安全最佳实践。链抽象降低了这些障碍，提供了开发者工具，抽象化管理不同区块链环境的复杂性。

此外，账户抽象显著增强了开发者体验，消除了传统外部拥有账户（EOAs）的约束。通过 ERC-4337 智能钱包，应用程序可以提供可编程的、基于策略的执行，使社交登录、基于订阅的支付和自动交易执行等用例成为可能。这意味着，一个建立订阅基于 NFT 会员服务的开发者可以允许用户以任何他们持有的代币支付 gas，同时还设置定期付款——这些都是当前标准 EOAs 钱包无法实现的功能。

业界迅速接受智能账户作为用户友好、可编程钱包的新标准。随着账户抽象的逐渐上升，一些重大进展正在加速这一转变。其中最令人兴奋的之一是以太坊即将进行的升级，EIP-7702，计划在 Holesky 和 Sepolia 上于近期发布，作为 Pectra 硬分叉的组成部分。此次升级标志着以太坊账户抽象之旅的一个关键时刻，旨在使 on-chain 体验更流畅、更智能和更易于访问。具体而言，EIP-7702 使外部拥有账户（EOAs）能够使用智能合约账户的功能。

现有的 AA 标准 ERC-4337 有一个限制：它需要创建新的钱包，因为它与 EOAs 不兼容。

EIP-7702 的设计旨在补充 ERC-4337，使账户抽象功能更容易达到用户。通过这些更新，它消除了这个限制，并没有对 EVM 的共识逻辑做出更深入的更改：

• 使用现有钱包。

• 不需要新账户或迁移。

• 与 ERC-4337 的基础设施完全吻合。

现有的 EOAs 简单地通过代理设计者传递智能合约逻辑。

通用智能合约执行、聚合流动性和钱包抽象的交汇意味着开发者可以专注于构建优秀的应用，而不是导航特定区块链的约束。将会出现新一波应用，开发者不必再考虑在以太坊或 Solana 上构建——他们将简单地构建以 Web3 为整体。

DeFi 和金融市场：解锁资本效率

去中心化金融（DeFi）通过实现无许可的借贷、借款、交易和收益生成，彻底改革了全球金融市场。然而，跨链的流动性碎片化仍然是一个主要瓶颈，迫使用户和协议在孤岛中运行，降低了资本效率，并创造了跨网络的不一致定价。链抽象直接解决了这些低效率，通过聚合跨生态系统的流动性，实现无缝的跨链交易，并优化资本流动，以以前不可能的方式发挥作用。

今日 DeFi 中最显著的障碍之一是流动性被孤立在不同链上，造成市场碎片化。像 Aave 这样的贷款协议目前需要在以太坊、Avalanche 和 Polygon 上部署单独的实例，每个实例都有独立的流动性池。这种分段迫使用户手动桥接资产以获取不同网络上的借贷机会，增加了复杂性和风险。Particle Network 的通用流动性层消除了这个问题，使用户能够在多个链上从贷方那里借款，而无需手动移动资金。借款人可以访问跨链借贷池，执行在后台无缝进行。

同样，跨链交易对用户来说仍然是最令人沮丧的体验之一，因为去中心化交易所（DEX）仍在孤立中操作。如果交易者今天想要将以太坊上的 ETH 交换为 Solana 上的 SOL，他们需要使用像 Binance 这样的中心化交易所（CEX）或者手动通过第三方协议桥接资产，产生费用和延误。链抽象通过允许 DEX 聚合所有链的流动性消除了这一摩擦，意味着用户可以无缝交易本地资产，而无需切换网络。LI.FI、Connext 和 Across Protocol 已经开始努力在后台路由跨链交易，确保用户得到最佳执行，而不需要与桥接交互。

除了交易和借贷，收益优化是链抽象解决的另一大痛点。如今，像 Yearn Finance 或 Beefy Finance 这样的收益聚合器必须为每个区块链维护独立的策略，用户需要手动移动资金以追求最佳回报。通过基于意图的交易和自动执行，DeFi 用户可以一次性存入资产，求解者会自动将其导向跨链上最有利可图的机会。Particle Network 的通用收益聚合模型旨在实现这一目标，让用户在不需要管理链特定部署或桥接资产的情况下赚取收益。

在 DeFi 中，另一个挑战是 gas 费用造成不可预测的成本结构，使得交易昂贵，有时还会导致亏损。当在链上使用任何资产时，比如发送 ERC-20 代币 $X 从以太坊到其他链，你必须用该链的原生货币（在这种情况下为 ETH）支付 gas 费用。许多用户在无法提供足够的原生代币来进行 gas 支付时放弃交易。通用 Gas Paymaster 解决方案通过允许用户支付以任何代币的交易费用来消除这一复杂性，使 DeFi 交互更为无缝。这对于在链上策略中投入大量资金的机构玩家尤其重要，成本的可预测性是他们首要关注的。通用 Gas Paymaster 也对计划实施免 gas 交易以促进用户获取的网络或去中心化应用 (dApps) 很有用。被称为“赞助交易费用”的概念，如下图所示，是一种通过降低潜在用户的障碍和切换成本来支持用户增长的可靠方式。

来源：Visa，Crypto Thought Leadership

链抽象不仅使个人用户的 DeFi 体验更具吸引力，也是对机构的去中心化金融更加诱人。许多对 DeFi 感兴趣的对冲基金、资产管理公司和企业财政顾问都因为管理跨多个链的资产的运营复杂性而犹豫不决。通过链抽象，机构能够通过统一的执行层与 DeFi 进行交互，减少引入的摩擦，确保流动性始终以最优的方式分配。

通过消除流动性碎片化、优化交易执行和实现跨链借贷与收益策略，链抽象从根本上增强了 DeFi 的资本效率。这种转变确保 DeFi 能在流动性深度、执行速度和用户体验等方面与传统金融市场竞争——开启无摩擦、互操作金融市场的新纪元。

游戏与 Web3 体验：多链元宇宙

游戏行业长期以来一直处于技术创新的前沿，从早期的在线多人游戏到电子竞技和虚拟经济的兴起。然而，区块链游戏尚未实现其全部潜力，原因是网络隔离，游戏内资产、货币和经济被锁定在特定链内。这种缺乏互操作性迫使玩家在复杂的桥接机制中游走，阻碍了主流采用。链抽象通过实现无缝的多链游戏体验提供了解决方案，使玩家能够与区块链资产互动而不必担心底层网络。

目前 Web3 游戏的一个主要限制是游戏内资产，如 NFT 和代币，被局限于单个链。如果玩家在基于 Solana 的 RPG 中获得了一个 NFT 皮肤，他们无法轻易地将其转移或在以太坊市场上出售，而无需经历多个桥接步骤。这限制了不同生态系统中数字资产的流动性和实用性。Particle Network 的通用账户和跨链流动性层通过确保 NFT 和代币可以在多个链上访问信息而无需手动转移，从而解决了这个问题，有效地让区块链基础设施成为一个隐形的后台层。这将允许玩家在基于 Polygon 的游戏中使用在 Immutable X 上获得的 NFT 头像，而不需要手动迁移资产。

gas 费用和交易审批也是区块链游戏的另一个主要摩擦点。传统游戏玩家习惯于即时交易和无缝的游戏内购买，而区块链游戏通常要求多次钱包批准、网络切换和支付 gas 费用后才能执行简单操作。

来源：https://x.com/MadMaxx_eth/status/1864701042463568327

尽管与交易审批相关的大多数限制正在通过账户抽象来解决，但链抽象协议正建立在这一功能之上，提供额外好处，给用户提供统一、无缝的体验。

通过通用 gas 解决方案，游戏玩家将不再需要持有链的原生代币来支付交易费用。例如，玩家可以使用 USDC 在基于 Arbitrum 的 NFT 市场上购买一个游戏内武器，而不需要 ETH 来支付 gas 费用。这种级别的抽象反映了传统在线商店的一键购买体验，使区块链游戏对主流用户更具吸引力。

互操作性对寻求构建多链体验的游戏工作室来说也是关键。目前，游戏开发者必须选择一个链来构建，锁定他们的用户基础在该生态系统中。这限制了增长潜力，迫使开发者在不同链之间维护多个版本的游戏或依这里复杂的桥接解决方案。链抽象允许游戏工作室开发链无关的游戏，这意味着以太坊、Solana或Avalanche上的玩家可以在同一个游戏内经济中互动，而没有任何摩擦。UniversalX 和 LayerZero 的消息传递层已经在探索允许游戏资产和货币在不同区块链生态系统之间自由流动的解决方案，从而实现真正的多链元宇宙。

链抽象对 Web3 游戏的影响不仅限于资产转移——它还增强了玩家的拥有权和变现模式。通过传统游戏，数字资产被锁定在中心化服务器中，玩家对游戏内物品没有真正的拥有权。区块链游戏引入了玩家拥有的经济，其中的资产被验证为稀缺且可交易。然而，在没有链抽象的情况下，这些资产仍然被困在原始生态系统中，限制了它们的长期价值。通过确保游戏经济的跨链兼容性，链抽象允许玩家将他们的资产随心所欲，强化了数字空间中真正拥有权的概念。

Web3 游戏的未来取决于消除摩擦，提供可与传统游戏平台相媲美的体验。玩家应该能够登录、交易和游戏，而无需担心区块链、gas 费用或网络切换。链抽象确保区块链对最终用户而言是隐形的，允许游戏开发者专注于讲述故事、游戏玩法和社区建设，而不是区块链基础设施。通过抽象复杂性，Web3 游戏能够与传统 AAA 游戏竞争，为主流采用打开大门，迎来玩家驱动经济的新纪元。

风险投资：减少基础设施支出，增加消费者 dApps

Web3 生态系统见证了风险投资（VC）资金的涌入，投资者向区块链基础设施、去中心化应用和数字资产注入了数十亿。然而，尽管机构兴趣日益增长，跨多个链的资本低效和碎片化流动性阻碍了传统金融（TradFi）参与者的大规模采用。链抽象改变了这种动态，通过消除运营壁垒、优化资本部署和使基于区块链的金融工具对机构更具吸引力。

机构投资者在 Web3 中面临的主要障碍之一是多链流动性和资产管理的复杂性。与传统金融市场不同，资本可以在资产类别之间自由搬动，且几乎没有摩擦，而目前区块链投资在多个第一层和第二层生态系统中碎片化。一家希望将资本投入链上收益机会的投资公司，必须分别在以太坊、Solana、Avalanche 和其他网络上分配资金，通常需要手动桥接、特定于网络的托管解决方案，以及对每个生态系统不同的执行策略。Particle Network 的通用流动性层通过允许机构在跨链中无缝部署资本来解决这个问题，确保流动性总是以最优方式分配，无需手动干预。

机构投资者还需要成本可预测性和风险缓解策略，而在目前消耗 gas 费用和执行不确定的区块链环境中难以管理。交易成本的高度波动——尤其是在以太坊等拥堵网络上——使得链上金融策略不可预测且迟滞规模化。链抽象通过引入 gas 抽象模型，如通用 gas Paymasters，使机构能够在不持有链本地资产的情况下执行交易。这意味着一家对冲基金可以在多个链上重新平衡 DeFi 投资组合，同时以 USDC 或其他稳定资产支付 gas 费用，创造出一个更可预测和可控的操作环境。

链抽象的另一大好处是增强了链上金融产品的交易执行和结算。试图进入 DeFi 的机构投资者通常面临流动性碎片化、前置优势风险和低效的执行路径。如今，在链上执行大宗交易常常会由于网络拥堵导致滑点、价格影响或失败的交易。通过基于意图的交易执行模型，如 CoW Protocol 和 LI.FI 首创的模型，机构可以表达执行目标（例如，以最佳可用价格将 1000 万美元的 ETH 兑换为 USDC），求解者网络则会在最佳条件下竞争履行该订单。这防止了 MEV 利用，降低了执行风险，并确保了机构级的交易结算。

除了交易执行，机构对 DeFi 借贷和质押的采用由于在不同链上管理多个收益来源的复杂性而受到限制。如今，一项希望在以太坊（Lido）、Solana（Marinade）和 Cosmos（Stride）上寻求流动质押奖励的基金，必须手动分配资产、桥接资金并监控收益波动。链抽象支持跨链收益聚合，流动性提供者可以自动获取所有网络上收益最高的机会，而不需要手动转移资产。Particle Network 的基于意图的执行确保资金自动部署到生成最高回报的地方，为机构提供了一种无缝体验，最大化收益。

从监管的角度来看，链抽象还降低了与跨链交易相关的合规风险。许多机构对与 DeFi 进行交互持犹豫态度，原因在于不明确的报告要求和在多个网络上跟踪链上活动的困难。通过使用统一的结算层，合规团队可以通过单一接口监控所有区块链活动，从而更轻松地管理风险暴露、进行审计，并根据监管要求报告交易。

随着加密本土 风险投资公司 继续将资金分配至基础设施项目，链抽象正成为一项投资优先事项。在 2024 年第四季度，较季度前增长46％的加密 VC 资金，其中跨链基础设施项目获得了大量资金。投资者押注于无缝互操作性将是 Web3 增长下一阶段的决定性趋势，解锁更大的效率、资本流动性和机构参与。

最终，链抽象将区块链从碎片化的一组生态系统转变为统一、无缝的金融基础设施，令其对机构投资者、TradFi参与者和对冲基金更具吸引力。通过消除资本低效、降低运营复杂性以及优化交易执行，链抽象将 Web3 作为传统金融市场的一种可行替代方案摆在了台前——不仅适用于零售用户，也适用于希望在数字经济中分配资本的全球金融机构。

挑战与考量

尽管链抽象有望通过整合流动性、提高交易效率和改善整体系统可用性来改造区块链基础设施，但它的广泛采用面临几个关键挑战。朝向一个完全抽象的区块链生态系统的过渡引入了安全性、去中心化、求解双方的网络动态、监管合规性和长期经济可持续性等问题。有效解决这些问题，对于确保链抽象解决方案保持无信任、无权限和可扩展的特性，同时保留区块链技术的基本原则至关重要。

安全风险与 MEV 利用

链抽象面临的最关键挑战之一是安全性。如今，桥接是区块链生态系统中最脆弱的组成部分之一，过去两年内因桥接被黑客攻击而损失超过 $2.5 亿。由于链抽象本质上依赖于 跨链 执行和流动性路由，与桥接和互操作性解决方案相关的安全风险仍然是一个主要关注点。

引入基于意图的交易和求解网络也带来了新的攻击面。虽然求解者竞争以最佳条件履行交易，但恶意求解者可能尝试操纵定价、预抢用户可用意图或提取 MEV（最大可提取价值），而用户则受到损害。在传统区块链中，MEV 利用导致了显著的低效率，包括三明治攻击、优先 gas 拍卖和交易滑点。如果求解网络未能妥善设计，可能会变成中心化的谋利实体，捕获过多价值，反而损害用户利益。

为减少这些风险，必须在求解网络中实施加密机制，例如私有待处理池、零知识证明和公平订单排序。例如，CoW Protocol 的批量拍卖模型通过以减少对抗性交易策略的方式执行交易，最小化了 MEV 的影响。类似地，Particle Network 的跨链执行框架结合了加密证明，以确保求解者透明操作并无法操控订单流程。

去中心化取舍

链抽象的另一个主要考量是执行网络潜在的中心化。目前，许多跨链执行系统依赖少数中继者、验证者或排序者来促进交易结算。如果过少的实体控制跨链执行所需的基础设施，那么链抽象就有可能变成一个经过授权的、具有限制性的生态系统，而不是一个真正去中心化的协议。

例如，LayerZero 是广泛采用的跨链消息协议之一，它依赖于“中继者和预言机”系统，其中被信任的实体在链间中继消息。虽然这确保了效率，但同时也形成了潜在的中心化风险。乐观执行模型，即交易被执行并在链上进行验证的模型，提供了一种潜在解决方案。EigenLayer 的共享安全模型和 Babylon 的比特币支持验证是可以分散信任的一些有前景的发展，从而减少对任何单一实体的依赖。

在效率与去中心化之间的平衡仍在持续辩论中。虽然中心化求解者和执行网络可以提高速度和可靠性，但它们也引入了故障点和治理风险。开放、无权限的求解网络的设计应优先考虑抵抗审查，同时保持高效执行。

监管与合规不确定性随着链抽象技术使跨链执行的规模化成为可能，监管机构可能会引入新的监管措施，以确保遵守反洗钱（AML）和了解你的客户（KYC）要求。金融监管机构可能会将基于意图的交易和求解器驱动的执行模式视为不透明的金融工具，尤其是在用户通过单一执行层与多个链互动的情况下，缺乏明确的管辖监管。

一个主要的监管关切是跨链执行失败的责任。如果用户提交了一个意图，而求解器未能正确执行，那么谁对损失的资金负责？与中心化交易所（CEXs）不同，后者的法规要求对失败的交易提供保护，去中心化求解器网络在法律框架上处于模糊地带。此外，随着资本在链之间无摩擦地流动，监管者可能寻求强制实施跨境交易跟踪，这可能影响区块链交易的隐私优先特性。

实施合规友好解决方案的协议，如零知识合规证明或自愿合规框架，可能会获得机构投资者的青睐，同时保持去中心化的核心精神。Polygon的AggLayer正在探索允许机构与去中心化金融（DeFi）进行互动的解决方案，以符合合规要求，这标志着链抽象可能需要在隐私、透明度和监管监督之间找到平衡。

经济可行性和长期可持续性

链抽象模型的可持续性是另一个关键因素。许多链抽象解决方案依赖基于意图的执行网络，在这些网络中，求解器竞争以执行交易。然而，驱动求解器参与的经济激励必须经过精心设计，以确保长期可持续性。

如果求解器为执行交易获得的奖励不足，网络参与度可能会下降，从而降低执行的质量和效率。相反，如果求解器网络的激励过多，它们可能会收取过高的费用，导致类似于以太坊的MEV危机的低效和寻租行为。一种良好校准的费用机制——如根据执行需求调整的动态求解器奖励——可能有助于维持竞争和可持续的生态系统。

此外，维护跨链基础设施的成本也必须纳入长期激励模型之中。运行安全的去中心化执行节点需要大量资源，而网络必须确保从交易执行中产生的收入超过运营成本。模块化区块链和共享安全模型的推出，例如Celestia的数据可用性层，可能会减少维持求解器网络所需的开销，从而确保其长期生存能力。

前路在望：应对挑战以释放链抽象的全部潜力

尽管面临这些挑战，行业正在快速采取措施来降低风险，确保链抽象始终保持去中心化、安全和经济上可持续。创新项目已经实施了密码学安全措施、开放求解器网络和合规解决方案，以在效率和信任之间找到正确的平衡。

与任何范式的转变一样，全面采用的道路需要持续的迭代、安全改进和深思熟虑的经济设计。如果行业能够成功应对这些问题，链抽象有潜力成为Web3中最具变革性的创新之一，创造一个用户、开发者和机构能够无缝互动的未来——而无需考虑其背后的复杂性。

Web3的未来是看不见的

区块链行业正处于一个关键时刻。尽管去中心化技术已经解锁了无权限金融、数字拥有权和新的经济模型，但它们仍被复杂性所束缚。资产桥接、切换网络、管理多个钱包和理解Gas费的需要，使Web3碎片化，减缓了主流采用的进程。链抽象改变了这一范式，使区块链基础设施变得隐形，让用户能够无缝地跨链互动，而无需知道自己所处的网络。

就像云计算抽象掉了服务器管理一样，链抽象消除了区块链孤岛，确保应用程序——而不是链——成为用户体验的焦点。随着这项技术的成熟，Web3将不再是一个被协议特异性障碍主导的领域，而是一个统一的生态系统，用户、开发者和机构能够轻松互动。Universal Accounts、无缝流动性路由、基于意图的交易和Gas抽象将确保区块链的复杂性隐藏在直观的无摩擦层之下——引领下一个大规模采用的时代。

从投资的角度来看，风险投资已经为这一转变做好了准备，数十亿资金流入跨链基础设施、模块化执行层和流动性聚合协议。机构玩家正密切关注统一金融市场的潜力，在这些市场中，资本在链上移动的效率与传统市场相当。与此同时，游戏、社交平台和DeFi协议正准备迎接一个用户不再需要考虑与哪个链互动的世界——他们只需与应用程序进行交互。

如果像Particle Network这样的链抽象解决方案成功，那么“使用区块链”的概念将变得过时。就像如今的互联网用户无需知道他们最喜欢的网站是托管在AWS还是Google Cloud上一样，未来的Web3用户无需关心自己是否是在以太坊、Solana或Avalanche上进行互动。区块链将消失在背景中，只留下用户所需的应用程序、金融工具和数字体验。

链抽象不仅仅是减少摩擦；它旨在创造无缝用户体验。虽然有人认为它通过限制用户评估个别链的能力而抽象了风险，但这并不完全正确。大多数用户并不想分析每个链的风险——他们只想高效地使用应用程序。

对于那些有此需求的人来说，链抽象仍然是一项用户体验功能，而不是限制。如果用户愿意，他们仍可以进行尽职调查并保持控制。

现在唯一的问题是：谁将领导这一转型？朝着全面链抽象的竞赛已经展开，首先解决这些挑战的项目将定义Web3的未来。

参考文献

1. AhnLab Blockchain Company. (2024年7月24日). 账户抽象与链抽象 [博文]. Medium. https://learnblockchain.cn/article/11978.

2. AJC. (2024年6月21日). 了解Particle Network：全面概述 [研究报告]. Messari. https://messari.io/report/understanding-particle-network.

3. Bedawala, M., Ozbay, M., & Gu, C. (2025年2月7日). 什么是账户抽象？探索区块链支付处理的新技术 [技术报告]. Visa Crypto Thought Leadership. https://usa.visa.com/solutions/crypto/rethink-digital-transactions-with-account-abstraction.html.

4. Cano, C. M. (2024年6月11日). Web3碎片化：有多严重，如何解决？ [研究报告]. Particle Network博客. https://blog.particle.network/quantifying-the-impact-of-chain-abstraction-exposing-web3s-inefficiencies.

5. Cano, C. M. (2024年10月21日). 链抽象与账户抽象的协同 [文章]. Particle Network博客. https://blog.particle.network/dynamics-chain-abstraction-account-abstraction.

6. Cano, C. M. (2024年11月15日). 链抽象的第一前沿：加密经济 [文章]. Particle Network博客. https://blog.particle.network/the-first-frontier-for-chain-abstraction-the-crypto-economy/.

7. Cano, C. M. (2025年1月15日). UniversalX：通过Universal Accounts实现链抽象 [案例研究]. Particle Network. https://blog.particle.network/universalx-achieves-chain-abstraction/.

8. Chainlink. (2024年1月12日). 区块链中的预言机是什么？ [教育文章]. Chainlink. https://chain.link/education/blockchain-oracles.

9. Chiplunkar, A., & Gosselin, S. (2024年2月15日). 介绍CAKE框架：链抽象的关键要素 [技术报告]. Frontier Research. https://frontier.tech/the-cake-framework.

10. Imajinl, & Timofeev, P. (2024年5月30日). 链抽象的0-1：实现主流区块链采用的缺失环节的说明 [研究报告]. Shoal Research. https://learnblockchain.cn/article/11979.

11. Konstantopoulos, G., & Kilbourn, Q. (2023年6月1日). 基于意图的架构及其风险 [研究报告]. Paradigm. https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents.

12. MPlankton. (2025年1月16日). 关于账户抽象（优缺点）的思考 [讨论贴]. Reddit. https://www.reddit.com/r/MPlankton/comments/160pu87/some_thoughts_on_account_abstraction_pros_and_cons.

13. NEAR Protocol. (2024年2月15日). 通过账户聚合解锁Web3可用性 [博文]. NEAR开发者. https://pages.near.org/blog/unlocking-web3-usability-with-account-aggregation/.

14. Pandey, I. (2025年1月16日). Pengyu Wang揭示了Particle Network快速成功的秘密 [访谈]. HackerNoon. https://hackernoon.com/pengyu-wang-reveals-the-secrets-to-particle-networks-rapid-success.

15. Thorn, A., & Parker, G. (2025年1月15日). 加密与区块链风险投资Q4 2024 [研究报告]. Galaxy. https://www.galaxy.com/insights/research/crypto-blockchain-venture-capital-q4-2024/.

16. Timofeev, P. (2024年8月7日). Particle Network：链抽象层 [文章]. Shoal Research. https://learnblockchain.cn/article/11977.

这不是财务或税务建议。 本文的目的纯粹是教育性的，不应被视为投资建议、法律建议、购买或出售任何资产的请求，或任何财务决策的建议。这不能替代税务建议。请咨询你的会计师并自行进行研究。

• 原文链接： shoal.gg/p/the-indirect-...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～