评论：未来的博物馆，迪拜和东京

回顾：未来博物馆，迪拜和东京

在过去的一年里，我有幸参观了位于迪拜的未来博物馆，以及最近参观的未来馆（在英文中称为"国家新科学与创新博物馆"，但其日语简短名称未来馆直接翻译为"未来博物馆"）位于东京。这两座博物馆都是我的亲密朋友和合作伙伴强烈推荐给我的，我认为它们试图解决一个至关重要的问题：提出一个积极的、具体的科技先进未来的构想，而不仅仅是第3478个《黑镜》风格的好莱坞反乌托邦。

我最令我震惊的就是这两座博物馆的愿景是多么的不同。它们之间没有任何不兼容的地方：在迪拜的未来主义者所想象的特定技术和结构，和他们东京同行的构想之间，没有逻辑上的不可能，甚至没有那么强烈的紧张感。但同时，它们的感觉和优先方向却有着非常不同的体现。这导致了一个自然的问题：我们可以从每个博物馆学习和欣赏到什么？两者之间是否存在一个综合？

我喜欢迪拜未来博物馆的地方

当你开始参观未来博物馆时，首先进入的是一个模拟太空电梯，它将你从2064年的地球表面带入一个在同步轨道上的空间站。你可以看到信息屏幕和面板，展示了人类在整个太阳系中所拥有的所有空间站，包括行星上的和周围的以及在拉格朗日点的空间站。

在此之后，展出还包括其他科学和技术领域的展览。其中一个主要主题是冥想与健康和福祉，展示了使人们更容易进入另一种心理状态的基础设施。最令我难忘的部分是关于生物技术的展览，展示了利用基因工程改善生物圈韧性，帮助植物和动物在更多样化的环境中生存的愿景。

值得，哎.... 沉思一下这个场景。这与西方传统的环保思维大相径庭。在西方，自然是一个伊甸园，最初是一个美丽的纯净之地，如今却沦陷于工业技术的腐蚀影响之中。主要的道德命令是保护，尽量减少伤害。在迪拜，叙述则截然相反。自然的默认状态，至少按照他们习惯的说法，是一个荒凉的 wasteland。人类的创造力和人为因素不仅仅是用来缓解其他人类创造力和人为因素的伤害，它实际上还可以进一步改善环境，超越我们开始时的状态。

未来馆没有与之相似的展览。虽然有一个关于地球面临重要环境问题的展览，但它对问题的语气更为传统：这些问题都要归咎于人类，我们需要保持警惕，寻找方法以减少我们的足迹。还有多个展览涉及改善那些视力或听力不好（甚至完全失去功能）人群的生活。然而，他们提出的解决方案大多是小幅调整，试图使世界对这些人群变得更加温和和友好：设计可以帮助指引人们的机器人、在名片上用盲文书写等等。这些都是非常有价值的事情，可以改善许多人的生活。但我不希望在2024年的未来博物馆中看到这些；我更期待的是一种真正能让人们重获视力和听力的解决方案，比如视神经再生和脑机接口。

迪拜对这些问题的处理深深打动了我的灵魂，而东京的方法则没有给我这样强烈的感觉。我不想要一个未来是现在的1.2倍更好的地方，在那里我能够享受84年的舒适，而不是70年的舒适。我希望一个未来能比现在好10000倍。我相信Scott Alexander在他的最近的博文中描述的那种尼采主义，他警示说，不要把人生的主要目标定为“我不想让任何人生气”和“我想要占用更少空间”，这些目标满足的更好方式可能是死亡而非活着。如果我因为医疗因素而变得虚弱，那么能生活在一个设计良好，让我尽管有这些缺点仍能感觉舒适的环境无疑是个改进。但我真正想要的，是技术修复我，使我重新强大。

也就是说，迪拜未来博物馆中确实有一些感觉缺失和局限的内容，正是未来馆在此方面做得非常出色。因此，现在是转变重点的时候，谈谈我认为让未来馆伟大的美德。

我喜欢东京的未来馆的地方

当你第一次进入未来馆时，第一个展览是关于行星危机的：包括全球变暖以及与污染物量过高或必需资源量过低相关的各种环境问题。接下来是一个各种艺术作品展览，涉及大量使用AI，模仿我们在自然中看到的各种模式。然后是一个巨大的圆球，重放一段名为“走入多样化世界”的短信息图影片，展示各个地区的统计数据以及人们的生活状态。在这之后，还有一个动手展览，展示基本低级互联网协议的内部机制。

让我特别印象深刻的是展览的方式，它们邀请人们积极学习和参与。信息展览都努力以一种具体、易于理解重要细节和每个问题后果的方式展示信息。一个关于过度捕捞的部分展示了这样一条投诉：“我喜欢寿司……但将来我们可能无法随意吃寿司，对吗？”至少有两个展览以互动部分结束，提出与内容相关的问题，邀请人们提供自己的答案。一个关于解决地球资源问题的展览则以游戏的形式呈现。

在这方面，这两座博物馆的潜在语气截然不同。迪拜的博物馆给人一种消费主义的感觉：这是我们即将拥有的惊人未来，你只需坐享其成，等待我们为你构建它。而东京的博物馆则给人一种参与的邀请感：我们不会告诉你未来具体是什么样子，但我们希望你思考这些问题，了解背后的真相，成为共享未来建设的一部分。

我在迪拜未来博物馆中发现的主要缺失技术是社会技术，尤其是治理。在迪拜想象的2064年世界中，我发现的唯一关于治理结构的明确描述是在关于火星主要空间站的一个描述中提到的闲聊：“运营商：全球太空机构，SpaceX。”而在未来馆中，博物馆本身的构造强调了协作讨论，且频繁提及语言、文化、政府和新闻自由。

两种愿景是否兼容？

乍一看，这两种愿景似乎非常不同，主题上甚至可能朝相反的方向发展。但越是深入思考，它们的相互联系就越明显：一方面填补了另一方面的空白。我不希望看到2100年的世界只是今天的世界，好多20%更好。我想要的文明是那种有强烈心态，努力以更少的资源做到更多的结果。但与此同时，我们的社会越是向外大幅加强历史枠限的进步，就越是重要确保每个人都参与接受这一进程，理解发生的事情，并在讨论和实际推动上出力。

我自己的试图让高级主题的密码学更易接触的文章正是出于这样的精神：我们真的需要先进工具，但同时也要确保它们是可理解和可获得的，以确保更多的人能共同努力，确保未来 empowerment 人们，而不是沦为少数人设计的系列iPhone界面，使其他人只能以标准格式使用。

我所期望的理想未来博物馆，或许是一个将迪拜未来博物馆的想象大胆，与未来馆所带来的热情和邀请精神相结合的博物馆。

• 原文链接： vitalik.eth.limo/general...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～