作为一个初入Web3领域的小白,会直面很多新鲜事物的冲击,也很容易陷入到细枝末节,让自己失去信心。如何能让自己可以在一个适当的维度上学习、探索Web3,就成为一个可行的方式。最近,参加了HackQuest的Arbitrum共学营,自己以接近小白的身份去了解Arbitrum,学习的过程也是思考总结
作为一个初入Web3领域的小白,会直面很多新鲜事物的冲击,也很容易陷入到细枝末节,让自己失去信心。
如何能让自己可以在一个适当的维度上学习、探索Web3,就成为一个可行的方式。
最近,参加了HackQuest的Arbitrum共学营,自己以接近小白的身份去了解Arbitrum,学习的过程也是思考总结的过程,现将自己的一些学习问题,借助AI工具解答后,整理成若干文章,能让更多学习Arbitrum的同路人一起同行。
在 Arbitrum 上部署智能合约,可以使用 Solidity,也可以使用 Rust(通过 Arbitrum Stylus)。现将两类合约进行一个比对,让我们在稍微高的维度上来观察。
对比项 | Solidity (EVM) | Rust (WASM via Stylus) |
---|---|---|
虚拟机 | 运行在 AVM (Arbitrum Virtual Machine) ,兼容 EVM | 运行在 WebAssembly (WASM) |
性能 | 受限于 EVM 的计算效率,运行较慢 | WASM 代码执行速度快,计算效率更高 |
内存管理 | 依赖于 EVM 内存,受 32 字节存储单位限制 | Rust 具有更高级的内存管理能力,更少的 gas 消耗 |
安全性 | Solidity 语法简单但易出错(如重入攻击、溢出) | Rust 具有强大的编译器和内存安全特性,降低智能合约漏洞风险 |
开发工具 | Truffle, Hardhat, Foundry 等 | Cargo + Stylus SDK |
生态兼容性 | 完全兼容以太坊 DApp 生态 | 需要 WASM 支持,可能与现有 DApp 生态有一定适配成本 |
并行性 | EVM 执行顺序较严格,计算较慢 | WASM 提供更高效的计算能力,适合并行任务 |
可编程性 | 主要用于智能合约业务逻辑 | 可以实现更复杂的业务逻辑,例如计算密集型任务 |
// Solidity 示例:存储和读取变量
// 部署在 Arbitrum EVM
pragma solidity ^0.8.19;
contract SimpleStorage {
uint256 private storedData;
function set(uint256 _data) public {
storedData = _data;
}
function get() public view returns (uint256) {
return storedData;
}
}
// Rust (Stylus) 示例:存储和读取变量
// 运行在 Arbitrum Stylus (WASM)
use stylus_sdk::prelude::*;
#[solidity_storage]
struct Storage {
stored_data: u64,
}
#[external]
impl Storage {
pub fn set(&mut self, data: u64) {
self.stored_data = data;
}
pub fn get(&self) -> u64 {
self.stored_data
}
}
适合选择 | Solidity (EVM) | Rust (WASM via Stylus) |
---|---|---|
适用于传统 DeFi 和 NFT 项目 | ✅ | ❌ |
需要高效计算(如 ZK 计算) | ❌ | ✅ |
需要与以太坊 DApp 兼容 | ✅ | ❌ |
追求更低 Gas 费用 | ❌ | ✅ |
需要高安全性(Rust 严格的编译检查) | ❌ | ✅ |
需要多线程/并行计算 | ❌ | ✅ |
简单来说:
计算密集型
应用中获得更多采用,如 ZK 计算、AI+区块链、链上游戏等领域。目前 Arbitrum Stylus 仍在测试阶段,Rust/WASM 合约的生态尚未成熟,但其性能和成本优化潜力巨大,未来可能成为 Arbitrum 生态的重要组成部分。
如果你的目标与我的一致,进入 Web3 前端开发,可以先从 Solidity + EVM 合约开发入手,再逐步学习 Rust + Stylus。
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!