上次聊到了Avalance背后的Snow共识的基本思想，以及它的改进，但是细心的你可能已经发现，Snow共识并没有给交易制定一个全局的序，并且貌似也没有出块相关的概念，那么这到底是为什么呢？

交易的序

Avalance团队利用Snow共识开发了一个点对点电子支付系统Avalance，Avalanche可以说就是Snowball共识的实例，它把所有的交易维护成一个有向无环图DAG（这里只是通过 DAG 解耦需求，只是利用DAG的顶点来批处理请求，把原来需要线性的交易所有交易要排成一根链，现在可以让不相关的交易并发发生，时间前后不要么重要）。需要区分的概念是，DAG本身不是共识，只是能让交易并发，提高吞吐量。

有向五环图的每个顶点就是一个交易，节点每创建一笔交易就把他附在DAG中的一个父交易上（需要注意的是子交易不需要与父交易一定有依赖关系，只是通过父边能够访问到就可以）。而每一组冲突交易（双花交易）的集合就构成一个Snowball的实例（可以看出正常的交易的Snowball实例只会是单例，也就是说只有一个交易）。稍微不同于Snowball的地方是，Snowball不断询问并且使用置信计数器shit来记录冲突交易，而Avalanche利用DAG结构并且使用交易的所有后代的chit累加起来形成一个置信计数d(t),t代表该笔交易，整个的描述如下图所示：

DAG交易<chit,d(t)>示例图：紫色区域代表多笔冲突的交易，黑色方块代表置信计数器比较大交易

可以看出，Snow共识虽然并不会给交易全局进行排序，但是决定了一个偏序关系（交易序列的相对顺序），这样就可以按照拓扑排序对交易进行排序了。

当然这里明显有个问题就是，没有全局的序，每个节点就需要维护整个DAG图，交易量大了之后也没法减支，官方考虑后期采用epoch来实现全局的序，进而设置检查点。

交易确认

那么还有一个问题就是，我们如何确认一笔交易就已经比较安全，可以接受了呢？

这个地方的处理类似与比特币，协议设定了参数，但是具体的安全性由应用决定。协议制定了两个参数β1和β2，一笔交易可以被接受的条件是满足以下两个条件之一：

• 置信计数器大于门限β1(d(t)>β1）
• 连续β2轮成功采样（chit>β2）

那么最终的性能评估又如何呢？

性能评估

吞吐量

采用每次采样k=10个节点，大于alpha=0.8的比例采样成功，β1=11，β2=150，

吞吐量vs网络规模。左边的是每一个块20笔交易，右边的是每一个块40笔交易

验签瓶颈

每个块40笔交易。左边验证交易，右边不验证

交易确认延迟

纵轴的概率表示已经确认的交易占全部交易的比例。可以看出大多数交易在0.3秒左右就已经达到确认条件了。

安全性

横坐标表示恶意节点的比例，分别看下他对吞吐量和延迟的影响：

对吞吐量影响

](https://)

对延迟影响

可以看出，吞吐量与而已节点的比例几乎正相关，但是变化率比较小，并且延迟几乎不受影响。

更多的测试

社区的用户，还测试了100，000个节点需要多少轮达成共识：

总结

Avalanche底层的Snow共识具有以下优点：![图片]

是一个很有创新性的共识基础协议，期待他2020年8月主网上线后的表现！