最佳特权访问管理 (PAM) 解决方案

最佳特权访问管理解决方案

特权访问往往是你技术栈中最薄弱的环节。基于身份的攻击如今占所有网络安全事件的 30%，这标志着凭证泄露已连续第二年主导威胁态势。IBM 的 2025 X-Force Threat Intelligence Index 揭示了一个破坏性趋势：威胁行为者已经放弃暴力破解策略，转而直接使用被盗凭证登录。

攻击者正通过 bot-style frameworks 扩大 infostealer 的运营规模。这些 frameworks 让自定义 infostealer 行为以及运行基于服务器的管理面板变得更加容易，而被盗数据会在这些面板中汇总。这种规模化也体现在 phishing 数量上：在 2024 年，通过 phishing emails 投递的 infostealers 每周平均比 2023 年增加了 84%。2025 年初的数据 显示，每周数量甚至更高，较 2023 年增长了 180%。

值得庆幸的是，为了应对这一问题，我们有 Privileged Access Management (PAM)，这是一种用于控制、监控并保护对关键系统和数据的特权访问的网络安全框架。

有效 PAM 需要什么

以下是需要关注的最佳实践和共性：

• 零常驻特权：永久管理员访问是攻击向量，而不是便利。每一个始终开启的特权都像一把随手放在外面的钥匙。
• 全面可见性：看不见的东西就无法被保护。大多数组织并没有跨云、on-premise 和混合环境的特权账户清单。
• Cloud-native 架构：on-premise PAM 解决方案缺乏现代基础设施所需的规模、智能和集成能力。
• 自动化访问工作流：手动审批流程会造成安全缺口和运营瓶颈。自动化能够确保一致性并消除人为错误。
• 凭证不可见性：当人能看到密码时，这些密码就可能被钓鱼、共享或窃取。现代 PAM 通过 injection 和 brokering 让凭证对人不可见。

面向开发者优先的平台

Infisical

Infisical 专注于 developer-first 的 secrets management：原生 CI/CD 和 K8s 工作流、secret injection，以及 managed rotation，基于 API-first、cloud-native 架构，并支持 self-host。

最佳适用：需要 secrets management 和访问控制的 cloud-native 组织。

核心能力：

• 覆盖所有环境的通用 secrets management
• 面向 GitOps 的原生工作流，便于开发者采用
• 基于属性控制的细粒度访问策略
• 实时 secret rotation 和 dynamic credentials
• 具有不可篡改日志的全面审计轨迹
• 原生 Kubernetes 和容器支持
• 会话录制，完整捕获所有资源（SSH、RDP、Database 等）连接的查询
• 基于 SSH 证书的认证，使用短生命周期凭证
• 通过审批工作流实现 just-in-time access，用于 breakglass 场景
• 基于策略的访问控制，具有时间限制的权限

优势：开发者体验推动采用，减少 shadow IT 和凭证蔓延。该平台能够随云基础设施轻松扩展，并在不增加传统方案复杂性的情况下提供企业所需的精细控制。

理想适用：工程团队、DevOps 组织、cloud-native 公司，以及正在现代化其安全技术栈的企业。

StrongDM（被 Delinea 收购）

StrongDM 通过 RBAC、ABAC 和 PBAC 策略（包括 Cedar）、带审批的 JIT access，以及跨 SSH/RDP/Kubernetes (K8s) 的完整会话回放来强制执行最小权限，并提供广泛的混合环境支持。

最佳适用：基础设施访问和 zero-trust networking。

核心能力：

• 对数据库、服务器和 Kubernetes 的无客户端访问
• 通过自动化审批工作流实现 just-in-time access
• 具有按键级粒度的会话录制
• 具备持续授权的基于策略的访问控制
• 支持多云和混合环境
• 基于 API 的自动化和集成

优势：在不暴露凭证的情况下提供基础设施访问。zero-trust 方法消除了共享账户，减少了攻击面，并对基础设施活动提供全面可见性。

理想适用：基础设施团队、DevOps 组织，以及拥有分布式技术团队、需要安全访问生产系统的公司。

Teleport

Teleport 提供基于证书的特权访问和全面审计能力，面向重视合规和 cryptographic identity，而非传统基于密码认证的基础设施团队。

最佳适用：需要详细审计轨迹和基于证书认证的基础设施团队。

核心能力：

• 基于证书的认证消除了共享凭证
• 具有视频回放的全面会话录制
• 原生 Kubernetes 和 SSH 访问管理
• 面向数据库和 Web 应用的 identity-aware proxy
• 带时间限制的基于角色访问控制
• 面向 SOC2、FedRAMP 和 HIPAA 的合规自动化
• 基于 API 的访问工作流和自动化

优势：Teleport 基于证书的方法彻底消除了凭证被盗这一攻击向量，同时提供取证级别的会话录制，满足最苛刻的审计要求。该平台的 identity-native 设计可随云基础设施自然扩展，在不增加凭证复杂性的情况下提供细粒度访问控制。

局限性：证书管理需要传统基于密码的团队可能缺乏的运维专业知识。对于不熟悉 PKI 概念的组织来说，学习曲线可能很陡。对于高活动量环境，会话录制会产生显著的存储需求。

仅面向企业的解决方案

虽然许多 developer-first 解决方案（包括 Infisical）是为企业构建的，但也有少数解决方案只向企业销售。

CyberArk

CyberArk 开创了 PAM 市场，至今仍是全面 privileged access management 的企业标准。该平台提供最广泛的功能集，但代价是复杂性和高成本。

最佳适用：具有复杂 legacy 要求的大型企业。

核心能力：

• 特权账户发现和接入
• 带自动轮换的凭证保险库
• 特权会话管理和录制
• 威胁分析和行为监控
• 面向 DevOps 工作流的 secrets management
• Cloud infrastructure entitlements management (CIEM)

优势：这是一个成熟的平台，拥有广泛的集成能力和经过验证的企业部署能力。其全面的功能集能够通过单一供应商关系满足大多数 PAM 需求。

局限性：部署和管理开销较大。许可模式昂贵。legacy 架构难以适应 cloud-native 和 DevOps 要求。

Veza

Veza 的 Access Graph 统一了跨云/SaaS 的人类与非人类 entitlements，拥有 300+ 集成和 500+ 预建安全查询，用于快速访问审查和治理。

最佳适用：身份安全和全面访问情报。

核心能力：

• 跨 300+ 集成的访问情报
• 自动化访问审查和认证
• 实时权限分析和风险评分
• 带自动 provisioning 的身份生命周期管理
• 面向 SOX、GDPR、HIPAA 的合规自动化
• 非人类身份（NHI）管理

优势：它解决了让大多数 PAM 实施缺乏可见性的问题。不同于只管理已知特权账户的工具，Veza 能发现并分析整个环境中的所有访问关系。

理想适用：具有复杂访问格局的大型企业、具有严格合规要求的组织，以及寻求全面访问情报的安全团队。

BeyondTrust

BeyondTrust 将传统 PAM 与 endpoint privilege management 结合起来，同时控制基于服务器和基于桌面的特权访问。

最佳适用：需要全面 endpoint privilege management 的组织。

核心能力：

• 具有应用控制的 endpoint privilege management
• 带自动轮换的 password safe
• 无需 VPN 的特权远程访问
• DevOps secrets management
• 供应商特权访问管理
• 会话监控和录制

优势：强大的终端防护能力使 BeyondTrust 区别于聚焦服务器的竞争对手，在所有计算环境中提供全面的特权管理。

局限性：复杂的产品组合需要多个许可证才能获得完整功能。成本高于专用替代方案。

Delinea（Thycotic + Centrify）

Delinea 将 secret management 与 privileged behavior analytics 结合，同时提供凭证安全和威胁检测能力。

最佳适用：具有大量 Unix/Linux 环境的组织。

核心能力：

• 用于凭证管理的 Secret Server
• 用于终端控制的 Privilege Manager
• 用于 CI/CD 安全的 DevOps Secrets Vault
• Privileged behavior analytics
• Cloud infrastructure security
• 身份治理集成

优势：出色的 Unix/Linux 支持和 privileged behavior analytics 提供了高级威胁检测能力。与身份治理平台也有很强的集成能力。

局限性：完整功能需要多个产品。定价模型复杂。与较新的平台相比，cloud-native 能力有限。

生态系统方案

Microsoft Entra ID（Azure AD）

对于已经深度投入 Microsoft 生态系统的组织，Entra ID 以具有竞争力的价格提供集成的 PAM 能力。然而，与专用 PAM 平台相比，其功能集仍然有限。

最佳适用：以 Microsoft 为中心的组织

核心能力：

• Privileged Identity Management (PIM)
• 条件访问策略
• 特权访问工作站
• 身份治理

优势：与 Microsoft 365 和 Azure 服务原生集成。对于现有 Microsoft 客户而言，具有较高的性价比。

局限性：仅限 Microsoft 环境。会话监控能力有限。特权账户管理功能较为基础。

你的 PAM 选择框架

以下是在决定实施哪种 PAM 解决方案时需要考虑的关键因素。

关键评估标准

• 架构： 与 on-premise 方案相比，cloud-native 平台提供更优的可扩展性、安全性和运营效率。评估供应商的 cloud-first 设计和 multi-tenancy 能力。
• 覆盖范围： 评估平台管理所有特权访问类型的能力，包括人类账户、服务账户、API keys、SSH keys 和云身份。部分覆盖会造成安全缺口。
• 开发者体验： PAM 的采用取决于开发者是否接受。与现有工作流集成并提供自助服务能力的平台，能获得更高采用率并减少 shadow IT。
• 自动化： 手动流程会造成安全缺口和运营开销。评估审批工作流、凭证轮换、访问 provisioning 和事件响应自动化。
• 合规性： 面向 SOX、GDPR、HIPAA 和 PCI DSS 的内置合规报告可显著节省审计准备时间。评估平台自动生成审计就绪报告的能力。
• 可扩展性： 随着云采用，你的特权访问范围会呈指数级增长。确保平台能够在没有架构限制或成本爆炸的情况下扩展。

常见陷阱

以下是在实施 PAM 解决方案时需要注意的一些错误，以及如何避免它们：

• 过度设计： 不要同时部署所有 PAM 功能。先从高影响的安全控制开始，在增加复杂性之前先建立运营成熟度。
• 忽视开发者体验： 让开发者感到沮丧的 PAM 实施会导致 shadow IT 和凭证蔓延。通过无缝工作流和自助服务能力优先推动开发者采用。
• 只关注人类账户： 服务账户、API keys 和机器身份的数量通常是人类特权账户的 10:1。确保从第一天起就实现全面覆盖。
• 低估变更管理： PAM 会改变人们的工作方式。投入培训、沟通和支持，以确保成功采用。

结论

2025 年的特权访问管理不再只是关于密码保险库，而是关于能够适应现代基础设施和威胁态势的智能访问控制。成功的平台会提供全面可见性，消除常驻特权，并让安全对用户透明。

为昨日基于边界的安全模型而构建的传统 PAM 供应商，难以应对今天的 cloud-native、API-driven 基础设施。像 Infisical 这样的平台从一开始就是为这种现实而设计的。

如果你正在标准化特权访问，请优先消除常驻特权、扩大可审计性，并尽早覆盖非人类身份。

探索 Infisical 的 cloud-native PAM 方法，看看智能访问控制如何在强化安全性的同时消除复杂性。

Mathew Pregasen

Infisical 技术写作者

• 原文链接： infisical.com/blog/best-...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～