2026年最佳 Akeyless 替代方案

  • infisical
  • 发布于 2025-01-03 22:14
  • 阅读 97

文章主要比较了 Akeyless 的替代方案,重点推荐开源的 Infisical,并与 HashiCorp Vault、AWS Secrets Manager 以及自研密钥管理方案做了对比。

2026 年最佳 Akeyless 替代方案

Blog image

在网络安全领域,安全地管理 secrets 和凭证至关重要。Akeyless 是许多组织使用的 secret management 解决方案之一。不过,市面上还有其他替代方案,可能更适合贵组织的需求。本文介绍了一些常见的 Akeyless 替代方案:

1. Infisical

Infisical(这就是我们 ?)是一个开源 secret management 平台。它提供了一套端到端工具,覆盖 secret management 的各个方面:从安全、可版本控制的 secret 存储,到 secret rotation,再到跨基础设施的集成、certificate lifecycle management,以及 secret scanning 和泄露防护。

Infisical 是一款受欢迎的开发者工具,拥有超过 12,700 个 GitHub stars。它被《财富》500 强企业、增长最快的初创公司以及各国政府广泛采用。

Infisical Dashboard

主要功能

与 Akeyless 相比,Infisical 拥有更先进的功能集。Infisical 的主要产品方向包括:

  • Secret Management:在你的基础设施中安全、高效地管理 secrets,并与开发、CI/CD 和生产环境集成。
  • Dynamic Secret Management:根据指定设置自动 生成轮换 secrets,适用于所有主流数据库。
  • Certificate Lifecycle Management (PKI):创建 Private CA 层级并签发 X.509 证书。
  • Secret Scanning:自动检测并防止 secret 泄露到 git 和其他环境。支持 150 多种不同的 secret 类型。
  • Secret Sharing:根据定义的安全设置生成 端到端加密链接,然后在组织内外安全地分享这些链接。

Infisical 与 Akeyless 相比如何?

鉴于 Infisical 是 GitHub 上最受欢迎的开源安全项目之一,拥有超过 12,700 个 GitHub Stars,因此它比 Akeyless 更受欢迎得多(Akeyless 的主要关注点是企业客户)。因此,Infisical 也拥有更大的开发者社区,以及更丰富的在线文档资料。

Infisical Akeyless
开源 <br/> 审计代码、贡献路线图,并构建集成
可自托管 <br/> 在你自己的基础设施上托管(如有需要)
自助升级 <br/> 免费试用,无强制销售电话
Dynamic Secrets 和 Rotation <br/> 自动轮换数据库访问Token等
集成与生态系统 <br/> 与生态系统中现有工具无缝集成
开发者工作流 <br/> 通过 Approval Workflows、Access Requests 等自助获取 secrets
Secret Scanning <br/> 自动识别 Git 和其他系统中的 secret 泄露
Secret Sharing <br/> 在组织内外安全地共享 secrets
治理 <br/> 审计日志、基于角色的访问、权限
开发者社区 <br/> 全球范围内广泛的开发者采用,带来更好的可靠性和支持

为什么公司选择 Infisical?

主要有以下几个原因:

  • 它把很多工具集成在一个产品里:Infisical 可以在一个工具中覆盖完整的 secret management 生命周期。此外,Infisical 提供了与 99% 以上主流开发者和基础设施工具的广泛集成。
  • 自托管:Infisical 通过提供 Self-hosted 和托管的 Cloud-hosted 选项,能够满足最注重安全的企业需求。
  • 定价透明且可扩展:许多组织欣赏 Infisical 的价格实惠,以及其定价能够随着组织增长而扩展。他们可以永久使用一个 慷慨的免费套餐
  • 专注于 Developer Experience:中心化 secrets management 旨在节省大量开发者时间。Infisical 通过为全球成千上万名开发者提供经过验证的优秀 Developer Experience 来实现这一目标。

2. HashiCorp Vault

HashiCorp Vault 和 HashiCorp Vault Enterprise 是一款旨在应对 secret sprawl 并与 DevOps 方法论集成的解决方案,使企业能够在不牺牲安全性的前提下持续交付新应用和新功能。它专注于管理应用身份,并为云资源提供安全访问。

HashiCorp Vault dashboard

HashiCorp Vault 与 Akeyless 相比如何?

与 Akeyless 相比,HashiCorp Vault 围绕其产品拥有更大的开发者社区——而 Akeyless 是一个明显更封闭的工具。

Akeyless 和 Vault Enterprise 都可能 相当昂贵,并且在购买 Enterprise 许可证时需要与销售团队沟通。除此之外,HashiCorp Vault 在下文各类别中都提供了更先进的功能:

HashiCorp Vault Akeyless
开源 <br/> 审计代码、贡献路线图,并构建集成
可自托管 <br/> 在你自己的基础设施上托管(如有需要)
自助升级 <br/> 免费试用,无强制销售电话
Dynamic Secrets 和 Rotation <br/> 自动轮换数据库访问Token等
集成与生态系统 <br/> 与生态系统中现有工具无缝集成
开发者工作流 <br/> 通过 Approval Workflows、Access Requests 等自助获取 secrets
Secret Scanning <br/> 自动识别 Git 和其他系统中的 secret 泄露
Secret Sharing <br/> 在组织内外安全地共享 secrets
治理 <br/> 审计日志、基于角色的访问、权限
开发者社区 <br/> 全球范围内广泛的开发者采用,带来更好的可靠性和支持

为什么公司选择 HashiCorp Vault?

用户欣赏 HashiCorp Vault 的主要方面有:

  • 安全性:HashiCorp Vault 为最先进、最注重安全的组织提供了大量安全配置。
  • 自动化:HashiCorp Vault 提供了非常广泛的自动化能力,用于在基础设施之间集成 secret management 工作流、管理证书、轮换 secret 值等。
  • 可用性:高 uptime 和可靠性对于 secrets management 至关重要。HashiCorp Vault 能够为自托管和云托管环境提供高可用性(HA)部署。

阅读我们的深入对比:Akeyless vs HashiCorp Vault [2025]

3. AWS Secrets Manager

AWS Secrets Manager 是 AWS 提供的原生 secrets management 解决方案。它是一个相对简单的解决方案,但也许能够满足某些组织的需求——具体取决于实际要求。

AWS Secrets Manager dashboard

AWS Secrets Manager 与 Akeyless 相比如何?

从技术上讲,AWS Secrets Manager 不如 Akeyless 先进——但它提供了更多与 AWS 服务的原生集成。另一方面,它比 Akeyless 更受欢迎。这主要归因于 AWS 出色的分发优势,以及与其他 AWS 工具的简单集成。

AWS Secrets Manager Akeyless
开源 <br/> 审计代码、贡献路线图,并构建集成
可自托管 <br/> 在你自己的基础设施上托管(如有需要)
自助升级 <br/> 免费试用,无强制销售电话
Dynamic Secrets 和 Rotation <br/> 自动轮换数据库访问Token等 ❌(仅自定义)
集成与生态系统 <br/> 与生态系统中现有工具无缝集成 ✅(通常依赖外部)
开发者工作流 <br/> 通过 Approval Workflows、Access Requests 等自助获取 secrets
Secret Scanning <br/> 自动识别 Git 和其他系统中的 secret 泄露
Secret Sharing <br/> 在组织内外安全地共享 secrets
治理 <br/> 审计日志、基于角色的访问、权限
开发者社区 <br/> 全球范围内广泛的开发者采用,带来更好的可靠性和支持

为什么公司选择 AWS Secrets Manager?

选择 AWS Secrets Manager 主要有两个原因:

  • 上手容易:如果你的组织已经大量使用 AWS,那么 AWS Secrets Manager 会很容易上手。也就是说,你可能已经为 AWS 分配了预算,并且采用一个新的 AWS 提供工具时可能不需要额外审批。
  • 与 AWS 集成:如果你在整个基础设施中只使用 AWS 工具,那么使用 Secrets Manager 的 AWS 原生集成可能是有意义的。这里一个常见的例外是 CI/CD 工具链。

4. 自建 Secret Management 工具

在 secrets management 领域,组织通常需要在 Infisical 或 Vault 这样的现成解决方案,与开发一个专为自身需求定制的内部 secret management 平台之间做出选择。在过去十年中,Lyft、Pinterest 和 Segment 等组织都致力于构建自己的解决方案。虽然这种选择可以提供高度定制化,但它也带来了自身的一系列挑战和考量。

内部构建 secret manager

构建内部 Secrets Management 解决方案的优点

  1. 定制化:内部解决方案最显著的优势是能够精确地根据你的基础设施和运营需求进行定制。这种定制化可以带来一个与现有工作流、系统和安全策略完全契合的系统。
  2. 对更新和变更的控制:在内部系统中,你可以完全控制系统何时以及如何更新或变更。这对于在高度监管行业中运营的组织,或那些有严格内部控制要求的组织来说,至关重要。

构建内部 Secrets Management 解决方案的缺点

  1. 开发资源密集:在内部开发一个 secrets management 解决方案,需要在设计、开发和测试方面投入大量时间。这个过程可能会把宝贵的 IT 和开发资源从其他关键项目中抽离出来。
  2. 持续维护和支持:部署后,该系统需要持续维护,以确保其效率和安全性。这包括定期更新、补丁和安全检查,所有这些都需要专门的人员和资源。
  3. 审计和合规挑战:定制构建的系统可能会受到审计人员更严格的审查,尤其是在监管标准严格的行业中。确保合规并通过审计可能更具挑战性,因为审计人员可能不熟悉这个定制系统,而不像广为人知的商业产品那样。
  4. 需要安全专业知识:构建一个安全且稳健的 secrets management 系统需要很高水平的安全专业知识。这不仅包括最初的构建,还包括持续的威胁评估和响应能力。
  5. 缺乏外部支持:与带有厂商支持的商业解决方案不同,内部系统缺乏外部支持。这意味着任何问题或挑战都必须在内部解决,这在出现复杂问题时可能是一个重大缺点。
  6. 新员工培训:定制解决方案需要对新员工进行专门培训,这比使用标准且广泛使用的解决方案更耗费资源,因为在后者中,员工可能已经有一定熟悉度,或者有大量可用的培训资源。
  7. 可扩展性担忧:随着组织的发展,内部解决方案可能需要进行大量重构才能有效扩展,而这将是一个资源密集型过程。

Infisical 适合你吗?

下面是我们(简短的)销售说辞。

我们有偏向性(显然如此),但我们认为如果满足以下情况,Infisical 就是一个完美的 Akeyless 替代方案:

  • 你正在寻找一个面向开发者的解决方案,并且希望它能在未来很多年持续使用。使用 Infisical,你得到的不只是一个安全的 key-value 存储(例如,secret scanning、certificate management、secret sharing 等)。
  • 你重视透明性。我们是 MIT 许可证下的开源和 open core。
  • 你想先试用再购买。Infisical 提供自助服务,并且有一个慷慨的免费套餐。

查看我们的 产品页面 并阅读我们的 文档 以了解更多信息。

如果你有任何问题,或者想预约产品演示,你可以 与我们的专家交谈

Vlad Matsiiako

CEO,Infisical

  • 原文链接: infisical.com/blog/akeyl...
  • 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~
点赞 0
收藏 0
分享
本文参与登链社区写作激励计划 ,好文好收益,欢迎正在阅读的你也加入。

0 条评论

请先 登录 后评论
infisical
infisical
江湖只有他的大名,没有他的介绍。