为何大多数Web3应用仍像Web2，以及如何真正解决这个问题

Web3 本应从根本上改变互联网的运作方式。

其承诺是明确的：让用户拥有更多所有权，让系统更透明，减少对中心化控制的依赖。

但当你实际使用今天的大多数 Web3 应用时，总感觉有些不对劲。

界面看起来很熟悉，流程也很熟悉，甚至幕后决策的方式也似曾相识。

在许多情况下，唯一可见的区别就是你需要连接钱包，而不是用电子邮件登录。

这就产生了一个令人不安的现实。

很多产品在技术上是基于区块链构建的，但使用体验仍然非常接近 Web2。

用户能感觉到这种差异，即使他们不一定能解释清楚。

当人们说它感觉像 Web2 时，他们真正指的是什么

当人们说一个 Web3 应用感觉像 Web2 时，他们通常指的不是设计。

他们在谈论系统底层的运作方式。

一些常见的模式反复出现：

• 中心化 API 在幕后完成大部分工作
• 几乎没有为用户提供真正的所有权逻辑
• 用户不知道链上究竟发生了什么
• 钱包主要被当作登录工具使用

许多应用仍然严重依赖中心化基础设施，即使它们自称是去中心化的。

所以问题不在于外观。

而在于它们实际的运作方式。

为什么这种情况一再发生

很多团队陷入这种模式是有原因的，这通常并非有意为之。

Web2 思维被沿用下来

大多数创始人和开发者都有 Web2 的背景。

所以他们自然地按照自己习惯的方式来构建系统。

他们从后端逻辑、数据库和 API 开始。然后，在某个时刻，他们才将区块链作为额外一层添加进来。

这通常会导致：

• 部分去中心化，只有一小部分在链上
• 链上和链下逻辑之间的行为不一致
• 信任保证比预期的更弱

结果是，一个表面上看起来像 Web3 的系统，底层却表现得像 Web2。

复杂性被隐藏而非解决

Web3 引入了真正的复杂性。

比如 Gas 费、钱包签名和不可逆交易，这些在设计时都不容易妥善处理。

许多产品不是直接应对这些挑战，而是试图隐藏它们。

但隐藏复杂性并不能消除它。

当出现问题时，或者当用户不完全理解自己在做什么时，他们仍然能感受到这一点。

这是人们不愿深入使用 Web3 产品的最大原因之一。

钱包连接成为唯一的 Web3 层

在许多应用中，你连接钱包的那一刻是唯一感觉不同的部分。

之后，一切都表现得像传统应用。

逻辑仍由后端控制。决策仍在链下做出。区块链几乎不参与其中。

此时，钱包仅仅充当了一种登录方式。

而这并不是 Web3 应有的样子。

缺乏真正的链上逻辑

另一个常见问题是，系统的重要部分实际上并不在链上。

你可能会在界面上看到代币余额或交易历史，但控制结果的逻辑仍然在链下。

这意味着用户并没有真正获得：

• 对系统的控制权
• 关于决策如何做出的透明度
• 独立验证结果的能力

这消除了 Web3 应该提供的大部分价值。

核心问题

归根结底，问题很简单。

许多产品使用了区块链，但它们并没有给用户真正的所有权。

Web3 不是关于添加代币或连接钱包。

它关乎谁控制着系统，以及用户能否在不依赖中心化权威的情况下信任它。

如果你的后端可以覆盖决策，如果用户无法验证正在发生的事情，或者关键逻辑被隐藏，那么系统仍然表现得像 Web2。

如何真正解决这个问题

解决这个问题不是要添加更多功能，而是要做出更好的架构决策。

将重要逻辑移至链上

并非所有东西都需要放在链上，但定义信任的部分应该放在链上。

这包括支付、权限和核心交易逻辑等。

当这些由智能合约处理时，它们就变得透明且可验证。

它消除了信任后端的需求，并代之以可预测的执行。

围绕现实而非幻觉设计用户体验

不要隐藏区块链交互，而是引导用户完成这些交互。

记住我，以便更快登录

用户应该理解他们在签署什么以及接下来会发生什么。

有用的系统包括：

• 清晰的交易状态
• 执行后的反馈
• 对每个操作作用的简单解释

当用户理解流程时，他们会更有信心地使用它。

谨慎使用抽象化

抽象化可以改善可用性，但不应消除透明度。

像 Gas 抽象化或账户抽象化这样的技术可以简化上手过程。

同时，用户仍然应该对自己的行为有可见性和控制权。

目标是减少摩擦而不削弱信任。

用所有权取代登录

传统应用依赖登录会话和中心化认证。

Web3 允许一种不同的模式，其中操作直接与钱包所有权绑定。

用户不是登录，而是通过签署消息来证明所有权。

这消除了对密码的需求，并减少了对中心化系统的依赖。

让透明度可见

透明度不应隐藏在文档中。

它应该成为产品体验的一部分。

用户应该能够看到：

• 他们数据的来源
• 哪些操作记录在链上
• 决策是如何做出的

即使是像链接到区块链浏览器这样简单的事情也能建立信心。

架构转变

Web2 和真正 Web3 之间的区别通常归结为结构。

在 Web2 中，一切通过控制系统的后端流动。

在许多所谓的 Web3 应用中，那个后端仍然存在，并且仍然控制着大部分逻辑，区块链只是被附加在旁边。

在更真实的 Web3 模型中，核心逻辑转移到智能合约，前端直接与它们交互。

辅助服务仍然可以存在，但它们不再是真相来源。

这种转变很微妙，但它彻底改变了关于信任和控制的一切。

安全考量

不考虑安全性而改善用户体验可能会带来新问题。

需要关注的一些重要领域：

• 用户在未完全理解的情况下签署交易
• 依赖可能失败或被攻击的中心化服务
• 通过钱包交互暴露用户数据
• 设计不良的智能合约带来的风险

每一项都需要仔细关注。

更好的 UX 应该使系统更安全，而不仅仅是更容易使用。

创始人应该吸取的经验

这里需要一种思维方式的转变。

你不仅仅是在构建一个带有区块链功能的应用。

你是在重新定义信任、所有权和系统行为如何运作。

那些挣扎的团队通常是那些：

• 复制熟悉的 Web2 模式
• 回避深层的架构变化
• 关注功能而非基础

用户可能不总能清楚地表达出来，但他们能感觉到差异。

一个更好的思考方式

与其问如何将 Web3 功能添加到你的产品中，不如问一个不同的问题。

如果你的后端明天消失了，你的产品还能工作吗？

如果答案是否定的，那么系统仍然过度依赖中心化控制。

这通常是判断某物是否真正是 Web3 的最清晰信号。

结论

大多数 Web3 应用感觉像 Web2，因为从很多方面来说，它们仍然如此。

它们依赖中心化系统，隐藏复杂性而不是解决它，并将区块链视为可选层而非基础。

但这也意味着存在一个明显的机会。

下一代产品将专注于使系统既可用又真正去中心化。

它们将简化体验而不剥夺控制权。

而这最终将推动大规模采用。

Ancilar 如何提供帮助

在 Ancilar，重点是帮助创始人构建不仅功能完善，而且基础扎实的 Web3 产品。

这包括设计那些去中心化真正重要的系统，构建反映真实链上行为的界面，以及以有意义的方式集成钱包、合约和辅助服务。

因为在 Web3 中，外观好看的东西和能大规模运行的东西之间的区别，通常归结于执行。

如果你真的想为长期发展而构建，我们随时准备提供帮助。

电子邮件： hello@ancilar.com

网站： https://www.ancilar.com

• 原文链接： medium.com/@ancilartech/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～