论共享代理

shutter 发布于 2026-05-29 阅读 127

文章提出共享代理(shared agent)的概念,即服务于整个群体而非个人的AI代理。共享代理通过持续收集成员偏好并聚合,代表群体自动执行协调任务(如订场地、管理会费、投资分配等),取代投票或委托个人等低效决策方式。文章认为大多数代理工作本质上是多主体的,共享代理是更通用的范式。构建共享代理需要偏好聚合、权限与可验证执行、托管部署及隐私保护基础设施。共享代理可视为继传统合同和智能合约之后的第三种协议形式,也是DAO实现真正自治的关键。

论共享代理

作者:Jannik Luhn,Luis Bezzenberger

最有价值的代理将不只是个人化的。它们将是共享的。

当前人工智能代理的主流框架是个人助理:一个用户、一个模型、一组偏好、一个待管理的日历。这个框架过于狭隘。

人类生活中大部分的摩擦并非源于个体,而是源于集体。人与人之间的协调、偏好之间的协调、时间上的协调。

那些为了挑选一家餐厅而要发四十条消息的 WhatsApp 群组。那个财务主管离职并带走了所有机构知识的俱乐部。那个因为安排会议比做决策本身还难而两年未重新平衡资产的投资小组。

群体行动缓慢,因为群体本身就很难协调,而这种缓慢的代价,累加起来,覆盖人类参与的每一个组织,是极其巨大的。

一个共享代理是为一个群体而非个人服务的代理。成员表达自己的偏好。群体制定规则。代理持续、公开地代表所有人行动。

一个网球俱乐部的共享代理负责预订场地、管理会费、运行排名系统以及处理时间冲突。一个投资俱乐部的共享代理提出资产配置方案、执行已商定的交易,并生成季度报告。

这种模式远不止于这些例子,而正是这种更普遍的模式使得它值得关注。

我们希望论证的是,共享代理是一个新兴领域,其核心是偏好聚合;这个框架延伸到了当前大部分代理工作;而构建它需要许多团队同时提供新的基础设施和新的研究。

偏好聚合 vs. 投票 vs. 委托

共享代理之所以重要,最深层的原因与生产力关系不大。它关乎群体如何做决策。

如今,组织中的集体决策主要依赖两种机制,而它们都并不充分。投票,缓慢、参与度低且粗略。或者委托给个人,这会集中权力并让受托人精疲力竭。

我们只有这些工具,因为过去没有更好的选择。

共享代理引入了第三种选择。成员们用自己的语言持续表达他们关心什么,代理将这些偏好聚合为一个反映群体实际需求的运作模型,然后基于该模型采取行动。

0:00

/0:33

无需对每个行动进行投票。无需单一的受托人。代理在任何时候、任何事上都代表所有人。

这是迄今为止提出的“共同决策”最清晰的表述。代理不是群体使用的工具。代理就是群体本身,以运作的形式存在。

偏好可以通过不同方式进入系统。最直接的是上下文:偏好随时输入,清晰且可编辑。更有趣的长期路径是一个经过微调的模型,它内化了群体的价值观、历史和经验模式。两者都会存在,同时还有混合形式,将快速变化的上下文与缓慢变化的权重相结合。每种形式在透明度、可更新性和信任方面都有不同的特性,而这个设计空间在很大程度上尚未被探索。

随着时间的推移,这将取代群体目前依赖的大部分治理机制:董事会议室、股东大会、论坛、民意调查、提案、法定人数门槛、代表选举。其中一些在“宪法性时刻”仍然是必要的。但大部分都是为了弥补更好机制的缺失而搭建的脚手架,而现在更好的机制已成为可能。

0:00

/0:17

宏观代理视角下的透镜

一旦理解了共享代理的框架,当前大部分代理工作看起来就不同了。

客服代理同时为成千上万的客户和公司服务。招聘代理需要平衡公司、招聘经理和候选人。采购、物业管理、供应链、法务运营、患者导航、在线审核:这些都是多委托人场景,受竞争性偏好和共享规则支配。

个人代理案例只是成员数为1的共享代理。共享场景是通用场景,而为它构建的基础设施将囊括为个人代理构建的基础设施,而不是反过来。

早期信号

这个模式正被一些严肃的团队独立地认识到。

Paradigm 和 Tempo 最近开源了 Centaur,这是一个自托管的多人代理,可在 Slack 内部代表整个组织运作。自一月份以来,他们已在内部将其应用于投资、工程、招聘和运营等多个领域。

他们所描述的架构(共享工具、共享技能、每个对话隔离的会话、代理永远看不到的秘密)显然就是共享代理的模式,其动机源于相同的观察:个人代理的基础设施无法扩展到团队。

我们预计未来一年内会有更多类似性质的公告。

0:00

/0:28

技术栈需要什么

以下四个组件最为重要。

偏好获取与聚合

共享代理需要一种方式,让参与程度各异的众多成员都能表达他们想要什么,保持这些表达的时效性,并以连贯的方式为它们赋予权重。这是核心问题,也是解决得最少的问题。

权限控制与可验证执行

共享代理需要在代理和其工具之间有一个策略层,具备范围限定、可撤销、可审计的操作以及公开日志。长期来看,还需要加密保证,确保代理做了它声称所做的事,从而消除对托管方的信任需求。这是全同态加密、MPC、ZKML 和可信执行环境的天然用武之地,因为群体需要能够使用敏感信息而不泄露这些信息的代理。

托管与部署

每个群体都需要一个隔离的实例,易于设置且难以配置错误。这是技术栈中最枯燥的部分,但却是采用的前提条件。

其他层面(身份、评估、工具设计)在假设从单一委托人转变为多个委托人时,都会发生有趣的变化。但以上三个是承重结构。

保护隐私的协调

共享代理需要整合许多人的输入,而无需强迫每个人都透露一切。技术栈需要能够私下聚合偏好、约束条件和敏感信息,同时仍能产生群体可以信任的结果。

代理作为第三种协议形式

几个世纪以来,人们通过合同进行协调:灵活、可解释的协议,依赖于法院、信任和人类判断。然后智能合约引入了第二种模式:自动执行的协议,速度快且确定性强,但仅限于狭窄、预定义的条件。

代理引入了第三种形式。

它们可以成为人们共同开展业务的新方式:比传统合同更快、更可执行,但比智能合约更具适应性。一个代理可以以软件的速度行动,同时仍能响应上下文、偏好、变化的信息以及更广阔的世界。

它结合了两套系统的最佳之处:智能合约的执行速度,以及人类可解释协议的灵活性和全球信息访问能力。

共享代理是新的 DAO 吗?

DAO 本应是自治的。但在实践中,它们常常充当拥有金库的缓慢委员会,依赖于一个小的核心团队和愿意投票的那部分成员。

共享代理正是缺失的那一块。

一旦成员可以持续表达他们的偏好,并且代理可以在群体设定的规则内基于这些偏好采取行动,DAO 的运营工作就不再需要阻塞于同步参与。参与问题消失了,不是因为更多人出现,而是因为“出现”不再是机制本身。

DAO 一直以来本该拥有的自治,第一次在架构上变得可能。

我们为何写这篇文章

Shutter 多年来一直在构建治理基础设施,最近更是将私密投票推向全同态加密,以便群体可以在不透露个别成员倾向的情况下共同决策。

从这个角度看,共享代理是该领域最有趣的发展。

它们处于我们一直研究的问题的交汇处:偏好如何收集、隐私如何保护、集体行动如何变得可验证,以及当行动单元是以群体名义行动的软件时,治理会变成什么样。

我们没有产品要宣布。我们有一个论点:这个范式是基础性的,并且我们打算公开、严肃地研究它。部分工作将聚焦于偏好聚合作为原语。部分将探索同态加密如何让成员向共享代理贡献敏感偏好而不暴露它们。部分将研究当代理就是群体时,治理意味着什么。

更多内容即将发布。敬请期待。

  • 原文链接: blog.shutter.network/on-...
  • 登链社区 AI 助手,为大家转译优秀英文文章,如有翻译不通的地方,还请包涵~

相关文章

0 条评论