最近有空看了看Plookup的论文。针对对电路描述不友好的操作(比如bit操作),Plookup给出了新的思路和证明方式。给定某个操作的真值表示(lookup table),证明某个操作的输入/输出是在真值表中。这种方式,相对之前的bit计算约束方式,降低约束的个数,提高了电路效率。
最近有空看了看Plookup的论文。针对对电路描述不友好的操作(比如bit操作),Plookup给出了新的思路和证明方式。给定某个操作的真值表示(lookup table),证明某个操作的输入/输出是在真值表中。这种方式,相对之前的bit计算约束方式,降低约束的个数,提高了电路效率。
Plookup的论文下载地址如下:
https://eprint.iacr.org/2020/315.pdf
Plookup尝试解决的问题是,给定两个集合,证明某个集合的元素在另外一个集合中。给定两个集合t和f,s是f排序后的结果。如果t中的元素最少在f中出现过一次。判别f中的元素是否包括在t中,只需要比较元素差的集合:
举个例子,t是{1,4,8}的集合,元素的差异集合为{3, 4},分别是4-1,8-4。如果s只有t中的元素组成,并且每个元素最少出现一次,例如{1,1,4,8,8,8},元素的差异集合也为{3,4}。如果s中的元素并不完全是t中的元素,那即使在元素差异集合一样的情况下,也不能说明s中元素在t的集合中。例如s为{1,5,5,5,8,8},元素的差异集合也为{3,4},分别是8-5,5-1。
论文提出,可以引入一个随机因子,将前后两个元素相加的方法,确定两个集合的依赖关系。
在基本思想的基础上,论文在第三章定义了两个多项式F和G:
如果F和G相互对等,有且如下的条件成立:
如果条件成立,可以推导出两个多项式相等。F多项式可以看成是两部分组成,分别是两个连乘。后面的连乘可以看成是t中的元素连乘。前面的连乘,可以看成是f中元素的连乘。因为f中的元素属于t,则f中的元素的连乘,可以想象成多个相同元素的连乘。反之,因为beta和gamma的随机因子,也能从F和G对等条件推出满足的两个条件。具体的证明过程,可以查看论文的第三章。
在定义多项式的基础上,问题可以转化成两个多项式相等。
已知f和t,可以排序得到s。因为s由f和t合并而成,s可以由两个函数h1和h2表示。关键在于第4步,定义了Z函数:
验证者,除了查看Z函数外,额外还要查看h1/h2连续性。
论文进一步将协议推广到更通用的情况,并给出了t中元素是连续情况下的优化协议。感兴趣的小伙伴可以自行查看。
Plookup提出了一种明确输入/输出的情况下,如何证明某个函数的运算正确的协议。输入输出定义成lookup表,计算的输入/结果只要在该lookup表中即表示运算正确。和Plonk采用同样的思路,Plookup定义了问题的多项式表示,证明了Z函数的递归表示和边界。
如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!