代币批量转账哪家强?四大工具费用相差100倍

本文旨在对当前最火爆的四大批量转账工具进行分析评测,发现他们的费用差距在100倍左右

<!--StartFragment-->

批量转账也叫批量空投工具,它使用户能够轻松地在一次交易中同时向多个地址发送代币,在DeFi领域具有显著作用和价值,其具备以下几个特点:

  • 高效性:批量转账工具允许用户一次性向多个地址发送代币或ETH,大大提高了转账效率,节省了时间。
  • 成本节约:通过批量转账,用户可以减少单笔交易的频率,从而节省手续费。
  • 便利性:工具通常提供用户友好的界面和支持CSV文件的上传,使得操作更加简单直观,适合大规模空投、奖励分发等场景。

此外,这类工具通常具有用户友好的界面,支持CSV文件的上传,使得操作更加简单直观,特别适合大规模空投、奖励分发等场景。

目前市场上的批量转账工具很多,但是每一家的收费标准都不一样。今天我们做了一个详细的表格,发现几乎所有的链,PandaTool的收费标准都是最低的,部分链的费用比同类产品低90%以上。

1、MCT

MCT应该是业内领先的批量转账工具,包括批量打符文、NFT归集、预售抢购、科学家抢币等等,工具非常全面。但它的收费也是非常高的,根据经验发现,MCT的收费大概是这样的:

  • ETH批量转账:单次0.01ETH
  • Base批量转账:单次0.003ETH
  • BSC批量转账:单次0.02BNB
  • Arb批量转账:单次0.008ETH
  • Solana批量转账:单次0.025sol
  • BLAST批量转账:单次0.005ETH
  • Polygon批量转账:单次4MATIC

总得来看,这个费用还是比较高的。而且默认情况下,每个地址的收款数量是一样的。如果要不一样的话,还得买会员。

2、CoinTool

CoinTool 是一个区块链工具箱,支持批量创建钱包,批量空投,批量查询,代币归集,钱包授权解除等强大的功能。我们主要是分析它的批量转账费用:

  • ETH批量转账:单次0.015ETH
  • BASE批量转账:单次0.0045ETH
  • BSC批量转账:单次0.03BNB
  • ARB批量转账:单次0.0045ETH
  • Solana批量转账:单次0.025sol
  • Blast批量转账:单次0.0015ETH
  • Polygon批量转账:单次2.7MATIC

CoinTool的费用倒不算离谱,但是他们平台使用起来不是很顺畅。尤其是切换链和钱包的时候,稍微麻烦一点。而且左边菜单内容太多,不太好找。

3、BulkSender

Token BulkSender是一个专注于批量转账的DAPP,它设计了一种巧妙的方式,通过预先批准一定数量的代币给其合约,然后在单个交易批次内完成多个转账。但是BulkSender的转账费用依然不低,其收费方式大概是这样的:

  • ETH批量转账:单次0.03ETH
  • BASE批量转账:单次0.03ETH
  • BSC批量转账:单次0.2BNB
  • ARB批量转账:单次0.03ETH
  • Solana批量转账:单次0.03sol
  • Blast批量转账:单次0.03ETH
  • Polygon批量转账:单次50MATIC

BulkSender的用户体验是最好的,最丝滑的,但是费用也是最贵的,可以说极为昂贵,一般的用户搞不起。

4、PandaTool

PandaTool最初只是一个发币工具,但后来集成了多个链上工具,例如批量转账、例如市值管理、例如批量归集等等。相对于其他几个工具来说,批量转账并不是PandaTool的主营业务,所以收费也很便宜

  • ETH批量转账:单次0.0001ETH
  • BASE批量转账:单次0.0001ETH
  • BSC批量转账:单次0.005BNB
  • ARB批量转账:单次0.0001ETH
  • Solana批量转账:单次0.01sol
  • Blast批量转账:单次0.0001ETH

毫无疑问,PandaTool的UI做得是最丑的,但是费用是最便宜的。如果您对于批量转账的价格过于敏感,或者需求较大的话,选择PandaTool是正确的。如果您已经习惯了使用MCT或者CoinTool,那继续使用也是可以的。毕竟都是老牌工具,安全性还是非常有保证的。

本文旨在盘点主流的批量转账工具的费用,并无其他衍生的含义。大家可以根据自己的需求自行选择。

<!--EndFragment-->

点赞 0
收藏 0
分享

0 条评论

请先 登录 后评论
加密先生
加密先生
0xB9D4...4fF4
区块链开发工程师,加密货币研究员,撸毛专家