本文讨论了以太坊中多重并发提议者（MCP）机制，旨在解决由领导者主导的共识机制带来的垄断问题。文章探讨了在MCP经济秩序下的确定性区块排序方法，分析了在存在抢跑交易激励下的时间竞争问题，并介绍了部分排序数据集（POD）的概念。最后，文章讨论了采用POD作为MCP的主要数据结构如何缓解MEV攻击，并强调了验证者地理位置分散的重要性。

该文章分析了自以太坊合并以来两年间的提议者-构建者数据和MEV-Boost支付数据，旨在识别多区块MEV的模式。研究发现，连续的构建者序列比随机模拟预测的要少，平均MEV-Boost支付随着连续序列的增长而增加。文章还探讨了MEV-Boost支付的自相关性以及基础费用波动性对构建者的影响，为理解多区块MEV的实际应用提供了数据支持。

本文提出了一个以鼓励构建者竞争、限制验证者能力价值、并保持区块空间中立性为中心的高层次以太坊区块构建框架。文章探讨了三种提议的机制，以及它们如何与既定的目标相互作用，并探索结合这些设计成一个名为“Mechan-stein”的流程的潜在协同效应，旨在创建一个更平衡和稳健的区块生产系统。

本文分析了以太坊中 proposer timing games 现象，指出拥有较高市场份额的验证者可以通过延迟区块提议来获取更多利益，因为他们自身控制的验证者不会反对他们。文章通过数学模型和Python代码，量化了验证者市场份额与可延迟提议时间之间的关系。最后，作者强调了过度进行 timing games 对网络的负面影响，并呼吁采取措施减少其盈利空间或彻底阻止。

本文分析了 BRAID 多重提议机制在提高审查阻力方面的用户体验挑战，尤其是在流动性需求方面。文章指出，用户需要额外的流动性来支付潜在的审查成本，这会影响用户体验。文章提出了审查保险市场作为潜在的解决方案，通过第三方提供流动性担保，降低用户参与的门槛。

本文分析了以太坊中区块提议者的 timing game 演变及其对验证者的影响，重点研究了 Kiln 等实体通过延迟区块提议来获取优势的行为，以及这种行为如何导致更高的 missed head votes 率。文章还探讨了不同节点运营商（如 Lido、Coinbase 和 Kiln）在区块提议时间上的行为差异，以及可能的协调策略，并讨论了针对此类协调行为的潜在解决方案。

本文提出了一种通过增加每个以太坊区块槽位的提议者数量来提高审查抗性的方案。文章分析了双提议者模型下的各种情况，包括提议者boost机制的调整和链分裂的影响，并将其推广到更多提议者的场景，同时探讨了该方案在经济模型和工程实现上的可行性以及可能存在的风险。

本文探讨了在Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS)和MEV-Burn机制下，公共物品建造者(PGB)如何在以太坊网络中运作，以及由此产生的链上经济和社会动态。文章分析了PGB的不同类型及其效率，并提出了PGB可能面临的挑战，以及PGB可能对以太坊网络产生的积极影响。

本文提出了一种适用于去中心化 L2 的 Attester-Proposer-Separation (APS) 设计方案，该方案基于 APS-burn 设计，并针对 L2 的特性进行了调整，旨在缓解审查问题和多区块 MEV 的负面影响。该设计通过链上拍卖获得未来区块的提议权，并采用密封投标拍卖来减轻多区块 MEV 的问题。

作者提议通过AI驱动的邮件服务器来改进以太坊社区的讨论和决策过程。该系统将使用AI来聚合和总结论坛和邮件中的内容，生成All Core Dev（ACD）会议的议程，同时保持透明度和去中心化，所有交互都记录在以太坊区块链上。通过自动化议程设置和EIP评审，旨在提高效率和包容性，并增强社区的参与度。