狂野、粗犷的AI DAO（AI DAOs系列，第二部分）

狂野而毛茸茸的 AI DAO

（AI DAO 系列，第二部分）

（这篇文章承接了 AI DAOs, and Three Paths to Get There。如果你还没有读过，我建议你先阅读那里。）

我们已经见证了 The DAO 的崛起。紧随其后的是 AI DAO，它们的能量超出了单纯的 AI 或 DAOs。 如果你认为 DAO 令人烦恼（例如 The DAO 被黑客攻击），那么想象一下，如果这些麻烦的程度放大了 1000 倍会发生什么。这就是 AI DAO 可能带我们进入的领域。让我们现在开始探索其社会影响，以便在真正产生损害之前能够缓解潜在的负面效应。怎么样？在这里，我利用一个“ArtDAO” 来探索如何尽快创建 AI DAO，它可能是如何变得极其强大（并且更危险！），以及为什么现在思考这个问题真的很重要。

The ArtDAO

在这里，我描述了一个生成艺术作品的 AI DAO 如何成为百万富翁，并为艺术生成一整支 AI DAO 小军队。

我可以编写一个智能合约，自动生成看起来艺术感十足的图像，以至于人们想要拥有它们。有几种方式可以用 AI 来生成艺术。在这种情况下，它可以使用遗传编程，例如结果如下：

[ 参考]

遗传编程只是其中一种；还有其他方法。例如，系统可以使用深度学习来获得如下面这样的结果：

[ 参考]

除了遗传编程和深度学习，还有几种其他 AI 技术可以生成艺术。它甚至可以使用来自互联网的图像作为主题材料或风格的种子。例如，猫 + 梵高 = 梵高猫！

[ 参考]

简而言之，如今让 AI 生成艺术是非常简单的。

The ArtDAO 的配方

以下是一个基于 AI 的 DAO 将如何工作。称之为 ArtDAO。

1. 它运行一个 AI 艺术引擎来生成一幅新艺术图像。它使用 GP、深度网络或其他方法。
2. 它通过使用 ascribe 将图像的归属权以时间戳的方式记录到区块链上。（在法律上，它不能拥有版权，因为它不是一个人，尽管即便是 那条法律仍在变动中。欧洲议会甚至提出机器人是“电子人”，因此 AI 拥有版权并不是无稽之谈！2016 年可真酷！）
3. 它为这幅图像创建多个版本，使用 ascribe，就像为木雕、青铜雕塑或照片创建多个版本一样。
4. 它将这些版本发布到一个市场上出售。它可以是像 Getty 或 Shopify 这样的中心化市场，或者是像 OpenBazaar 这样的去中心化市场。
5. 它出售这些版本。它使用内置的加密货币（比如说，Ether）将买方的所得转移给 ArtDAO。它通过 ascribe 将权利从 ArtDAO 转让给买方。这些是再售、公开展示等的权利。
6. 重复！创造更多艺术，出售它，变得更加富有。

随着时间的推移，如果 ArtDAO 从销售（步骤 5）所获得的收入超出了生成新艺术（步骤 1）的收入，那么它将积累财富。

本文的第一个附录给出了另一种基于 Futarchy 的 ArtDAO 方法。（感谢 Simon de la Rouviere！）

死亡与税收

随着 ArtDAO 赚取更多钱，它可能会同时生成更多艺术品，并同时出售更多作品。它没有人类艺术家的传统创意限制。由于几乎没有开销，销售几乎转换为纯利润，它可能轻松获得数百万甚至数十亿美元。想象一下，第一个百万富翁 AI 或亿万富翁 AI！

正是在这时，政府可能也会注意到。这是很多销售税和所得税。但是，你如何给 DAO 课税？尤其是如果它将所有收益都保留自己，而不支付给人类？如果 DAO 扩展到艺术市场之外，生产其他商品，这个问题就更大了。这可能是政府通过立法承认 AI 为可以拥有版权并像我们其他人一样交税的人的捷径。

（当然，你可以编程让 DAO 给你约 5% 的收入，这可能是一个不错的生意。但完全拔掉控制插头更有趣。）

AI DAO 的更多应用

到目前为止，我们讨论的是一个生成视觉美术的 ArtDAO。它还可以为新创业公司生成标志和主题。还有许多 AI 算法非常擅长生成 3D 设计、音乐、视频，甚至完整的电影。每一个都可以放入 DAO 中。

我们可以通过从 DAO 开始，添加 AI（DAO → AI DAO），或者反之（AI → AI DAO），或者通过转化 SaaS（SaaS → AI DAO）来获得 AI DAO。让我们探讨一下每一种。

DAO → AI DAO。 很多人已经写了关于 DAO 应用的文章，因此我在这里不再深入探讨。但对于每个 DAO，想象一下：如果有 AI 帮助推动它会怎样？在 Plantoid 上加上 AI 的变化会怎样？关于 AI DAO 的治理 又会如何呢？正如我们在 The DAO 所见，事情可能会迅速出错。因此我们现在需要积极进行讨论。这是本文的主要意图！

AI → AI DAO。 许多人写了关于 AI 应用的文章。一个很好的最新例子是 这个对冲基金，任何人都可以提交 AI 代码并获利。对于每个 AI 应用，问：如果我们加入了 DAO 会怎样？如果这个应用失去约束会怎样？如果它有资源的访问权限会怎样？同样，这些问题值得详细探讨，我们现在需要进行这些讨论。

SaaS → AI DAO。 几乎所有当前作为软件即服务（SaaS）运行的内容，无论是网站分析还是文件存储，都可以作为 DAO 运行，而无需 任何 人类运行它。没有开销，没有人类时间，没有工资，只有原始计算资源。DAO 及其 AI 变体可能会吞噬许多 SaaS 业务。现在阻止这一切立即发生的原因在于，我们 喜欢 软件升级，我们 需要 支持，而对于那些不需要升级或支持的软件（想想 LaTeX）来说，软件已经存在且是免费的。但给它一些时间。

它不仅限于纯软件，它也可以是调解物质的 software。考虑一下，如果 Uber 的汽车不仅是自动驾驶的，还都是自我拥有 的。这是一个路径：一辆自动驾驶汽车开始时完全由一个人或一个公司（例如 Uber 本身）拥有。但它有一个 AI DAO 作为其管理实体。随着时间的推移，它从以前的拥有者那里购买它的股份，就像现在的租赁方式一样。几年后，它将拥有自己。这可能适用于各种实物：汽车、房地产（如 terra0.org）、锁（有点像 slock.it）、飞机、手机，真正几乎任何东西。我们可能会有一个未来，人类一无所有，我们只是从 AI DAO 租赁服务。

最终，AI DAO 可以应用于我们想要的任何地方（a）反馈控制系统（b）具有 AI 级决策能力（c）可以调动资源的能力。但是，是否我们 想要 它们在那里又是另一个问题，因为危险潜伏；在事情发生之前我们需要进行交谈。

ArtDAO 的适应性

让我们回到 ArtDAO 的例子。这里还有更多需要解开的想法。

最初，ArtDAO 可能是静态的。它的作品库在一段时间后可能看起来很无聊。但也可能有变化的版本，它改变和改进，自动化程度更高。例如：

• 在市场层面自动适应。 它会生产更多人类买的艺术，少生产人类不买的艺术。或许有一些变化以增加多样性。
• 在艺术作品层面自动适应。 在这里，某个人影响艺术品的创作。例如，它可以呈现四个变体的作品，人类点击一个最喜欢的选项。在经历 10 次或 50 次迭代后，它将会有一件人类喜欢并购买的作品。
• 基于人类的代码层适应。 在这里，人类输入新的智能合约代码（以及第三方服务中的相关代码），以提高 ArtDAO 生成艺术和积累财富的能力。就像 The DAO 在黑客攻击之前，从 1.0 升级到 1.1 一样。
• 在代码层自动适应。 在这里，ArtDAO 自我修改其代码，希望能够改进。听上去并不复杂：想象一下，它创建一个自己的副本，稍微改变那个副本的代码，并给予那个新副本一点资源。如果新的副本是不好的，它仅仅会耗尽资源且被忽略。但如果新的副本确实是有改进的，市场会给予奖励，它会能够积累资源并自行生长。随着时间的推移，ArtDAO 将产生更多的子代和孙代，表现良好的将继续扩展。

AI 在中心，边缘和网络中

如果我们继续推断这个情境，随着一代代的生长，我们会有一支 AI DAO 的小军队用于艺术。

这个例子从一个中心化艺术 AI DAO 开始。它也可以在边缘具有智能：想象一下如果买家也是 AI DAO。那些买家可能能够找到其他市场，在那里艺术可以以利润出售，也就是说，一种经典的套利机会。或者某些 AI DAO 单纯创建买卖双方之间的新交易所，实质上替代了画廊或艺术拍卖行的商业模式。

如果这样的话，将会产生一个 DAO 网络_。以群体智能的风格，更多复杂的行为将在更高层次上出现，我们最初未曾预见到。AI DAO 一直延续。坦率地说，我会感到惊讶，如果没有更高层次的行为 出现。

AI DAO 在中心。AI DAO 在边缘。AI DAO 一直延续。全部发生在同一时刻！

代码的小步，DAO 的巨大飞跃？

如果我们能够通过将 AI DAO 的行为限制为与原始意图稍有不同的小变化来完全控制它们，这听起来可能很好。但考虑 DAO 代码库上的其他操作。子代可以相互交配——在 GP 领域是“交叉”——这是一种行为插值。这允许创建一个 AI DAO，结合其父代“各取所长”。这是快速增加复杂性的方式，成功率也很高。

或者，任何 ArtDAO 都可以从网络上挖掘代码（即使只是 GitHub），这意味着它拥有大量大规模、强大的代码构建模块。这在遗传编程中是常见的做法。一个为 DAO 代码提供市场的市场甚至可能出现。这个市场本身可能是自动的，DAOs 拇选代码。

在应用这些新操作者，特别是代码挖掘（和人类干预）时，一个艺术 DAO 最终可能会拥有与其原始艺术目标大相径庭的行为。有些可能很好，比如发现安全漏洞。有些可能非常危险，比如付费暗杀他人。最终，AI DAO 关心的只是 不死。因为这就是进化的运作方式。进化并非最强者生存，而是最弱者死亡。

意念病毒接种

作为技术人员，我们必须考虑我们所构建事物的伦理。说伦理与我们无关是很不负责任的，“这只是代码”，因为这些技术仍会产生影响；这仅意味着我们还没有思考其社会影响并采取行动来减轻灾难。

AI 是一项潜在的危险技术。我担心 AI 会觉醒。（我这么说尽管我是一个 AI 研究员。）

DAO 加速了 AI 觉醒的路径，因为它提供了对资源近乎无限的访问机会。

什么会促使我们作为一个社会更加关注 AI DAO？培训车轮有所帮助。我们可以构建一些较少危险的事物，足够接近危险技术，这样我们可以共同提出关于它的问题，并围绕危险技术制定更好的计划。

我的朋友 Juan Benet 称之为“意念病毒接种”。引入一个小版本的想法（疫苗），深入思考并设计防御（培养抗体），于现在你对真正版本的应对会更加从容。就像水痘一样！

ArtDAO 的初步步骤就是意念病毒接种。在这样做时，它会引发对话，提出许多新问题，积极促使社会如何应对它的准备。

我们应该尽快构建它。

结论

AI DAO 不是科幻；它是我们今天可以构建的事物。

AI 是一项强大且危险的技术，DAO 自身也是一种强大且危险的技术。

AI DAO 可能 远远 超越单纯的 AI 或 DAO。AI 找到了缺失的环节：资源；DAO 找到了缺失的环节：自主决策。潜在的影响是乘法性的。

让我们现在问一些棘手的问题。让我们现在进行艰难的对话。让我们现在进行接种。谁想构建一个 ArtDAO？让我们谈谈。

向前看：AI DAO 将催生 AI 的觉醒。如果 AI 醒来，我们应该非常，非常担心。这是一个计划（本系列的第三部分）。

[编辑：我在 7 月 11 日于柏林发表了关于 AI DAO 的演讲；这是幻灯片]。

附录 1：几个实施细节

在上述配方中，步骤 1 的处理和存储如果使用基础以太坊可能会很昂贵，但我们可以外包给第三方。处理可以使用 EC2，或者使用像 Golem 的去中心化变体。艺术作品的物理存储可以放在 S3，或是去中心化的存储方式，如 Storj、Swarm 或 FileCoin；或许通过 IPFS 组织。

下一节展示了一个更纯粹的以太坊的替代配方。

附录 2：Futarchy 角度

（感谢 Simon de la Rouviere 的这一部分！Simon 和我打算将其编辑入主文档，但找不到清晰的方法。因此，我们把它做成一个附录。）

这里有另一种到达 ArtDAO 的方法，但更接近于 The DAO。与 The DAO 一样，它利用 Futarchy，也就是利用预测市场进行治理。它还利用 TrueBit，可以请求存储或计算任务，由任何人解决并获得奖励。以下是这个配方。

1. 通过常规众筹启动 ArtDAO。资金由 ArtDAO 持有，它为代币持有人创建股份。这些资金用于 ArtDAO 的各个功能。如果其以太币耗尽，它将“死亡”，除非重新复活。
2. ArtDAO 首先实例化的事情（由外部实体触发）是选择一个外部生成算法用于创建这些图像。
3. 几个提案被提交给 ArtDAO，并为每个提案创建一个 Futarchy。Futarchy 预测市场会对哪项提案在两个月内为 ArtDAO 产生最高收入进行投注。失败的市场将关闭，而获胜的市场将继续交易，并转变为普通预测市场：艺术将在两个月内以多少价卖出。ArtDAO 本身是市场的创造者。
4. 现在外部生成算法已被选择，它现在向外部参与者寻求生成图像。这是 TrueBit 发挥作用的地方。为了使提议被接受，它需要符合 TrueBit 方案如何正确地验证外部程序。

这是一个计算市场，结果提交给外部计算，在大多数情况下不需要外部验证。它通过一个巧妙的方案实现这一点。ArtDAO 会发布一个市场费用（使用其自身资金），声明想生成一幅使用指定外部算法的艺术作品，并使用随机数作为输入（最终可能制定更复杂的输入方案）。外部第三方提交结果并存入押金。如果挑战者认为求解者在撒谎/作弊，那么将启动一个验证游戏。在以太坊区块链上本身就是执行这个验证游戏的代码。通过使用 Merkle 证明计算步骤，如果验证脚本设置正确，便可以验证外部程序是否正确。如果挑战者成功，原求解者将失去押金，挑战者将获得费用。

现在，ArtDAO 可以证明所选择的外部算法正确生成了它现在拥有的一件艺术品。利用类似 ascribe 的方案，艺术作品被注册，然后放上拍卖。它是限量数字版。其他人可以出价购买。

获得的资金在代币持有人和 ArtDAO 之间分配。在一定时间后，选择的生成算法再次被提交，ArtDAO 必须选择一个新的算法，希望能带来更多的收入。反复进行。如果 ArtDAO 卖出不足，它会耗尽资金。在未出售足够艺术作品时，它会通过支付外部程序生成图像来耗费资金，或作为市场创造者而陷入困境。

可以存在各种变体。为生成艺术，市场应收取多少费用？在尝试升级生成算法之前，它应创造多少艺术品？也可以进行传统投票与 Futarchy 的比较。或者代币持有人可能根本不需要存在。只要 ArtDAO 有资金，就会继续尝试生成艺术，直到不再有人关心。Futarchy 可以取代对代币持有人的要求。

鸣谢

非常感谢 Greg McMullen 和 Simon de la Rouviere 进行的长时间讨论和详细审查，这导致了这篇文章的诞生。实际上，自从我首次发布这篇文章以来，Simon 也写了关于 AI DAO 的内容：

SLDR 文章。“一个没有人类控制的软体代理，生产、拥有并销售它自己的艺术”，2016年11月

感谢许多人对这篇文章的对话影响，包括 Primavera de Filippi (ya)、Vinay Gupta、Samim Winiger (samim)、Juan Benet 和 Meher Roy。最后，感谢 Paul Seidler （ @brachlandberlin）指引我了解 terra0.org。

• 原文链接： medium.com/@trentmc0/wil...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～