Dencun升级后150天

研究 • 2024年8月21日

Dencun 之后的 150 天

探索 Blob 对以太坊和 Rollup 的经济影响

主要结论

• 在 EIP-4844 实施后的 150 天内（截至 2024 年 8 月 10 日），已购买了 2,225,958 个 blob，平均每个 blob 的成本为 1.59 美元，以及 1,104,315 笔携带 blob 的 Layer 1 交易，平均每笔交易的成本为 5.22 美元。总计，以太坊通过 blob 产生了 2,692.39 ETH 和 9,318,794 美元的收入。2,408.41 ETH，即 blob 总手续费收入的 89.45% 已被销毁；其余部分以 priority tips 的形式支付给验证者。

• Rollup 总共购买了大约 285 GB 的 blob 数据，并且仅使用了大约 76% 的容量。Blob 的大小固定为 128KB，并且在以太坊区块中最多可以处理 6 个 blob。每个 blob 中包含的数据是临时的，并且在大约两周的时间后会自动从大多数以太坊节点中删除。

• Rollup 在 blob 上总共花费了 3,549,430 美元，这使得每个使用的 GB 的成本为 16,473 美元，每个购买的 GB 的成本为 12,458 美元。这些数据涵盖了从 2024 年 3 月 13 日到 2024 年 8 月 10 日的期间。

• Rollup 的成本大幅下降，Dencun 之后，Arbitrum、OP Mainnet、Base、zkSync、Linea 和 Scroll 每天的运营成本总计平均为 135.1k 美元。相比之下，在 Dencun 之前的 150 天里，使用 calldata（一种在以太坊上存储任意数据的替代方法）的每日平均成本为 888.6k 美元。

• Rollup 的利润率在相对基础上有所提高，乐观 rollup 的利润率（以 Base、OP Mainnet 和 Arbitrum 作为代表）从 Dencun 之前的 150 天的 22.65% 增长到 Dencun 之后的 150 天的 92.3%；而零知识 rollup 的利润率（以 zkSync、Scroll 和 Linea 作为代表）从 Dencun 之前的 27.27% 扩大到之后的 66.7%。

• 尽管手续费收入从 Dencun 之前的每日值下降了 42%，但 Dencun 之后 Rollup 的绝对利润率有所提高。Rollup 获得的净利润比 Dencun 之前更多。

• 主要 L2 上的活动在 Dencun 之后立即回升。然而，交易数量的增加伴随着失败率的上升。大多数失败的交易都来自高活动地址，可能是机器人。L2 上的低手续费可能会推动机器人活动的增加。不发送大量交易的普通用户遇到的交易失败率仅略高于 Dencun 之前的水平。

• Dencun 之后，以太坊产生的收入和销毁的 ETH 供应量明显减少。获得的总收入比升级前 150 天的平均滚动总和低 69%；销毁的 ETH 比升级前 150 天的平均滚动总和低 84%。

关键定义

• Blob – 二进制大对象或“blob”是以太坊共识客户端上用于 rollup 数据的临时数据存储空间。Blob 是作为 EIP-4844 的一部分引入的。与 EIP-4844 之前依赖的 calldata 空间一样，该存储器可以用于任何类型的数据。但是，以太坊开发人员希望 rollup 使用 blob 来存储交易数据。以太坊区块的目标速率为每个区块三个 blob，最大数量为六个。“Blob sidecar”用于指代携带区块中交易数据的 blob 的对象包装器。“Blobdata”用于指代存储在 blob 中的数据。

• Blob Carrying Transaction – Blob carrying transactions，或“type-3”交易，是 EIP-4844 交易，其中包括对 blob 的引用，但不包括 blob 本身。这些 blob 通过共识客户端 blob sidecar 进行 gossip，并且执行客户端无法访问。Blob carrying transactions 在以太坊的执行层（Layer 1）上处理，并且除了以太坊交易的典型基础费用和 priority fees 之外，还包括与 blob 相关的费用。

• Blob Capacity – 可以在 blob 中存储的最大 blobdata 量。每个 blob 最多可以容纳 128 KB 的数据。Blob 购买者必须支付 blob 的全部容量，无论他们是否填充它。

• Blob Capacity Used – rollup 实际用批量交易数据填充的每个 blob 的 128 KB 容量的份额。

• Calldata – 附加到每个以太坊交易的专用数据存储空间。此专用空间可用于存储任何类型的数据，并且在 EIP-4844 之前，rollup 通常将其用作存储其交易数据的空间。EIP-4844 之后，一些 rollup 仍然使用 calldata。

• Batch – 一组 Layer 2 交易，“汇总”在一起并作为单个交易提交给以太坊。将交易捆绑到一个 batch 中是 Layer 2 (L2) rollup 降低以太坊用户费用的方式。Batch 主要存储在今天的 blob 中，以前存储在交易 calldata 中。

• Ethereum Execution Layer – 也称为 Ethereum Layer 1 (L1)，执行层是以太坊网络中处理交易和执行智能合约的部分。它还包含 EVM，EVM 是以太坊的执行引擎，用于强制执行所有链上操作的规则和定价。

• Ethereum Consensus Layer – 以太坊中实现权益证明 (PoS) 共识算法的部分，该算法使网络能够基于执行客户端的验证数据达成一致。共识层是存储 blobdata 的地方。

EIP-4844 背景

以太坊的 Dencun 升级于 2024 年 3 月 13 日 UTC 时间下午 1:55（信标槽 8,626,178 和 epoch 269,568）成功激活。在升级的 九个 以太坊改进提案 ( EIP) 集合中，EIP-4844 提供了通过使用 blobs 和 type-3 transactions 来降低以太坊 rollup 运营成本的解决方案。对于 rollup 而言，与 calldata 和 type-2 transactions 相比，blobs 和 type-3 交易可用作更便宜的数据存储。

与存储在以太坊执行层上的 calldata 不同，Blobdata 临时存储在共识层上，并且以太坊虚拟机 (EVM) 无法查询智能合约。这减少了计算负担，并因此降低了存储 rollup batch 数据并将其发布到以太坊的成本，从而减少了 rollup 对 calldata 和以太坊执行层的依赖。然后，Blobdata 通过 type-3 交易发布到以太坊，其中包含对存储在共识层上的 blob 的 引用，但不包含 blob 本身或其包含的数据。

将 rollup 数据存储在交易的 calldata 中并使用 type-2 交易发布它们的总费用计算如下：

(Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used)

相比之下，与以太坊上包含 blobdata 的 type-3 交易相关的总费用计算如下：

( Blob Base Fee * Blob Gas Used) + (Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used)

尽管 blob base fee 已添加到总费用计算中，但 type-3 交易通常比 type-2 交易便宜，因为 type-3 交易中使用的 call data gas 更少，并且与 blob gas 相关的费用通常比与 calldata gas 相关的费用便宜。

Blob 有自己的费用市场，该市场独立于任何以太坊 L1 交易类型。Blob 费用市场有自己的参数来设置 base fee，这些参数仅受前一个区块中对 blob 需求的影响。发生在以太坊 L1 上的活动（例如，用户在 dex 上进行交换）不会影响 blob 的成本。以太坊 L1 上的活动确实会影响 blob carrying transactions 的 base fee，但不会影响 blob base fee。

Blob 在其独立市场中的 base fee 设置为 1 wei，并随着对其需求超过每个区块的目标数量而攀升至最大值。以 gas 为单位，单个 blob 需要 131,072 gas。以 3,000 美元的 ETH 价格计算，这意味着 blob 的 base fee 可能低至 0.000000000000131072 ETH（12 个零）或 0.00000000039322 美元（九个零）。因此，上述 type-3 交易费用计算的第一部分有时可以有效免费。

本报告从共识客户端和执行客户端的存储和发布角度考察了以太坊 blob 的使用情况，以及 EIP-4844 对 rollup 经济性的影响。它不包括对 Dencun 升级中包含的其他八个 EIP 的任何分析。

以太坊共识层上的 Blob

从以太坊共识层的角度开始，本节包含有关购买的 blob 数量、rollup 在共识层 blob 上的总支出以及购买和使用的 blob 容量的信息。

下表提供了按购买的 blob 数量排名的前 10 个以太坊 rollup 的高级概述。自 EIP-4844 激活以来的 150 天内，它们累计购买了 1,939,657 个 blob（购买了 248.2 GB 的 blob 容量，占 blob 总需求的 87%），并在 blob 支出中投入了 210 万美元（603.6 ETH）。Paradex、StarkNet 和 Arbitrum 使用了最大份额的 blob capacity purchased，平均使用率为 95.23%。在此期间，Base 在 blob 上的花费最多，花费了 81.1 万美元或 232.5 ETH 用于 619,516 个 blob。

单个 blob 的成本以 ETH 为单位计算，公式如下，其中 Blob Gas Used 是 131,072 gas：

( Blob Base Fee * Blob Gas Used) / 1e18

Blob 成本也可以用美元计算，方法是将此公式的结果乘以当时以太坊区块中包含 blob 时 ETH 的价格。这是 blob carrying transactions 在链上执行时 ETH 的价格。如本报告前一部分所述，使用 blob 的总成本是上述 type-3 交易费用计算中所有三个组成部分的总和。blob 本身的成本只是总交易费用计算的第一部分。与 blob carrying transactions 成本相关的其他两个值将在本报告的下一部分中更详细地介绍。

自 2024 年 5 月 28 日以来，blob 一直受到 rollup 的持续需求，每天有 15,000 到 20,000 个 blob。此日期意义重大，因为它标志着Based Rollup 的 Taiko 的推出。Based Rollup 的独特之处在于，它们的交易只有在以太坊 L1 上确认后才能确认。这要求他们不断购买 blob 以保持链的正常运行。它们不同于乐观和零知识 rollup，后者提供 rollup 上交易的软确认，然后在未来的某个时间在 L1 上确认它们。sequencer 可以更灵活地购买 blob 的数量和 L1 交易频率。尽管 Taiko 是一个相对较新的 rollup，但它在共识层方面排名第三大 blob 支出者，也是执行层方面 blob carry transactions 的最大支出者。

Base 和 Taiko 是两个最大的每日 blob 购买者，自 2024 年 6 月 1 日以来，平均每天购买 8,667 个 blob（占 blob 总需求的 47.4%）。在此期间，Base 平均每天购买 5,094.5 个 blob，Taiko 平均每天购买 3,572.5 个 blob。尽管在 blob 推出 75 天后才推出，但自 Dencun 以来，Taiko 仍然是按购买的 blob 数量排名的前三个 rollup 之一。

从数据需求的角度来看，自 2024 年 6 月 1 日以来，rollup 一直持续每天购买 2 到 2.5 GB 的 blob。但是，他们仅用 1.5 到 2 GB 的数据填充了他们购买的 blob。这突出表明，在此期间，rollup 仅使用了他们已付费的 71.91% 的容量。

2024 年 6 月 20 日和 2024 年 6 月 21 日是 blobdata 使用量最高的两天，分别为 2.66 GB 和 2.75 GB。2024 年 6 月 20 日是 Arbitrum 上的 Layer Zero 空投，这使得 Arbitrum 上的活动激增。2024 年 3 月 27 日至 2024 年 4 月 3 日期间，对 blob 容量的需求最大，约为每天 2.7 GB。Blobscription 在此期间非常流行，这产生了对 blob 的人为需求。Blobscription 允许用户将与携带 rollup 交易数据的预期用途无关的任意数据嵌入到 blob 中。

在 Dencun 之后的 150 天里，平均每天有 21.1% 的未使用 blob 容量。下图高亮显示了 rollup 填充的容量和未使用容量之间每日 blob 容量的组成。

有九个值得注意的日子，rollup 的 blob 支出超过了每天 10 万美元。这些日子以 3 月下旬至 4 月初的 Blobscription 狂热和 6 月 20 日 Arbitrum 上的 Layer Zero 空投日为标志。这九天 rollup 的 blob 总支出为 3,542,579 美元，平均每天支出 39.4 万美元（比所有其他天的平均值高 815,714%）。此外，自 Dencun 上线以来，这九天占 blob 总支出 3,549,430 美元的 99.8%。排除这些异常值，rollup 每天在 blob 上的平均支出仅为 48.25 美元。

另请注意，这些天的平均每个以太坊区块有 2.9 个 blob，比每个区块最多 6 个 blob 的数量低 52%，比目标数量 3 个低 4%，比自 EIP-4844 推出以来每天平均每个区块 2.06 个 blob 的数量高 40%。这突出了当对 blob 的需求持续满足或超过目标速率时，成本会呈抛物线上升。

每个 GB 的 Blob 成本

衡量 blob 成本的另一种方法是基于购买的数量以及最终被 rollup 填充的空间。使用有关 rollup 每日 blob 支出和 blob 使用率的数据，我们可以了解购买和填充 1GB blob 空间的成本。下图采用了 rollup 的每日 blob 支出，并将其设置为每日 blob 容量需求量和 blob 容量使用量之上，以衡量每个 GB blob 的成本。

在 Blobscription 狂热的高峰期，blob 的成本达到了每个使用的 GB 的 blob 容量 50.3 万美元，每个购买的 GB 的 blob 容量 20.7 万美元。在 Arbitrum 上进行 Layer Zero 空投的那一天，blob 的成本达到了每个使用的容量 GB 41 万美元，每个购买的容量 GB 33 万美元。请注意，每个使用的容量单位的成本高于每个购买的容量单位的成本，因为 rollup 在这些天中总体上没有使用 blob 的全部容量。

在 Blobscription 狂热期间，blob 容量使用率平均仅为 50%。有时，rollup 购买的 blob 容量最多有 63% 未使用。在 6 月 20 日的 Layer Zero 空投日，rollup 未使用 19.5% 的 blob 容量。

总而言之，自 Dencun 上线以来的 150 天里，rollup 在共识层 blob 支出上花费了 355 万美元和 1,020 ETH。在 blob 上花费的 ETH 会从流通中 移除，就像执行以太坊执行层上执行的交易的 base fee 一样。以下值表示由于共识层 blobdata 活动而从流通供应中移除的 ETH 数量。它没有反映通过执行层上的 blob carrying transactions 销毁的 ETH 数量——有关更多信息，请参阅本报告的下一部分。

总而言之，自 EIP 4844 推出以来，rollup 在购买的每个 blob 空间 GB 上花费了 12,458 美元，在使用的每个 blob 空间 GB 上花费了 16,473 美元。

在本报告的下一部分中，我们将从以太坊执行层的角度分析 blob 的情况。这包括诸如执行的 blob carrying transactions 的数量、执行的价格以及每个 blob carrying transaction 的平均 blob 数量等组件。请注意，这些值 不包括 blob carrying transactions 中 blobdata 的成本，而是侧重于总 blob 费用计算中最后两个组件的值，即：

(Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used)

有关包含 blobdata 费用的 type-3 交易与使用写入 calldata 的 rollup 交易的 type-2 交易之间的成本差异的分析将在本报告的稍后部分分享。

以太坊执行层上的 Blob 交易

下表提供了按以太坊执行层上花费在 blob carrying transactions 上的 ETH 数量排名的前 10 个以太坊 rollup 的高级概述。Taiko 在 blob carrying transactions 上花费最多，花费了 631.67 ETH，导致 423.58 ETH 从 base fee 中销毁（总计 220 万美元）。zkSync 在每次交易的 blob carrying transactions 上花费最多，每次交易 0.0045672 ETH（每次交易 15.78 美元）。

自 2024 年 5 月 28 日以来，rollup 一直持续每天执行 8,000 到 10,000 笔 blob carrying transactions，平均每个以太坊交易 2.02 个 blob（购买的 blob 总数 / blob carrying transactions 总数）。Taiko 每天向以太坊发布最多的 blob carrying transactions，平均每天 3,558 笔交易。

自 blob 推出以来，所有 rollup 的 blob carrying transaction 支出平均每天为 3.41 万美元，自 Taiko 于 5 月 27 日推出以来平均每天为 4.18 万美元。重要的是要注意，在此期间，所有以太坊交易的 gas 价格一直在下降。截至 2024 年 8 月 10 日，使用的平均每日 gas 价格 为 3.5 gwei，比 356 天的每日平均值低 67.2%，比 2024 年 3 月 13 日的平均 gas 价格低 94.5%。自 Dencun 上线以来，rollup 在 blob carrying transactions 上总共花费了 577 万美元。

按费用类型划分的 Blob-Carrying Transaction 支出

已支付的大部分执行层成本是 base fee，占已支付总费用的 83%。以太坊上的 base fee 会被销毁并永久从流通供应中移除，而 priority fee 会作为“小费”支付给验证者。自 Dencun 推出以来，验证者已从 rollup 获得了 974.8k 美元的 priority fee。Taiko 支付的 priority fee 最多，为 719.7k 美元。这占所有 rollup 支付的 priority fee 总额的 74%。在 Taiko 在执行层 blob 成本上的总支出中，33% 用于 priority fee。与其他所有 rollup 相比，它在 priority fee 上花费了更大比例的执行层 blob 总成本。StarkNet 在 priority fee 上的花费最少。在 StarkNet 在执行层 blob 成本上的总支出中，0.49% 用于 priority fee。

以 ETH 计价的 base fee 和 priority fee 告诉我们，通过 blob carrying transactions 销毁了多少 ETH。总共有 1,389 ETH 通过执行 blob carrying execution layer 交易而被销毁。283.97 ETH 的 priority fee 已作为小费支付给验证者。

有关 ETH 销毁和验证者捕获的收入的更多信息将在本报告的下一部分中介绍。

对以太坊验证者和 ETH 供应的影响

由于 blob 的引入，以太坊上产生的总收入减少，并且从 rollup 活动中销毁的 ETH 减少。以下分析高亮显示了 1) ETH 销毁的变化，2) 直接支付给验证者的收入，以及 3) 在 EIP-4844 实施之前和之后以太坊捕获的总收入。

为此，我们将 EIP-4844 之前的每个数据点的滚动 150 天总和与 EIP-4844 之后的相同指标的绝对总和进行比较。150 天的滚动总和从 2022 年 1 月 1 日开始，因此它捕获了早至 2021 年 8 月 5 日的 Dencun 之前的值。该分析捕获了来自 24 个不同 rollup 的数据。如前所述，type-3 交易的 blob 和 base fee 会被销毁，并且 priority fee 作为小费收入支付给验证者。Dencun 之前的值不包括零知识 (ZK) 证明的收入贡献和 ETH 销毁，零知识证明是 ZK rollup 存储在以太坊上的一种数据。我们的分析仅包括来自乐观和 ZK rollup 的交易 batch commit 的协议收入和销毁。请注意，Dencun 之前的值于 2024 年 3 月 13 日（EIP-4844 上线的当天）停止。

下图比较了引入 blob 后的 150 天内销毁的 ETH 总量与 Dencun 之前从 rollup calldata batch commit 销毁的 ETH 的历史 150 天滚动总和。虽然 Dencun 之后的一些 rollup 仍然依赖 calldata，但 rollup 对它的使用 程度要低得多。据估计，在截至 2024 年 8 月 10 日的过去 30 天内，从 rollup 使用 calldata 中产生了 39.69 ETH 的以太坊协议费用收入，而在 Dencun 之前的 30 天内为 13,163 ETH。

自 Dencun 之后，从 type-3 的 base fee 和 blob fee 中销毁的 ETH 量低于自 2022 年 1 月 1 日以来使用 calldata 进行数据发布的任何 150 天滚动总和。自 2024 年 3 月 13 日以来销毁了 2,408 ETH，而截至 Dencun 的 150 天滚动总和的最低值为 3,286 ETH。在 EIP-4844 之前，在 calldata batch 发布下销毁的 ETH 的平均 150 天滚动总和为 15,052 ETH。这表明在 EIP-4844 激活后，从以太坊上的 rollup 交易 batch commit 中销毁的 ETH 明显减少。

下图高亮显示了在 EIP-4844 之前和之后直接支付给验证者的价值。总共有 974,876 美元通过 type-3 交易 priority fee 支付给了验证者。在使用 blob 之前，使用 calldata batch commit 的 priority fee 的 150 天滚动总和中，2022 年 5 月和 2023 年 6 月出现了这种水平。在使用 calldata 的情况下，calldata batch commit 产生了平均 119.6 万美元的 priority fee 的 150 天滚动总和。验证者通过包含 blobdata 的 type-3 交易获得的 priority fee 比包含 calldata 的 type-2 交易获得的要少。

最后，我们可以比较从 blob 获得的收入总额与从 calldata batch commit 获得的收入总额。

从 blob 获得的收入总额的计算公式为：

( Blob Base Fee * Blob Gas Used) + (Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used­)

从 calldata batch commit 获得的收入总额的计算公式为：

(Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used­)

以太坊从 blobdata 以及 type-3 交易 base fee 和 priority fee 中获得了 9,318,794 美元的总收入，而从 type-2 交易和 calldata 的使用中获得的收入总额的平均 150 天滚动总和为 2992 万美元。

Rollup 类型对 L1 的贡献

下表按类型细分了上述分析中使用的前 25 个 rollup，以及它们对 Dencun 之后以太坊协议费用收入的各自贡献。总共，我们评估了 18 个乐观 rollup、6 个零知识 rollup 和 1 个Based Rollup 的。

值得注意的是，在我们的分析中，唯一的Based Rollup 的 Taiko 贡献了支付给验证者的所有小费的 74%，以及在 EIP-4844 下销毁的所有 ETH 的四分之一以上。这 25 个 rollup 总共占 ETH 销毁量的 81%、支付给验证者的小费的 98% 以及从以太坊上执行的所有 blob 和 type-3 交易中产生的总收入的 83%。

对以太坊 Rollup 的影响

EIP-4844 的目标是降低 rollup 的运营成本，使其运营和使用更加经济实惠。以下部分评估了升级对 rollup 经济和活动的影响。它使用 Arbitrum、Base、OP Mainnet、Linea、Scroll 和 zkSync 进行分析。这些是网络上 锁定总价值 的前三个乐观 rollup 和前三个 ZK rollup。

高级经济学

首先，在 EIP-4844 上线后，rollup 的运营成本大幅下降，但 blopscription 的狂热、 Layer Zero 空投和 8 月 5 日的市场波动日除外。下图着眼于 rollup 每天产生的总成本，包括 blobdata 的成本、通过 type-3 交易发布 blobdata 的成本、 calldata batch commit 以及零知识证明（在 Scroll、 Linea 和 zkSync 的情况下）。自 blob 激活以来，包括异常日和 rollup 实施 blobdata 使用所需的时间，这些 rollup 平均每天支付 135.1k 美元的运营成本。相比之下，在实施 EIP-4844 之前的 30 天期间，每日平均成本为 170 万美元，在 90 天期间为 107 万美元，在 150 天期间为 888.6k 美元。

有关 blob 相对于 calldata 的成本节省的更多信息，请参阅 此 Galaxy Research Dune 查询，该查询比较了 blobdata 的实际成本与如果相同的 blobdata 通过 calldata 发布到以太坊上 的理论成本。

运营成本的降低伴随着这些 rollup 捕获的收入的下降。Arbitrum 上的 Layer Zero 空投日和 2024 年 8 月 5 日是值得注意的例外。Arbitrum 在这些异常日捕获了大部分收入。这六个 rollup 的总收入在两天内为 609 万美元，其中 Arbitrum 捕获了 463 万美元（76%）。

自 blob 激活以来，包括异常日和 rollup 实施 blobdata 使用所需的时间，这些 rollup 平均每天赚取 691.3k 美元的收入。相比之下，在实施 EIP-4844 之前的 30 天期间，每日平均收入为 233 万美元，在 90 天期间为 146 万美元，在 150 天期间为 120 万美元。

虽然收入下降，但这些 rollup 的利润率在绝对值方面有所提高。下图显示了观察到的 rollup 的底线利润率，计算公式为 收入减去所有运营成本。在我们的分析中，Base 是自 EIP-4844 上线以来唯一出现净亏损日的乐观 rollup。在 2024 年 6 月 20 日，rollup 损失了 17.5 万美元。在接下来的三天里，损失完全恢复，甚至更多。Scroll 是唯一出现负利润率日的 ZK rollup。在 2024 年 3 月 26 日，rollup 损失了 2.5 万美元，但在 2024 年 3 月 27 日的第二天产生了 15 万美元的净利润率。它还在 2024 年 5 月 28 日损失了 6700 美元，在 2024 年 6 月 5 日损失了 8000 美元，在 2024 年 6 月 6 日损失了 9000 美元。

自从 blob 激活以来，包括异常日和 rollup 实施 blobdata 使用所需的时间，这些 rollup 平均每天获得 553k 美元。相比之下，在实施 EIP-4844 之前的 30 天期间，每日平均收入为 685k 美元，在 90 天期间为 389k 美元，在 150 天期间为 324k 美元。

以百分比表示的 Rollup 利润率显示了收入中用于运营成本的份额的相对提高。在 EIP-4844 之后，rollup 保留了比以前更多的收入。下图将乐观和 ZK rollup 的利润率分开，以高亮显示 blob 的使用如何影响每种 rollup 类型的利润率。自 2024 年 3 月 13 日以来，乐观 rollup 的平均每日百分比利润率为 92.3%；自同一时间以来，ZK rollup 的平均每日百分比利润率为 66.7%。ZK rollup 支付的与证明相关的额外成本在相对基础上抑制了它们的利润率。

有关 EIP-4844 对 rollup 的经济影响的更多详细信息，请访问 此 Galaxy Research Dune 数据仪表板。

EIP-4844 之前和之后的 Rollup 活动

在 EIP-4844 激活后，在观察到的六个 rollup 上的用户活动立即回升，并在随后的 150 天内维持了较高的使用量。

下图高亮显示了 EIP-4844 对这些 rollup 的交易活动的直接影响关于 EIP-4844 对 rollup 活动影响的更多细节，请参见 这个 Galaxy Research 公开的仪表板。

结论

EIP-4844 和 blobdata 的引入极大地改善了运营和使用以太坊 rollups 的经济性。然而，这一发展已将部分收入从以太坊 L1 和 ETH 销毁率转移到 rollup 运营商（也称为排序器）。

在之前用于数据可用性 (DA) 的 calldata 模型下，以太坊捕获了 rollup 产生的价值的 77%。随着 EIP-4844 的实施，以太坊现在总共捕获乐观 rollups 产生的价值的 8% 和 ZK rollups 产生的价值的 33%（1 – Rollup 利润率百分比）。这一转变符合以太坊成为高效 DA 层的使命，因为 rollups 是主要的付费用户和交易活动场所。

尽管以太坊 DA 的成本有所改善，但总体而言仍然很昂贵，rollup 每使用 1 GB 的 blobdata 成本为 16,473 美元，每购买 1 GB 的成本为 12,458 美元。高成本是由 blob 成本飙升的几天造成的。当 blob 需求较低时，成本可以忽略不计。排除 blob 成本，type-3 交易平均每次仅花费 5.22 美元。有人担心，如果对 blobs 的需求增加并保持在高位，成本可能会升级。一种可能的解决方案可能是提高每个以太坊区块的最大和目标 blobs 数量。

本报告中使用的所有数据均来自 Galaxy Research 发布的公开 Dune 仪表板。可以在这里找到它。

• 原文链接： galaxy.com/insights/rese...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～