本文旨在消除围绕链抽象(Chain Abstraction, ChA)的一些常见误解。文章指出，链抽象主要解决多链交互的复杂性，而非解决所有链上复杂性。同时，链抽象不等同于跨链桥接方案，而是一个旨在改善用户和开发者在去中心化应用体验的综合性努力。
链抽象并非你想象的那样。
这并非你的错。
在 web3 中很容易形成错误的心理模型。
每一种新的叙事都伴随着大量新的推文、播客、文章和典型的 CT 辩论，这些塑造了你对它的理解。
当前热门的 (https://x.com/_kaitoai/status/1823012879567671400?ref=decipherclub.com) 叙事是 链抽象。
你认为你理解了。但是，很可能，你对它真正的含义有错误的理解。
本文不是关于链抽象的含义、赞美或诋毁，也不是超级技术性的深入探讨。已经有很多这样的文章了 (https://github.com/chain-abstraction/awesome-CA?ref=decipherclub.com)。
相反，我的目标是消除我在研究过程中遇到的一些关于链抽象的常见误解。
不到 100 字的链抽象
链抽象是一项共同努力，旨在简化使用去中心化应用程序的复杂性，以至于用户无需执行不必要的任务或理解底层链即可完成任何链上操作。
此外，对于开发者而言，链抽象旨在减少处理多链基础设施复杂性（如互操作性和跨链通信）的难度，而是专注于构建现实世界的消费者应用程序。
本质上，它致力于改善当前生态系统中的用户体验 (UX) 和开发者体验 (DevX)，以实现简化的开发以及去中心化应用程序的使用。
就是这样。
数数看。不到 100 字。
💡 注意：从这里开始，我可能会交替使用 ChA 代表 Chain Abstraction（链抽象）。
现在，什么不是链抽象？
现在，让我们清楚地理解并消除围绕链抽象的误解。
1. 不，链抽象并未解决所有链上复杂性。
关于 ChA 最常见的误解之一是，它旨在简化每一个链上的复杂性。
> been seeing some inconsistency around the scope of chain abstraction.
>
> question for everyone, do you see chain abstraction as:
>
> 1\. the abstraction of all or most web3/blockchain complexities (broad scope)
>
> 2\. the abstraction of multi-chain complexity specifically (narrow scope)
>
> — TABASCOweb3 (@TABASCOweb3) [July 30, 2024](https://twitter.com/TABASCOweb3/status/1818351645106807059?ref_src=twsrc%5Etfw&ref=decipherclub.com)
（译文：
一直在看到围绕链抽象范围的一些不一致。
给大家的问题是，你认为链抽象是：
1. 抽象所有或大多数 web3/区块链的复杂性（范围广）
2. 专门抽象多链复杂性（范围窄）
— TABASCOweb3 (@TABASCOweb3) 2024 年 7 月 30 日
）
大多数（61.5%）的 CT 认为 ChA 解决了所有链上复杂性。
好吧，它并没有。
可以理解这种误解来自哪里。
如前所述，链抽象是一项共同努力，旨在改善链上应用程序的整体 UX 和 DevX —— 这是一个重要的目标。这是一个雄心勃勃的目标。这种雄心勃勃的愿景可能会被误解为 ChA 将解决所有链上的复杂性，从而导致一个完美精简的 web3 生态系统。然后我们从此过上幸福的生活。
然而，事实并非如此。
链抽象旨在解决多链复杂性，而不是所有链上复杂性。
首先，重要的是要认识到这些范围截然不同：
- 多链复杂性 是一个狭窄的范围，指的是用户或开发者在与多个链交互时面临的挑战，每个链都有自己的协议、交易格式、原生代币等。
- 另一方面，所有链上复杂性 具有更广泛的范围，涵盖单个区块链内的所有固有技术挑战，包括共识算法、可扩展性（交易吞吐量、延迟）、安全模型、经济激励等。
解决所有链上复杂性超出了 ChA 当前的范围，因为这些复杂性需要特定于每个区块链架构的解决方案。
相反，ChA 更着重于改善多链交互，因为它在应用层运行，并在用户界面和应用协议层抽象复杂性。
💡
我向 Ankit 提出了同样的问题 -（Frontier Research 研究主管 - CAKE 框架提案背后的团队 - ChA）。
在这个 视频 中查看他的回复。
现在，以防万一你认为 ChA 只是 跨链 桥接（互操作性解决方案）的另一个名称
再想一想，阅读下一点。
