DEX聚合器执行质量对比分析

哪些 DEX 聚合器真正致力于优化你的交易？在过去的一个月里，我利用真实的路由数据分析了各大 DEX 聚合器的表现。

我从交易量、延迟、模拟失败率、回滚率（Revert Rate）和报价虚高率（Overquote Rate）等多个维度进行了对比，以了解哪些聚合器真正提供了最佳的执行质量。

引言

DEX 聚合器占据了链上交易量的很大份额，但不同提供商之间的交易执行质量差异显著。

许多现有的对比分析往往只关注交易量或市场份额。然而，仅看这些指标可能会产生误导，因为它们深受交易平台本身的影响。对于专业的交易者来说，更核心的问题是：哪个聚合器能提供最佳的执行效果？

这取决于多个因素：

• 报价返回的速度
• 模拟失败的频率
• 交易回滚的频率
• 报价是否高估了实际可实现的成交价格

基于长期从事交易执行质量研究的经验，我希望通过这篇深度分析，打破表面化的交易量数据，剖析各大 DEX 聚合器在这些关键维度上的实际表现。

分析方法

数据来源

数据评估是在一个竞争性的路由环境中进行的。在 @matchametaxyz 平台上，多个聚合器会针对同一个交易请求同时提供报价。

由于多个聚合器在相同条件下竞争路由同一笔交易，该数据集可以对报价质量和可靠性进行直接、公平的对比。数据采样时间窗口为 2026 年 2 月。

参与分析的聚合器

• Enso
• Bebop
• Barter
• Odos
• OKX
• KyberNetwork
• 1inch
• 0x

核心分析指标

• 交易量 (Volume)：聚合器赢得的总交易额（USD）。这反映了其在数据集中的采用率和路由竞争力。
• 回滚率 (Revert rate)：由交易者发起的交易在链上发生回滚的百分比。较高的回滚率意味着执行可靠性较低。
• 报价虚高率 (Overquote rate)：聚合器报告的价格优于实际成交价格的比例。这衡量了定价的准确性。
• 模拟失败率 (Simulation failure rate)：指那些在链上会回滚、但在模拟阶段被检测并过滤掉的报价比例。数值越高，说明报价的可靠性越弱。
• 延迟 (Latency p50)：聚合器返回可用报价所需的时间中位数。较低的延迟能提高响应速度和竞争力。

综合排行榜

下表总结了各聚合器在上述五个维度上的综合表现。

注：绿色代表表现强劲，黄色代表表现平平，红色则代表表现较弱，需要进一步调查。

为了更深入地理解排行榜，我们将逐一分析每个聚合器的具体表现。

聚合器详细分析

1 - 0x

总体而言，0x 在所有衡量维度上都表现出了持续强劲的执行力，但未来应重点关注如何降低其回滚率。

2 - Enso

Enso 是另一个整体表现较强的选手，但其较高的回滚率是明显的短板，亟需优化。

3 - Bebop

Bebop 在多个领域的执行可靠性都很强，但在模拟失败率方面表现欠佳。

4 - Barter

虽然 Barter 赢得了可观的交易量，但其各项指标的表现参差不齐。

5 - Kyberswap

KyberSwap 处理了大量交易，但如果缺乏模拟保护，它也是最容易出现报价虚高的聚合器之一。

6 - Odos

较高的模拟失败率和延迟严重影响了 Odos 的整体执行质量。

7 - OKX

OKX 的报价速度很快，但在争取交易量和执行质量指标方面表现挣扎。

8 - 1inch

1inch 在该数据集中排名垫底。尽管凭借竞争力的定价和极低的延迟赢得了大量交易量，但其在其他可靠性指标上的表现较弱。

数据深度拆解

以下是上述图表背后各项指标的详细细分。

各聚合器交易量对比

各聚合器回滚率对比

各聚合器报价虚高率对比

各聚合器模拟失败率对比

各聚合器延迟对比

结论

从这些数据中可以清楚地看到，交易者在很大程度上依赖于交易平台来保护他们免受不可靠报价的影响。

如果没有强大的模拟系统，交易者将经常成为聚合器虚高报价的受害者，或者不得不为最终会回滚的交易支付手续费。

希望发布这些数据能鼓励聚合器更加重视执行质量，从而最终使交易者受益。

• 原文链接： x.com/robotevm/status/20...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～