Retro Funding: 从大范围到小范围的轮次转变

OP 中文力量
更新于 1天前
阅读 52

最近，第3轮《RetroPGF3：学习与反思》已经发布，文中详细阐述了徽章持有者们（badgeholders）的反馈和重要的经验；而在“追溯公共物品资金（RetroFunding）“中的下一轮迭代中，Optimism集体（Collective）将致力于解决这些问题。

\
最近，第 3 轮《[RetroPGF 3：学习与反思](http://mp.weixin.qq.com/s?\__biz=Mzg2NjU5MzU4NA==\&mid=2247483740\&idx=1\&sn=0dce5fee3dafa310d09c00bee4b7acb0\&chksm=ce493f03f93eb6154beb57a3aedacba558630858cf0dbea455c80eab1ef1c8f1ea3e461aaeae\&scene=21#wechat_redirect)》已经发布，文中详细阐述了徽章持有者们（badgeholders）的反馈和重要的经验；而在“追溯公共物品资金（Retro Funding）“中的下一轮迭代中， Optimism 集体（Collective）将致力于解决这些问题。

主要经验之一是，广泛的资助范围让徽章持有者和申请者们不堪重负。公民们（Citizens）最常提出的反馈之一，就是将 Retro Funding 项目过渡到更集中、更小规模的轮次。本文概述了“Retro Funding ”将如何从不分类型的单一轮次过渡到类型众多、范围较窄的多个轮次。

## **什么是范围？**

[轮次的范围](https://community.optimism.io/docs/governance/citizens-house/#experimentation-framework)概述了目前被奖励的影响力类型。轮次范围可以理解为一个从非常狭窄和教条式的到非常广泛和包容的光谱。两端都有各自的权衡：

* **小范围**令建设者更清晰，但要求 OP 基金会对影响力的表达更具观点，或要求公民对[凸型决策](https://vitalik.eth.limo/general/2020/11/08/concave.html)有高水平的共识。
* 因为难以预测何种活动会被奖励，**大范围**难以为建设者们带来可预测性，但它给公民提供了很大的自由，根据他们的个人意见影响轮次的结果。

## **大范围轮次中的学习经验**

之前的 Retro Funding（前三轮）都有着非常广泛的范围，其中向 Optimism 贡献的所有类型的影响力都得到了奖励。随着轮次规模扩大，我们发现了这种方法的主要缺点：

1. **它让公民们在投票过程中感到不堪重负**：申请项目的不同类别使得公民很难去比较它们的影响力，难以就特定类型的影响或申请进行更聚焦的讨论。此外，广泛的范围和较长的奖励周期给每个轮次带来了很大的压力，导致投票者倾向于做出一次性优化决策，如主动决定奖励的分配，而不是与 Retro Funding 的重复性特征相一致的行为，无法对整个 Retro Funding 的长期效果进行考虑。
2. **它给建设者的体验增加了挑战**：建设者们很难理解范围包括哪些，以及何种影响力会获得奖励。在之前的轮次中，建设者们经常询问他们的贡献是否在轮次范围内。为建设者创造可预测性是打造推动 Optimism 集体的飞轮的核心。

## **引入小范围轮次的追溯公共物品资金**

基于大范围轮次的经验，Optimism 集体将尝试使用小范围的轮次，预期会有以下几个优势：

1. \*\*驱动和衡量建设者行为：\*\*更小的范围可让建设者更好地理解在未来何种行为会被奖励。它使 Optimism 集体能够将推广工作集中在每一轮的相关受众上。此外，它还有助于改善对 Retro Funding 轮次所产生的影响力的衡量。衡量 Retro Funding 的有效性对公民屋代表能够做出明智的分配决策至关重要。
2. \*\*根据范围调整轮次设计：\*\*可采取不同类型的轮次设计去兼顾不同类型的影响力。借助小范围的轮次，我们可以接纳不同类型的贡献，并在轮次范围内优化，以达到最准确的影响力评估。
3. 优先级：目前，Retro Funding 采取了”所有申请项目都在同一评选范围“的方法，导致其缺乏重点。多种类型的轮次可让 Optimism  集体优先考虑某一子类的影响力。

在接下来的 Retro Funding 实验中，我们希望能够验证这些小范围轮次的优势。根据过去的经验，在未来的轮次，我们将加深对如何设置 Retro Funding 轮次范围的理解。我们的目标是公民们逐渐参与并控制范围的设定过程。

## **选择优先级是困难的**

曾经，大范围轮次带来了包容性，使我们能够奖励 Optimism 集体中有不同影响力的项目。转向小范围轮次意味着我们需要确定优先次序，这将导致某些类型的影响力无法获得 Retro Funding。我们的目标仍是去奖励对 Optimism 集体产生的所有影响。长远来看，我们希望这些短期优化能使我们更好地实现这一目标。

## **展望未来**

在 2024 年接下来的时间中，Retro Funding 将专注于试验小范围的轮次，并暂停执行大范围的轮次。

为促进设计过程的透明度，基金会将很快公开 2024 年拟议轮次的计划。在我们通往更加开放的设计过程的路途中，你可以在[这里](https://gov.optimism.io/t/the-path-to-open-metagovernance/7728)找到更多信息。

### 翻译来源

[gov.optimism.io](https://gov.optimism.io/t/retro-funding-moving-from-broad-to-narrow-scoped-rounds/7759)

**找到我们**

OP 中文力量是由 GCC、LXDAO、PlanckerDAO，登链社区和 TraDAO 共同发起的 Optimism 中文开发者社区，是一个传播 Optimism 技术和公共物品理念的组织，旨在成为链接华语社区和 Optimism 生态的桥梁，促进 Optimism 生态和华语社区内的双向交流，促进公共物品的繁荣。

OP 中文力量是 GCC 中文力量计划旗下专注 OP 生态的中文社区，由 GCC 捐助孵化成立。

**支持社区**

## ![1722817708\_AmCcJWHa.jpg](https://img.learnblockchain.cn/attachments/2024/08/sZXFtUOv66d038e06d67e.jpg)

**Join us**

**微信公众号：** Optimism 中文

**Twitter：**[x.com/Optimismzh](https://x.com/Optimismzh)

**Notion**：[www.notion.so/lxdao/...](https://www.notion.so/lxdao/Optimism-99a78f831195451a9f16724342c0c4ed)

**Telegram**：[t.me/optimism_cn](https://t.me/optimism_cn)

**Mirror**: [mirror.xyz/optimismc...](https://mirror.xyz/optimismcn.eth)

**微信群**：公众号后台回复 **【加群】**

\ 最近，第 3 轮《RetroPGF 3：学习与反思》已经发布，文中详细阐述了徽章持有者们（badgeholders）的反馈和重要的经验；而在“追溯公共物品资金（Retro Funding）“中的下一轮迭代中， Optimism 集体（Collective）将致力于解决这些问题。

什么是范围？

轮次的范围概述了目前被奖励的影响力类型。轮次范围可以理解为一个从非常狭窄和教条式的到非常广泛和包容的光谱。两端都有各自的权衡：

小范围令建设者更清晰，但要求 OP 基金会对影响力的表达更具观点，或要求公民对凸型决策有高水平的共识。
因为难以预测何种活动会被奖励，大范围难以为建设者们带来可预测性，但它给公民提供了很大的自由，根据他们的个人意见影响轮次的结果。

大范围轮次中的学习经验

它让公民们在投票过程中感到不堪重负：申请项目的不同类别使得公民很难去比较它们的影响力，难以就特定类型的影响或申请进行更聚焦的讨论。此外，广泛的范围和较长的奖励周期给每个轮次带来了很大的压力，导致投票者倾向于做出一次性优化决策，如主动决定奖励的分配，而不是与 Retro Funding 的重复性特征相一致的行为，无法对整个 Retro Funding 的长期效果进行考虑。
它给建设者的体验增加了挑战：建设者们很难理解范围包括哪些，以及何种影响力会获得奖励。在之前的轮次中，建设者们经常询问他们的贡献是否在轮次范围内。为建设者创造可预测性是打造推动 Optimism 集体的飞轮的核心。

引入小范围轮次的追溯公共物品资金

基于大范围轮次的经验，Optimism 集体将尝试使用小范围的轮次，预期会有以下几个优势：

**驱动和衡量建设者行为：**更小的范围可让建设者更好地理解在未来何种行为会被奖励。它使 Optimism 集体能够将推广工作集中在每一轮的相关受众上。此外，它还有助于改善对 Retro Funding 轮次所产生的影响力的衡量。衡量 Retro Funding 的有效性对公民屋代表能够做出明智的分配决策至关重要。
**根据范围调整轮次设计：**可采取不同类型的轮次设计去兼顾不同类型的影响力。借助小范围的轮次，我们可以接纳不同类型的贡献，并在轮次范围内优化，以达到最准确的影响力评估。
优先级：目前，Retro Funding 采取了”所有申请项目都在同一评选范围“的方法，导致其缺乏重点。多种类型的轮次可让 Optimism 集体优先考虑某一子类的影响力。