zkEVM 的设计存在什么挑战？目前有哪些技术解决方案？

Optimism 将于 10 月推出完全兼容 EVM 的最新版本 OVM 2.0

二层网络 Arbitrum 已经上线了， 看看如果把 token 转移到二层网络

我看到 OptimismPBC 上部署的 Uniswap 的快速确认功能引起了很多人的兴趣。但这是如何做到的？用户可以放心使用吗？只靠一个定序器提供确认难道不会威胁到去中心化吗？让我来一一为你解答。...

Layer2是个大的话题。是否去中心化，是否安全，资金状态确认时间是Layer2的主要的讨论话题。最近有点时间，总结一下Layer2的理解和思考。

在每个 rollup 类型中都有类似的情况。虽然作为主流的 Optmistic Rollups 解决方案 Arbitrum 和 Optimism 有很多共同点，但是将两者区别开来的不仅仅是用户对两个方案的忠诚度。而是，他们各自解决争议的方法产生了一些在性能方面的权衡。鉴于这两个方案都旨在为以太坊提供完整的扩容功能，因此这些权衡值得讨论。

为什么说 Arbitrum 植根于以太坊的安全性中，它将如何防御审查攻击

Arbitrum是Layer2 Rollup的一种方案。采用挑战机制确定Rollup状态的终局性。为了引入轻便挑战机制，Arbitrum定义了AVM，一种可以方便证明执行状态的虚拟机，并设计了mini语言和编译器。在AVM上模拟了EVM的执行环境，兼容EVM。挑战时将执行过程进行400分分割，由L1执行少量指令确定状态是否正确。

Arbitrum 不仅继承了 Optimistic Rollup 方案的安全特性，还在挑战期时长和审查攻击上做了考量。

Rollup 将计算转移到链下，从而释放更多链上空间。链上数据可得性很重要，因为它使得以太坊可以复核 Rollup 交易的完整性。反之，审查流程可以检查 Rollup 出块，免去对共识机制的需求。

对比Optimism 和 Arbitrum

简析目前存在的几种 L2 方案

Matter-Labs开源了PLONK算法的验证电路，能实现多个PLONK证明的聚合证明。聚合电路证明某个证明可验证，并且验证使用的VK是正确的。注意的是，PLONK算法验证的最后一步（配对函数）并没有在电路中验证，而是依赖智能合约进行验证。

2021 年 4 月 23 日，The Delphi Podcast 主持人和 Delphi Ventures 基金管理人 Tom Shaughnessy 邀请当前最热门的以太坊 Layer 2 Rollup 扩容项目负责人和知名投资分析师，进行了一场精彩绝伦的辩论。

dYdX 最近推出了基于 ZK-Rollup 模式（即链上数据）下的 StarkEx 可扩展性引擎的永续合约平台。StarkEx 既能为用户提供可扩展性和更低的 gas 成本，又能用来构建更好的系统：实现新的业务逻辑，包括需要依靠 Layer 2 方案降低高昂成本的新功能。

上周我们聊到什么是Rollup？Optimistic Rollup
接着本篇我们再谈谈另一种rollup方案--zk-rollup（ZR）

文章认为 zkPorter 取得了突破性进展。zkPorter 不仅可以实现 20,000+ tps 的吞吐量，而且在安全性上优于 Optimisitc Rollup。

rollup顾名思义，就是把一堆交易卷（rollup）起来变成一个rollup交易，所有节点接收到这个rollup交易之后，不去执行被卷起来的逻辑，而只去接受这些逻辑的执行结果

Layer 2 扩容技术可以帮助以太坊实现性能的跃进，但是退出期的用户体验以及不同 Layer 2 网络之间的流动性割裂的问题是所必须要面对的大考。

scaffold-eth 为optimism 上开发提供一个新的分支 local-optimism 帮助上手optimism DApp 开发