欺诈证明

BitVM 是一种计算范式，用于表达图灵完备的比特币合约。这不需要对比特币网络的共识规则进行任何更改。与在比特币上执行计算不同，它们仅仅是被验证，类似于乐观 Rollups。证明者声明某个给定的函数对某些特定的输入求值得到了特定的输出。 使用这种机制，任何可计算的函数都可以在比特币上进行验证。

本文深入探讨了在比特币上实现欺诈证明的方式，特别是BitVM和BitVM2的设计及其应用。文中详细介绍了BitVM如何利用欺诈证明实现比特币的可编程性，并探讨了BitVM2作为锁定-铸造跨链桥的创新设计，同时分析了其优缺点及对比特币的影响。文章结构清晰，内容丰富。

本文深入探讨了现代区块链中的欺诈证明技术，特别关注其在比特币生态系统中的应用。

本文深入探讨了乐观Rollup的技术细节，特别是欺诈证明和挑战机制的实现与演变，分析了不同协议（如Arbitrum、Optimism等）在保证用户资产安全方面的措施和潜在的安全风险，并展望了未来可能的改进方向。文章提供了关于乐观汇总及其面临的挑战的深入见解，旨在提供对扩展以太坊解决方案的懂得理解。

这篇文章深入探讨了以太坊的扩展问题，专注于Layer2区块链中的有效性证明和欺诈证明的原理及应用。它详细介绍了两种主要的Rollups（乐观Rollups和零知识Rollups），以及它们在提高区块链交易效率和确保交易安全性方面的重要性。

介绍欺诈证明系统及其变体， 欺诈证明如何在安全性、及时性和去中心化之间的权衡， 如果我们有 ZK，欺诈证明是否还有意义。

DA与欺诈证明：Plasma不支持智能合约的原因 Plasma 基本只能支持UTXO

为实现比特币扩容，可使用比特承诺突破无状态限制、使用Taproot突破脚本空间限制、使用Connector ouput突破UTXO花费方式限制、使用契约突破预签限制。比特币扩容方式分为有效性证明和欺诈证明两大类。欺诈证明根据交互模型，可分为一轮欺诈证明和多轮欺诈证明。

本文深入探讨了以太坊第二层（L2）扩展方案中的欺诈证明（Fraud Proofs）和有效性证明（Validity Proofs）的区别，分析了它们各自的优势和劣势，并讨论了它们在应对51%攻击时的表现。