AA

Rhinestone 宣布完成 500 万美元种子轮融资，由 1kx 领投，用于加速 ERC-7579 智能账户和模块生态系统的发展。Rhinestone 致力于通过模块化智能账户，赋能开发者构建链上产品，解决开发者复杂性、缺乏简单功能定制和供应商锁定等问题，并推出了 ModuleSDK 和 ModuleKit 等工具。

Safe 现在兼容 ERC-7579。可以在 Safe 和任何其他 7579 智能账户上构建，同时访问不断增长的 ERC-7579 模块、工具和服务生态系统。Safe7579 适配器是 Safe 和基于 ERC-7579 账户构建的智能账户应用市场之间的互操作层。

文章讨论了EIP-3074和Vitalik提出的EIP-7702提案，它们都旨在赋予EOA执行代码的能力。EIP-7702通过在交易期间设置EOA的代码来实现，与现有智能账户更兼容，并与账户抽象路线图更一致，更有利于未来的创新和发展，被认为是比EIP-3074更好的版本。文章还探讨了EIP-7702的未决问题，例如协议内撤销、存储和永久升级。

作者对ERC-6900模块化账户标准提出质疑，认为其过度定义了实现细节，限制了灵活性和互操作性。相比之下，作者更倾向于ERC-7579，因为它是一个更精简的接口，仅关注模块间的兼容性，允许智能账户在设计上有更大的自由度。作者认为ERC-6900实际上是伪装成标准的具体实现，而ERC-7579更能代表Web3的开放精神。

Gelato 和 Safe 正在将账户抽象引入 Coinbase 即将推出的 L2 网络 Base。Safe 将在 Base 上部署其智能合约钱包基础设施，Gelato 已经开始运行 Base 节点并部署了其交易中继网络。开发者可以使用一个强大的 SDK，开箱即用地获得账户抽象的所有功能。

Portals 通过与 Gelato Relay 合作，利用 Gelato Relay 的 gasless 交易功能，简化了 DeFi 用户的交易体验。

本文概述了ZK账户在区块链中的应用，特别是在Celestia网络中，如何通过验证ZK证明来实现更灵活的账户控制和功能扩展。ZK账户允许用户自定义账户的使用条件，支持账户抽象、升级、跨链桥接(Lazybridging)和密钥库Rollup等功能，从而实现功能上的“逃逸速度”，无需在协议中单独实现每个特性。

Astar 将推出其首个 zkEVM，该 zkEVM 由 Gelato 的 zkRollup as a Service (zkRaaS) 平台提供支持，该平台构建于 Polygon 的 zkEVM 框架之上。Astar zkEVM 通过 Gelato 的原生账户抽象和中间件服务，将使企业能够大规模地采用 web3，为开发者提供经过验证的工具，并为其用户提供熟悉的类似 web2 的用户体验。

本文介绍了账户抽象的概念，它旨在改进Web3的用户体验，通过智能合约账户实现密钥丢失恢复、无Gas交互和委托管理等功能。文章还讨论了当前账户抽象的挑战，以及Gelato如何通过其Automate和Relay产品来实现账户抽象，简化Web3应用的交互。

EIP 3074 为以太坊带来了很多新的可能。AUTH 和 AUTHCALL 使得外部账户能够将账户的控制权授予智能合约调用者，从而实现批量事务和赞助事务等新的事务类型。然而，该 EIP 也极大地改变了事务在以太坊上的运作方式，因此在主网上激活该 EIP 之前，我们需要更深入地思考其安全性。

Gelato 与 Safe 钱包合作，通过 Gelato 的 1Balance 功能为 Safe 钱包用户提供流畅、无 gas 交易体验。用户创建 Safe 和发送交易无需支付 Gas 费，同时还能享受最优 Gas 价格、MEV 保护和快速挖矿等优势。此次合作旨在提升用户体验，扩展 Web3 社区创新解决方案的访问。

账户抽象（AccountAbstraction,简称AA）被认为是以太坊用户体验和基础设施升级的关键方向，它正在悄悄改变我们对“钱包”、“账户”、“签名”和“交易”的所有认知。现在，从背景、原理到影响和未来演进，全面理解账户抽象的来龙去脉。🔍为什么需要账户抽象？以太坊目前有两种账户

以太坊早期的账户模型将用户行为与密钥控制紧密耦合，限制了钱包的灵活性与可扩展性。账户抽象（Account Abstraction, AA）试图打破这一耦合，让合约账户像外部账户一样发起交易、管理资产、实现自定义逻辑

Rhinestone 正在构建账户抽象和 Web3 互操作的前沿技术，旨在通过智能账户和模块化基础设施，大幅改善 Web3 用户体验，实现大规模应用。他们提供技术，帮助开发者构建、部署和集成智能账户到他们的应用中，提供无缝的自托管钱包，解决密钥管理、链抽象和统一用户余额等问题。目前正在招聘后端、区块链、DevRel工程师等。

本文主要讨论了EIP-3074协议的潜在风险和不足，包括用户资金安全风险、缺乏安全控制、复杂的安全模型、以及与现有账户抽象方案的冲突。文章引用了Vitalik Buterin, Yoav Weiss等专家的观点，强调EIP-3074可能导致中心化解决方案，并增加协议的复杂性，社区反馈也表明了对该提案的担忧。