Rollup

用户可能存在这两种情况：1. 用户将资产保存在以太坊钱包或链上其他地方，并希望与路印协议构建的交易所进行交互。2. 用户将资产保存在路印协议构建的交易所中，并希望在其他地方使用链上功能。

我们的目标之一是以最小的摩擦来弥补链上与链下之间的差距，以实现最佳的用户体验。

本文描述了设计一个面向DePIN提供区块链底层服务的基础设施应考虑哪些问题，以及如何完成设计。 该方案基于BoAT3 Oracle。

rollup顾名思义，就是把一堆交易卷（rollup）起来变成一个rollup交易，所有节点接收到这个rollup交易之后，不去执行被卷起来的逻辑，而只去接受这些逻辑的执行结果

对Optimism , OP Stack的技术做了简要描述。 主要内容来自Optimism的官方文档 （2023.9）

Rollup 将计算转移到链下，从而释放更多链上空间。链上数据可得性很重要，因为它使得以太坊可以复核 Rollup 交易的完整性。反之，审查流程可以检查 Rollup 出块，免去对共识机制的需求。

技术资讯 2020/01/03

分析了OP Stack的一些实现细节，如deposit等。 文章写于2023.9.

本文将探索PoS、分片以及Rollups将如何实现模块化的区块链设计，从而实现以太坊的长期愿景。

我们都知道区块链慢的主要原因是所有节点都需要对交易进行全量冗余（计算和存储），随着大家对于区块链理解的加深，我们可以对整个区块链系统做一个功能上的大体划分，以前叫P2P网络和密码学层，共识层，存储层，执行层，rpc接口层，这个时候还仅仅是对区块链系统做一个架构上的划分而已，一开始想到的提高TPS方案

模块化区块链（如RollUp）可以解决区块链三难问题，带来极高的扩展性，为大规模使用带来可能性。DePIN项目需要高性能，低成本的区块链服务，模块化区块链可以提供这种服务。DePIN项目的发展在模块化区块链的支持下拥有美好的前景。

在每个 rollup 类型中都有类似的情况。虽然作为主流的 Optmistic Rollups 解决方案 Arbitrum 和 Optimism 有很多共同点，但是将两者区别开来的不仅仅是用户对两个方案的忠诚度。而是，他们各自解决争议的方法产生了一些在性能方面的权衡。鉴于这两个方案都旨在为以太坊提供完整的扩容功能，因此这些权衡值得讨论。

我们都说Layer2解决了Layer1的扩容问题。从非常直观的理解上，我们很自然的认为就是以后在部署的智能合约的TPS提高了。但是这个TPS的提高需要用户执行哪些新增的步骤才能真正使用到layer2所带来的好处呐？我们以最主流的Rollup方式来解释，如果要利用到Layer2的来提升自己应用的TP

本文旨在向初学者解释何为 Layer2，因此难免会牺牲一定的完整性和严密性，让读者在基础的水平上更好地理解文章。