没什么大的区别，action就是把instruction的函数名给大写了。 识别不同的action，就是通过解析tx里面的instruction的函数调用，不同的函数对应不同的action，解析合约的函数调用，就是通过合约的idl描述文件，这个和evm上的abi文件基本上差不多，只是具体细节上差异很大。

在tx里面，Instruction Details里面 一条Instruction Instruction Data Raw ，前面8个字节仍然是函数签名。 不是anchor生成的解析方法得看合约的源码。

你这个例子中的，raydium就是一个没有使用anchor的特例，参考源码 https://github.com/raydium-io/raydium-amm/blob/master/program/src/instruction.rs 这个不是使用的函数签名 这里第一个字节 09表示 swapBaseIn。

impl AmmInstruction {
    /// Unpacks a byte buffer into a [AmmInstruction](enum.AmmInstruction.html).
    pub fn unpack(input: &[u8]) -> Result<Self, ProgramError> {
        let (&tag, rest) = input
            .split_first()
            .ok_or(ProgramError::InvalidInstructionData)?;
        Ok(match tag {
            9 => {
                let (amount_in, rest) = Self::unpack_u64(rest)?;
                let (minimum_amount_out, _rest) = Self::unpack_u64(rest)?;
                Self::SwapBaseIn(SwapInstructionBaseIn {
                    amount_in,
                    minimum_amount_out,
                })
            }

有解析不了的，联系我，开不开源，无所谓。 补充一个，Jupiter v6 的tx识别 tx如下： https://solana.fm/tx/5YTgCGQpXjkwXLnEMgVt4A4XvXxJzBpGzni5wMQQQcWR9AL28VrH1FJeNM2g9yeb12C6rXT1yRvTSV7wh4CytjEM?cluster=mainnet-alpha 函数原始Instruction Data Raw 是一个标准的anchor接口的api 贴一个算法： 由idl中的定义到，Instruction Data Raw 中的函数签名：