Solidity 中是否可以使用私有函数替代修改器

例如把

modifier onlyOwner {
    require(msg.sender == owner);
    _;
}

修改为：

function onlyOwner() private {
    require(msg.sender == owner);
}

是不是一样的，哪一个更好？

0 条评论
分类：Solidity

默认排序时间排序

2 个回答

Tiny熊 2024-09-29 18:20

　擅长：智能合约,以太坊

确实是， 我在 stackexchange 看到了一个类似的回复，原文：
https://ethereum.stackexchange.com/questions/138331/modifier-vs-private-function

我摘过来：
1. **修饰符是内联展开的：**

* 当你使用修饰符时，Solidity 会将修饰符的整个代码复制到每个调用它的函数中。
   * 换句话说，Solidity 编译器会直接将修饰符代码添加到附加了修饰符的函数中。这意味着修饰符代码成为函数的一部分，并包含在为该函数生成的字节码中。
   * 这实际上意味着修饰符代码在使用修饰符的每个函数中都会被复制，这可能会增加合约字节码的大小。

2. **私有函数只写一次**： 相反，私有函数只写一次 字节码，可以在合约的多个地方调用而不会增加其大小。

* 这使得它成为一种更有效的执行检查而不重复代码的方法。

**示例**

1. ***ModifierTest1st 合约字节码为 = 2324 个字符***

```javascript
   contract ModifierTest1st{
   address public owner;

constructor(address _owner){
       owner = _owner;
   }

modifier onlyOwner(){
       require(owner != address(0), "Invalid Owner");
       _;
   }

function function_1() external onlyOwner{

}

function function_2() external onlyOwner{

}

function function_3() external onlyOwner{

}
   ```

}

2. ***ModifierTest2nd 合约字节码仅为 = 1804 个字符***

```javascript
   contract ModifierTest2nd{
   address public owner;

constructor(address _owner){
       owner = _owner;
   }

function onlyOwnerPrivate() private{
       require(owner != address(0), "Invalid Owner");
   }

function function_1() external{
        onlyOwnerPrivate();
   }

function function_2() external {
       onlyOwnerPrivate();
   }

function function_3() external {
       onlyOwnerPrivate();
   }

}
   
```

**这是否意味着你应该避免使用修饰符？**

**不**， 修饰符非常好。可读性非常好，它们遵循最佳实践并且非常有用。你不应该避免使用它们。

事实上，如果你的合约相对较小，并且远低于 24.576 KB 的最大合约大小阈值，修饰符不应该是问题。

然而，如果是大型合约中多次使用检查/验证的情况，这会不必要地增加合约的大小，这个时候创建一个私有函数来执行检查是一个好主意。这可以帮助减少合约的大小，并可能提高其性能。

wxxlamp 2024-10-18 23:27

Solidity 中是否可以使用 私有函数替代修改器

2 个回答

Solidity 中是否可以使用私有函数替代修改器