最近心血来潮上手试了试Codex（用Rust开发的），本来只是想“摸个新鲜工具”图一乐，结果玩着玩着就收不住了——不管是补完我写了一半的逻辑代码，还是帮我把一段绕得头晕的业务逻辑注释理得清清楚楚，它给的反馈都比我预想的要机灵，实际用起来的效果，更是给了我好大的惊喜。

搁以前想都不敢想——居然能2天就把带自动升级的软件开发出来，再花2天把网站搭好，最后1天把全流程和部署都测完！赶在冬至这天，把EyeSentry这款macOS护眼工具正式上线，也算给今年的技术探索添了个温暖收尾。祝大家冬至安康，吃碗热汤圆/饺子，屏幕前的双眼也能少点疲惫～作为一个常年

几乎所有长期做过Rust项目的人，都会有一个共同体验：项目初期：写得慢改得痛编译器天天“刁难你”项目中后期：需求还能加重构不太怕线上事故明显少这不是幸存者偏差，而是Rust的结构性结果。1️⃣Rust项目“慢”的不是编码，而是决策Rust项

本文将手把手教你如何从零开始构建一个功能完整的护眼助手桌面应用，涵盖护眼模式、定时休息提醒等核心功能，并深入解析技术实现细节。目录项目概览技术选型环境准备项目初始化前端实现后端Rust核心系统级功能部署打包常见问题拓展思路项目概览护眼助手是一个现代化的眼部健康保护

很多人选择Rust，是因为“快”。但当你真的把Rust用在高并发、长生命周期、重负载系统里时，会发现一种很反直觉的现象：Rust的性能瓶颈，往往不在CPU，而在你对抽象成本的误判。而且其中不少问题，是Rust特有的。1️⃣Rust的性能陷阱，很少来自“慢代码”在

很多人第一次学Rust，会被一句话洗脑：“Rust的核心是所有权和借用。”但这句话太抽象，也太误导。写久了你会发现，Rust的所有权根本不是为了防止你写错代码，它真正解决的是一个更大的问题：在没有GC的前提下，如何精确、可组合地调度资源。1️⃣如果你只把所有权当“

很多人用asyncRust一段时间后，都会有一种矛盾感：表面上：async/await用起来很顺实际上：一到性能、内存、卡顿、奇怪的borrow报错，就开始失控于是常见的评价是：“asyncRust太复杂了”但真正的问题不是“复杂”，而是：asyncRust

很多人刚学Rust时，写代码是这样的流程：想逻辑→写函数→被编译器骂→改到能过但当你写Rust写到一定阶段，会突然发现自己的顺序变成了：先想类型→再想状态→最后才写逻辑而且更诡异的是：一旦类型设计对了，代码几乎是“顺着写出来的”。这不是偶然，这是Ru

如果说第一篇《Rust进阶：你可能没真正用过的语言能力》是在告诉你：Rust不是“你以为会的那样”那这一篇，我们聊的是另一件事：当系统复杂度真的上来时，Rust会强迫你面对哪些你在别的语言里可以逃避的问题。不是“语法难”，也不是“生命周期反人类”，而是——Rust不让你模糊

很多人学Rust的路径大概是这样的：先被所有权和借用“教育”一遍，然后学会Option/Result、match、Iterator、async/await，再把它当成“更安全的C++/Go”写业务。但Rust真正强悍的地方，不只是“内存安全+速度快”。它更像一门把类型系统、抽