比特币

我希望用这篇文章激发对共识清理提议希望解决的协议 bug 的讨论。

中本聪在创世区块中写的名言：TheTimes03/Jan/2009Chancelloronbrinkofsecondbailoutforbanks到底写在哪里了？//src/kernel/chainparams.cpp:61行staticCBlockCreateGen

文章探讨了比特币社区中Core和Unlimited派系之间的争议，讨论了挖矿算力在区块链治理中的作用，以及通过协调问题实现安全性的概念。文章还讨论了公链在处理现实世界资产中的应用，以及轻客户端技术在验证区块链数据中的重要性。

安全模型可以分为两个部分：假设（assumption）和保证（guarantee）。如果用作输入的假设成立，则安全模型输出的保证也应成立。本文深入探索比特币为其全节点运营者提供的安全模型，比特币是如何做到信任需求最小化的

为什么 Dapp（去中心化应用）一般都建立在以太坊上而不是比特币上

SNARK（succinct non-interactive argument of knowledge，简洁的非交互式知识证明）常被认为是 “解决” 扩容问题的灵丹妙药。虽然 SNARK 可以提供难以想象的好处，但我们也要知道 —— SNARK 无法解决区块链当前面临的带宽约束问题。

一旦闪电网络上有了稳定币和其它资产，就有可能直接在闪电网络上实现去中心化交易所功能，即，两个节点能够点对点完成比特币与其它资产的互换，不仅在交易速度和成本上比肩闪电网络付款，而且无需担心对手方风险。

比特币开发系列 - 2 序列化

比特币开发系列 - 密钥即财产

比特币的区块头中包含了一个对该块所确认的交易集合的承诺，这是用交易的 id（交易的连续两次 SHA256 计算的哈希值）构造出一棵默克尔树、然后在区块头中包含树根，来实现的。相应地，凭借它，我们可以向一个比特币轻客户端证明某一笔交易被某一个区块确认，办法是提供从树根到交易的默克尔路径。

去中心化金融网络的用户会遇到新形式的安全性爆破。在这样的网络中，无法应用基于身份的欺诈防范方法，这与其面向隐私的设计哲学相矛盾。因此需要新的缓解策略。然而，推出新的方法可能会伤害网络的其它有用属性。

本文上半部分为 David A. Harding 在 Bitcoin Stack Exchange 问答网站上的回复，解释了 “时间扭曲攻击”。时间扭曲攻击是 “共识清理（The Great Consensus Cleanup）” 软分叉提议尝试解决的一种共识层面的弱点。然而，在应用共识清理软分叉的

大约 3 周以前，超过 30 位闪电网络的开发者和研究者齐聚日本东京，在三天中讨论了许多跟闪电网络协议（以及相关的比特币 P2P 协议和共识协议）当前的状态和未来的发展有关的问题。

Payjoin 是一种协议，运用一种简单、聪明的技巧来构造比特币交易，一石多鸟地解决了许多问题。