本篇聊聊旷工的意见

最近EIP-1559的事情吵得不可开交，于是我也来蹭蹭热点，来给大家讲讲EIP-1559的同时也给大家讲讲谁在争吵，以及究竟在吵什么。

从技术角度推测：1，DC/EP的匿名性采用了类似Ecash的结构，但是用中心替代了盲签名，2，DC/EP的主体架构不是区块链，但是可能采用了类似RScoin的框架。......

来说说链下技术以及区块链的安全性问题。

终于，我们越过了“可扩展”技术的“泥淖”，来到了看起来非常美好的无限扩展技术。

既然决心要扩大知名度，那么免不了要偶尔蹭蹭热点，恰好我之前就已经给很多人说过Hotstuff，同时正好也在之前的专栏里介绍过BFT，所以正好可以顺理成章地讲一下LibraBFT。

上次我们讲到，比特币带来了一个新思路——用经济学和博弈论的原理约束节点，让他们不会作恶，于是整个问题重新回到了异步普通容错问题的轨道，于是整个问题的消息复杂度回到了O(N)，即，可扩展。关于扩展性问题我们到以后的文章里再深入说，在这里我们只说它和O(N^2)消息复杂度的传统容错算法，例如PBFT，的最大区别。

我管拜占庭容错诞生直到比特币诞生这段时间内的所有BFT算法，包括像是后来诞生的但是还未受到比特币和区块链影响的BFT算法叫做传统BFT算法。这类算法包括著名的PBFT，也包括之前的不那么practical的BFT，和后PBFT时代中提出了“投机型”BFT的Zyzzyva。这类BFT算法的最大特点，就是他们并没有把区块链当做主要的应用场景（废话）。然后这类BFT算法我们又可以拿PBFT和Zyzzyva分成三个阶段。

译文：所有人都知道X是不够的。我们还需要所有人都知道所有人都知道X，以及所有人都知道所有人都知道所有人都知道X，就像是在拜占庭将军问题里的那样——这是个分布式数据处理中的经典的困难问题。

系列四 — 区块链中的BFT及HotStuff BFT（Libra BFT）分析