信任人还是信任机制

来讨论一个信任人还是信任机制的问题? 自己的观点,欢迎留言讨论。

信任的本源在于人?

有朋友认为,信任的本源在于人而不在于机制,机制只是一种辅助手段。去中心只是提供了一种机制,而没有解决对人的信任本源问题解决。因为机制是人设计的,你说你建立了一个去中心化的网络,你也开源了你的代码,谁能保证你的这两个东西是一致的。
所以说,不是我们建立了一个去中心化的平台网络,我们就建立了信任,而是要在这个网络建设的过程中,参与建设的人不断用行动去积累信任。

社会的发展是个逐步弱化对信任依赖的过程

我认为,整个社会的发展,从家族的熟人社会到城市的陌生人社会,是一个消弱对信任依赖,加强对机制依赖的一个过程,机制是人设计的没错,好的机制是不受设计人制约而运行的,有独立的生命。验证网络和代码是否一致很简单,大家都用开源的代码去运行网络节点就好了,不存在开源是一套实际运行是另一套的问题,如果真的存在也是很容易被发现的。
我们建立去中心化网络,不是要建立信任,而是要摆脱信任,信任都是有边界的,不可能与所有人建立信任。
信任和影响力的建立是附带建立的,深度信任一定是少量并可贵的,弱信任也是在一定范围内的。

信任是对等的么

在一个联盟链的活动上,有人分享了一个案例,讲如何让智能合约代码不被联盟成员看到,从而保护代码逻辑隐私。这里就有疑问了,智能合约代码不公开别的联盟成员怎么参与共识呢?

这就涉及信任的对等性问题,有些信任就是不对等的。上面那个案例就是关于一个处于垄断地位国企的一个案例,其它联盟成员能资格加入就不错了,哪还有什么讨价还价的余地,加入联盟更多是为了受监管,说白了,联盟老大很强势,你要吃这碗饭就必须得相信他,而他则可以不相信你。这就是不对等的信任。

而对等的信任,更多是在实力相当的民企,更准确的说是对等的不信任,双方在各自领域都是老大哥,但某些业务也需要一些往来,这种情况下,联盟链的主要作用就是讲对等的不信任更多的转化为对等的信任,从而降低业务摩擦和对接成本。

区块链是可信的么

最近还听到这么一个问题,客户领导不喜欢看到某个数据,想把这个数据删掉怎么办?
可能这个领导有个根深蒂固的观念,认为系统都是人做的,数据都是可以删的。但在区块链系统中删除数据确实没那么容易,又与区块链系统的设计原则不符,但又不想让客户不高兴,怎么办?后来得出的办法是:

  • 展现上下功夫,链上有记录不要紧,不显示出来不就行了么?
  • 采取类似与账务冲正的办法,再发笔交易去覆盖原来的那笔交易,但痕迹都会留下来

即使是区块链系统,特别是联盟链,你看到的不一定是真实的。

本文作者为深入浅出社区共建者 Ashton ,喜欢他的文章可关注他的简书

深入浅出区块链 - 系统学习区块链,学区块链的都在这里,打造最好的区块链技术博客。

LBC-Team wechat
微信号:深入浅出区块链技术,欢迎订阅
0%