通过 Stride 了解 Interchain staking

主要收获

• 流动性质押服务最初被认为是众多 DeFi 服务之一，但随着基于 PoS(权益证明) 的区块链的普及，它们已发展成为区块链市场中（迄今为止）资本化程度最高的领域。
• 尽管流动性质押服务在各种区块链生态系统中占据主导地位，但它们在 Cosmos 生态系统中的存在相对较小。 这可以归因于 Cosmos 生态系统的独特性质，它由独立的区块链组成，这给提供统一的流动性质押服务带来了技术挑战。
• 为了应对这一挑战，Stride 旨在利用链间生态系统中的创新技术，即 ICA (Interchain Account) 和 ICQ (Interchain Queries)。 通过利用这些进步，Stride 计划同时向分散的 Cosmos 生态系统提供流动性质押服务。
• 此外，Stride 计划集成 RS (Replicated Security) 以实现与 Cosmos Hub 相媲美的安全级别。 这一实施在行业内引起了相当大的兴趣，因为它标志着继 Neutron 最近成功采用 RS 之后的第二个案例。

1. 流动性质押服务已超越 DeFi 成为行业关键基础设施。

自从流动性质押服务的概念以及将其用于 DeFi 和其他服务的想法诞生以来 已经过去了近四年。 当时，流动性质押服务被认为是众多 DeFi 服务之一，但随着时间的推移，越来越多的 PoS 区块链推出了自己的流动性质押服务，流动性质押服务不仅成为一种 DeFi 服务，而且成为 PoS 区块链蓬勃发展所需的核心基础设施服务。 似乎为了证明这一点，截至撰写本文时，流动性质押领域已成为区块链行业中最大的领域（截至 2023 年 6 月 20 日，流动性质押领域的 TVL 为 186 亿美元，比 TVL 为 151.3 亿美元的去中心化交易所领域高出约 35 亿美元）。

（截至 2023 年 6 月 20 日的按行业划分的 TVL 排名 | 来源：DefiLlama）

事实上，这个结果并不令人惊讶，因为如果你要在 PoS 链上质押代币，基本上最好使用流动性质押服务来获得质押奖励并将其用于其他服务，而不是仅仅直接在网络上质押和锁定你的资产。 此外，对于需要持有 32 个 ETH 才能进行质押的以太坊而言，你可以通过 Lido 等流动性质押服务质押少于 32 个 ETH，并且还有一个优势，即你可以获得质押奖励而无需运行自己的节点。 考虑到这些优势，大量资本涌入流动性质押领域也就不足为奇了。

当然，随着大量资本流入该领域，该领域也存在大量竞争者。 在这一点上，可以肯定地说，以太坊流动性质押市场已经饱和。 从以太坊流动性质押服务的领先提供商 Lido Finance 开始，现在该领域还有其他几家参与者，包括 Coinbase 的 cbETH、Rocket Pool 的 rETH 和稳定币项目 Frax Finance。 以太坊流动性质押领域确实是一片红海。 所以，我的问题是，除了以太坊之外，是否还有其他生态系统还有机会？

我认为，Cosmos 生态系统是流动性质押服务可以非常成功的生态系统，因为它基本上是应用专用链（又名 app-链）的生态系统，所以即使从整体上看它像一个生态系统，但它具有生态系统内各种Layer1治理代币的结构。 整个 Cosmos 生态系统的总市值约为 600 亿美元，仅次于以太坊生态系统（请注意，此计算包括称为 BNB 链的异常值）。 尽管如此，当前的 Cosmos 流动性质押领域并没有那么大，为什么？

2. 链间生态系统：优势与劣势

2.1 如何将质押资产变为流动资产。

在我们深入研究 Cosmos 流动性质押市场之前，让我们先看看流动性质押实际上是如何运作的。 首先，流动性质押服务本身由非常简单的过程组成：当用户存入他们想要进行流动性质押的代币时，他们会收到与原始代币具有等值（几乎等值）价值的影子代币，并且他们存入的代币会根据流动性质押服务设定的标准分配给验证者。 然而，这只是从用户的角度来看的，从构建流动性质押服务的角度来看，可以说它有自己的复杂结构，因为所有功能，如接收、分配用户代币以及将用户代币委托给验证者，设置质押奖励的费用以及发行影子代币，都必须通过智能合约来实现（因为它是通过智能合约实现的，所以可能存在安全问题，例如黑客攻击）。

2.2 为什么在 Cosmos 生态系统中难以实现流动性质押功能

这有点复杂，但无论如何，使用智能合约的不仅仅是流动性质押服务。 事实上，几乎每个在区块链上实现的应用都使用智能合约，所以这没什么大不了的。 然而，在 appchain 独立存在的 Cosmos 生态系统中，出现了一个新问题。 当然，如果 Cosmos 生态系统中众多的 appchain 中的每一个都在其链上实施了自己的流动性质押协议，那么与其他区块链生态系统相比，在结构上不会有任何差异。 然而，由于 Cosmos 生态系统具有一个应用对应一条链的独特结构，如果它们中的每一个都实施了自己的流动性质押服务，那么它们将不得不为流动性质押服务添加其他应用，这最终会稀释作为应用专用链的优势。 为了使流动性质押服务有意义，用户必须能够利用他们收到的代币（影子代币）来换取将原始代币存入智能合约，并且如果每个 Cosmos app-链都有不同的代币，那么在代币本身的兼容性和利用率方面将存在很大的低效率。

如果有一个专门用于流动性质押的 app-链呢？ 事实上，这种结构最适合 Cosmos 生态系统的特性。 然而，仍然存在一个问题。 由于 Cosmos 生态系统是独立链具有独立主权并使用名为 IBC（链间通信协议）的通信协议进行通信的生态系统，因此即使出现一个专门用于流动性质押的 app-链，该链也需要能够以有机的方式与 Cosmos 生态系统中的其他链进行通信（流动性质押链需要能够控制其他链的质押和治理，并尽可能可靠地获取其他链的状态值），才能够流动性质押 Cosmos 生态系统中的各种Layer1代币。 到目前为止，这在技术上是不可能的，这就是为什么 Cosmos 生态系统中没有出现任何重要的流动性质押服务的原因。 在某种程度上，可以说 Cosmos 追求的链间生态系统的特性阻碍了流动性质押的激活。 换句话说，为了建立理想的流动性质押的概念，Cosmos 生态系统的通信协议 IBC 需要更加先进。

3. 使用 STRIDE 探索的新概念：ICA、ICQ、RS

当然，Cosmos 生态系统的开发人员清楚地意识到了这些限制，所以他们试图使 appchain 之间的通信更加先进，而从这些努力中出现的技术是 Interchain Account (ICA)、Interchain Queries (ICQ) 和 Replicated Security (RS)。

3.1 链间账户

ICA 是一项功能，允许一条链（例如 Stride）上的账户与另一条链（Cosmos Hub）上的账户进行通信和控制。 只要想要通信的链升级了它们的 ICA，它们就可以在彼此的链上创建账户。

要理解 ICA，你需要理解两个概念：“ Controller Chain ” 和 “ Host Chain ”。 Controller Chain 是一条“控制”另一条链上的账户的链，而 Host Chain 是一条具有受控账户的链。 所以在我的例子中（Stride<>Cosmos Hub），Stride 将是 Controller Chain，Cosmos Hub 将是 Host Chain。

以下是 ICA 的工作方式：

1. Controller Chain (Stride) 向 Host Chain (Cosmos Hub) 发送 IBC 数据包。
2. Relayer 接收数据包并将其发送到 Host Chain (Cosmos Hub) 中的 IBC 模块。
3. Host Chain 上的 ICA 接收有关如何处理 IBC 数据包的信息（它可以是关于质押、治理或打开 CDP 等）。
4. Host Chain 上的 ICA 通过发布由 Relayer 传递给它的交易来履行其职责。

在启用 ICA 之前，来自不同链的 IBC 交易需要不同的链间标准，但在启用 ICA 之后，IBC 模块不处理传入的交易，而是仅将它们转发到链间账户，并且传入交易的处理由链自己的逻辑执行（链间账户执行收到的交易）。

通过添加像 ICA 这样的功能，可以创建一个“专门用于流动性质押的 appchain”，因为流动性质押 appchain 将通过 ICA 访问其他独立的 appchain。 以 Stride 为例，在 Stride 上质押 ATOM 的过程可能如下所示：

1. 用户将 ATOM 存入 Stride（并收到一个权益证明代币，即 stATOM，作为回报）。
2. Stride 通过 IBC 将 ATOM 转发到 Cosmos Hub 中的 Delegated ICA (ICA)。
3. Hub 上的 ICA 验证消息并通过触发一个质押 ATOM 的交易来质押它（这也决定了它委托给哪个验证者）。

除了刚刚描述的质押清算之外，ICA 还用于再投资已经在质押的代币中积累的奖励：事实上，每 6 小时（每个 epoch），Stride 都会处理在质押代币中积累的奖励，将 90% 的奖励发送到 Delegated ICA 以重新质押，并将 10% 发送到 Fee ICA 以支付费用。 通过这种方式，Stride 通过直接控制 Cosmos Hub 上发生的事件来有机地再投资质押奖励。

虽然这些技术可能看起来很复杂，但它们实际上并不需要用户做太多事情，而是允许用户在 Cosmos Hub 上质押/再投资他们的代币，而无需通过 ICA 直接访问 Cosmos Hub。

3.2 链间查询

如果 ICA 是关于让 Controller Chain 有权对 Host Chain 行使某些操作，那么 Interchain Queries (ICQ) 是一种链间解决方案，允许你从其他区块链检索数据，而无需依赖第三方。 区块链本质上是一个独立于区块链外部环境的数据库。 这意味着除非数据是由区块链本身产生的，否则很难信任区块链之外的数据。 然而，为了使区块链成为一个更有用的数据库，它最终必须能够接受来自其自身链外部环境（包括其他区块链）的数据，以及验证该数据。 名为 oracle 解决方案的第三方服务（Chainlink、Pyth Network、Band Protocol 等）传统上完成了区块链无法单独完成的事情。 但归根结底，依赖第三方服务从链外获取数据是有风险的，而且众所周知，黑客会攻击 oracle 解决方案并窃取资金，所以到目前为止，oracle 解决方案并不是好的替代方案。

所以这里我们有 ICQ。 ICQ 是一种可以实现的技术，因为 Cosmos 生态系统已经在使用一种名为 IBC 的协议来在基于 Cosmos SDK 的链之间进行通信。 Cosmos 生态系统链通过 ICQ 交换数据的方式如下：

1. 在上图中，发送数据查询的链称为“ Home Chain ”，接收查询的链称为“ Satellite Chain ”。 Home Chain 中的节点在 IBC 数据包中配置查询值，并通过 Relayer 将数据包转发到 Satellite Chain。
2. 然后，Satellite Chain 通过 IBC 模块接收数据包，并将它们转发到适当的模块。
3. ICQ 模块检查查询值，并将它们转发到 Satellite Chain 中需要的应用程序模块。
4. 使用接收到的查询值后，结果将通过 ICQ 模块和 IBC 模块发送到 Home Chain。

（请注意，由于 ICQ 是一种开源协议，因此有许多变体和许多不同的获取数据的方式，所以将此示例视为使用 ICQ 获取数据的众多方式之一）。

毕竟，由于 Stride 是 Interchain 生态系统的流动性质押链，我们需要知道通过 Stride 质押的资产获得了多少质押奖励。 这就是可以使用 ICQ 来读取质押奖励的地方。 然而，Stride 对 ICQ 的依赖程度不如其他链（尤其是与其竞争的 QuickSilver）。

3.3 复制安全性（RS）

另一个可以说是 Stride 的重要组成部分（与 ICA 和 ICQ 一样重要）的功能是复制安全性（RS 或 ICS），以前称为 Interchain Security。 与 Neutron 一样，Stride 将成为首批采用 RS 的链之一。 那么，什么是 RS，它将如何改变 Cosmos 生态系统？

3.3.1. 代币价值就是安全的 PoS 生态系统

首先，包括 Cosmos Hub 在内的 Cosmos 生态系统中的所有链本质上都使用 PoS 共识。 这意味着链本身的安全与代币的价值直接相关。 例如，如果一个 app 链发行的原生/治理代币的市值为 100 美元，那么只需略高于 50 美元就可以购买该链的大部分代币并攻击该链。 因此，与市值高的链相比，新推出的 PoS 链在安全性方面存在结构性限制，而 RS 是为了解决这个问题而提出的概念。

3.3.2 了解 RS

要理解 RS，你需要首先理解两个概念：Provider-Chain 和 Consumer-Chain。 Provider Chain 从字面上看是一条向 Consumer Chain 提供安全性的链，而 Consumer Chain 向 Provider Chain 提供 Consumer Chain 的原生代币，以换取 Provider Chain 提供的安全性。 虽然很多人将 RS 理解为“Cosmos Hub 与其他 App-chains 共享安全性”，但任何 App-chain 都可以在未来成为 Provider Chain。 然而，由于 Cosmos Hub 迄今为止在 Cosmos 生态系统中具有最高的价值，因此 Cosmos Hub 很有可能成为领先的 Provider Chain，因此目前是唯一的 Provider Chain（其他 Cosmos 生态系统 appchains 已经采用了不同的安全共享方法，因此很明显 Cosmos Hub 不是唯一一个共享安全性的）。

一旦你理解了 Provider Chain 和 Consumer Chain，让我们深入研究 RS 的工作方式。 首先，Provider Chain 通过链间通信（IBC）协议将其自己的验证者集合传递给 Consumer Chain。 然后，Consumer Chain 将 Provider Chain 的验证者集合应用于 Consumer Chain 的验证者集合。 通过这种方式，Provider Chain 的验证者集合和 Consumer Chain 的验证者集合可以配置为相同的。 这些验证者将生成区块并验证 Consumer Chain 的交易。 问题是，仅仅因为相同的验证者生成 Consumer Chain 的区块并验证交易，并不意味着 Consumer Chain 具有与 Provider Chain 相同的安全级别。 归根结底，重要的是 Consumer Chain 与 Provider Chain 的连接性，这就是为什么在执行 RS 时，Provider Chain 的验证者也充当 Consumer Chain 的验证者，使用 Provider Chain 的原生代币（例如 ATOM）。 使用 Provider Chain 的原生代币进行 RS 意味着，如果验证者未能验证和生成 Consumer Chain 的区块，他们将失去 Provider Chain 的代币，而不是 Consumer Chain 的代币，并且由于这种结构，它们共享 Provider Chain 的安全级别。

既然 Stride 也采用了 RS，Stride 将拥有与 Cosmos Hub 相同的验证者集合，这将使其能够享受与 Cosmos 相同的安全级别。

4. Stride 的与众不同之处

现在你知道 Stride 如何与 ICA、ICQ 和 RS 一起工作了。 那么，作为流动性质押服务，Stride 有什么不同之处？ 以及它与其他竞争对手（如 Lido、pStake 和 Quicksilver）相比如何？

4.1 多链流动性质押

首先，Stride 旨在跨多链（或链间）生态系统提供流动性质押服务，这在以前由于技术限制是不可能的。 到目前为止，Cosmos 生态系统由独立的Layer1链组成的事实使得有机地进行流动性质押变得困难（因为独立的链无法相互通信以发送和接收合约），但随着 ICA 和 ICQ 等技术的出现，Cosmos 生态系统的多链结构使其成为流动性质押更可行的生态系统。 这是因为在传统的单链生态系统中，唯一可以用于流动性质押的资产是链的治理代币（对于以太坊，只有以太坊，对于 Solana，只有 Solana），而在 Cosmos 生态系统中，无数的Layer1链并行运行，可以进行流动性质押的代币数量可以是无限的。

当然，可以进行流动性质押的代币更多并不意味着它总是更好，但可以进行流动性质押的代币更多可能意味着服务提供商有更多的机会（代币成功的更多选择，以及 Stride 的风险对冲，因为即使某个基于 Cosmos 的Layer1代币没有成功，Stride 也可以向其他Layer1提供流动性质押服务）。 此外，虽然 Cosmos 生态系统中目前没有很多市值高的链，但假设它在未来继续增长，那么为 Cosmos 的多链生态系统提供流动性质押服务将非常有意义。 这就是为什么你应该以不同于其他流动性质押服务（如 marinade 等）的方式看待 STRIDE。

4.2 具有 Cosmos Hub 安全性的流动性质押

Stride 使用上面提到的 RS 当然是一个巨大的差异化因素。 使用 RS 意味着 Stride 从一开始就具有与 Cosmos Hub 相同的安全级别。 特别是对于像 Stride 这样为整个 Cosmos 生态系统提供流动性质押的区块链来说，由于它处理大量资产，因此安全性非常重要，因此能够从一开始就使用 RS 保护它们非常重要。

目前，Cosmos 的市值约为 30 亿美元。 这意味着在代币价值与其安全性直接相关的 PoS 生态系统中，STRIDE 将享受与市值约为 30 亿美元的区块链相同的安全级别。 有人可能会说这是用户信任 STRIDE 的一个理由。 然而，如果 Cosmos Hub 的代币 ATOM 用于保护 Stride，那么 Stride 代币本身的效用是什么？

4.3 Stride 代币经济学

4.3.1 RS 之前的代币经济学

首先，与从一开始就使用 RS 的 Neutron 不同，Stride 最初选择拥有自己的验证者集合，然后将其纳入 RS。 因此，在实施 RS 之前和之后，代币经济学将会有一些变化。 首先，让我们来看看当前的 RS 之前的代币经济学。

（Stride 代币分配表：来源：Stride）

Stride 的总供应量为 1 亿，大约一半的总供应量将在第二年年中分配，到第三年年底，总供应量的 95% 将会流通。 Stride 代币将以三种不同的方式释放到市场：1) 区块奖励（总计 18,900,000 个 ST 代币），2) Stride 激励（总计 31,000,000 个 ST 代币），以及 3) 核心贡献者和合作伙伴的奖励（总计 40,900,000 个 ST 代币）。 区块链通常会将代币作为区块奖励和代币分配给早期贡献者和投资者，但 另一种称为 Stride 激励的代币分配渠道是一种很少在其他区块链中发现的结构。 那么，什么是 Stride 激励，它们是如何分配的？

Stride 激励池将由 Stride DAO（由 ST 代币持有人组成）运营。 持有人将决定如何分配激励池。 然而，为了使激励池的运营更具可预测性，DAO 必须花费一个排放配额。 根据 Stride 的说法，第一年总共有 20,000,000 个 ST 代币可用，第二年及以后将有 9,000,000 个 ST 代币可用。 Stride 激励池可用于为 Stride 发行的影子代币提供流动性，以及为订单簿提供资金。

此外，Stride 代币持有人将能够通过治理来决定将存入 Stride 的原始代币委托给哪些验证者，调整 Stride 的激励措施，并更改 Stride 的结构。 最终，Stride 代币的价值将与 Stride 提供的价值成正比，但它也将取决于 Cosmos 生态系统变得有多大，因为 Stride 为 Cosmos 生态系统提供流动性质押服务。

4.3.2 采用 RS 后的代币经济学

正如我上面解释的那样，采用 RS 对 Stride 来说是一个巨大的胜利。 然而，要使 RS 具有可持续性，也必须向 Cosmos Hub 支付安全费用。 正如没有免费的午餐一样，也没有免费的安全性。 因此，作为交换它从 RS 获得的利益，Stride 将与 Cosmos Hub 共享流动性质押收入的 15%（正如 ICA 部分解释的那样，Stride 每 6 小时重新投资质押在其他链上的资产的奖励，90% 的奖励将发送到委托 ICA 以重新质押，10% 将作为提供流动性质押的费用发送到收入 ICA。 将这 15% 视为发送到收入 ICA 的总奖励的 10% 的 15%）、Stride 代币通货膨胀的 15%、MEV 收入的 15% 和交易费的 15%。 这意味着 RS 后的总奖励将低于 RS 之前的奖励，至少在短期内是这样，但如果 Stride 能够因为 RS 而向更多的 app-链提供流动性质押，那么将 15% 的收入用于 Dedicated 是非常有策略的。

4.4 Stride 与其他 LS 的比较

（Cosmos 生态系统中流动性质押服务比较表 | 来源：Stride）

老实说，每种流动性质押服务都没有独特的技术方法（仅仅看上面的表格，你可以看到它们都在流动性质押技术部分使用了相同的 ICA）。 由于它们都具有非常相似的流动性质押机制，因此很难区分它们的技术，因此在其他领域进行比较更相关。 让我们逐一看看非技术差异。

4.4.1. 链的经济安全方面

首先，在链的经济安全性方面，Stride 将具有与 Lido Finance 相似的安全级别。 首先，正如我在上面提到的，由于 Stride 是一条直接使用 RS（在上表中标记为 ICS）的链，因此它将具有 Cosmos 的安全级别，并且由于 Lido Finance 是在 Neutron 链上实现的（这意味着 Cosmos 中的 Lido 本身不是一个单独的Layer1链，而是部署在称为 Neutron 的 App-chain 上），它已经共享 Cosmos 的安全性，因此我们可以说 Stride 和 Lido 具有相似的安全级别。

另一方面，pStake 和 Quicksilver 尚未宣布他们将采用哪种安全模型。 如果他们不使用 RS 并在自己的验证者集合上提供服务，那么在经济安全方面，他们的安全级别可能会低于 Stride 和 Neutron。

4.4.2 代码安全

当我们谈论代码安全时，我们指的是流动性质押协议具有更改代码的流程的程度。 在这方面，Stride、pStake 和 Quicksilver 具有相同的代码安全级别。 这是因为它们都是专有区块链，并且对其代码的更改必须经过一个称为治理的过程。

另一方面，Lido 不是一个独立的链，而是一个称为 Neutron 的 app-chain 上的智能合约，因此它们很可能由一个多重签名钱包控制，这意味着从代码安全角度来看，除了 Lido 之外的任何链都更安全。

4.4.3 审计

虽然很难根据智能合约审计的次数来比较它们，但我们可以看到 Stride 和 Quicksilver 都已经进行了三次审计，这表明他们在保护其智能合约方面非常谨慎。 然而，在 Quicksilver 的案例中，它在 2022 年 12 月被利用了 30,000 美元，甚至链本身在利用后 短暂停止 运行。 当然，很难说这个事件是 Quicksilver 的错（Quicksilver 说这是由于 Cosmos Hub 没有及时升级其安全性造成的（它应该运行 IBC-GO v3.3.0 时运行的是 IBC-GO v3.0.0））。 尽管如此，很明显 Stride 是一个安全的协议，到目前为止没有发生任何安全问题。

4.4.4 速率限制

速率限制 是一种安全功能，允许区块链持续监控代币数量并在其低于或超过协议设置的限制时自动停止区块链。 例如，如果 Osmosis 上流通的 OSMO 总量为 1 亿，并且 Osmosis 对 OSMO 提款施加 25% 的速率限制，对存款施加 50% 的速率限制（你还可以设置此限制适用的时间段，例如一天 25% 和 50% 或七天 25% 和 50%），那么只能从 Osmosis 提取 2500 万个 OSMO，并且只能存入 5000 万个 OSMO。 实施此速率限制功能的原因是为了最大限度地减少由于 Cosmos 生态系统的互连性质而在其他生态系统中发生的坏事的影响。 如果我们看看 Terra 崩溃后 Osmosis 发生了什么，我们可以看到速率限制是链间生态系统中必要的安全功能。 Stride 以两种方式使用速率限制：1) 确保在创建影子代币时，它们只能为其支持的代币价值发行，以及 2) 限制简单的 IBC 存款和取款的数量。 目前，Stride 似乎是唯一在协议级别应用速率限制的流动性质押服务。

4.4.5 链极简主义

链极简主义意味着在区块链上拥有最少的代码量。 链极简主义是否一定是好事是一个个人偏好的问题，所以我们将先放在一边，只比较一个协议的链极简主义程度，而 Stride 是链极简主义程度最高的链。 这是因为除了流动性质押功能之外，Stride 没有计划在 Stride 链上实施任何应用程序。 然而，pStake 和 Quicksilver 都表示他们将在他们的链上实施多个应用程序，并且 Neutron 是一个从头开始构建的多用途智能合约平台，因此可以说 Stride 是四者中链极简主义程度最高的。

4.4.6. 主机链验证器选择

你如何从 Stride 提供流动性质押的客户链中选择一个验证器？ 毕竟，流动性质押链通过 ICA 提供质押用户代币的服务，并为他们选择验证器，因此每条链都有关于如何委托代币的标准。 对于 Stride，用户通过治理选择将他们的代币委托给哪些验证器； 对于 pStake，用户设置某些标准并委托给最符合这些标准的验证器； 对于 Quicksilver，用户可以在发行影子代币时选择他们自己的验证器。 最终，这是 Stride 和 Quicksilver 之间的比较的用武之地，很难说哪种方法更好，因为让链上治理决定委托与让用户自己做有明显的优势和劣势。 这是一个品味问题。

4.4.7 参与客户链的治理（流动性质押代币投票权）

影子代币的持有者是否将被赋予参与其链的治理的权利？ Stride 和 Quicksilver 都对这个问题说了“是”。 我认为影子代币持有者将能够参与治理是一件好事，因为它将提高影子代币本身的可用性。

这就是 Stride 与其他竞争协议的比较方式。 虽然所有这些都有其优点和缺点，但在许多领域 Stride 仍然略有优势。 然而，这很大程度上取决于个人偏好和品味。 我希望你能看看并自己决定。

4.5 Stride 生态系统

目前，Stride 提供 Cosmos Hub (ATOM)、Osmosis (OSMO)、Juno (JUNO)、Stargaze (STARS)、EVMOS、Terra2 (LUNA) 和 Injective (INJ) 的流动性质押，并且很快将为 Cosmos 生态系统中的数十种资产提供流动性质押，包括 Secret Network (SCRT) 和 Accelerator (AXL)。

作为一个致力于链极简主义的链，有趣的是，Stride 的生态系统并不是由链上构建的所有不同的应用程序组成，而是由 Stride 提供流动性质押服务的链组成。

5. Stride 能否接管 Cosmos 生态系统？

在开发了 ICA、ICQ 和 RS 等技术之后，许多市场参与者都希望向 Cosmos 生态系统提供流动性质押服务。 这是因为大多数技术难题已经解决。 虽然 Stride 现在是市场领导者，为最多的资产提供流动性质押服务，但我们还不知道。 我们知道 Stride 的竞争对手（pStake 和 Quicksilver）正在积极构建他们的产品，并且在以太坊和其他生态系统中具有强大主导地位的 Lido 准备在 Neutron 区块链上推出。 特别是在 Lido 的案例中，它是最了解流动性质押服务本质的参与者，它在以太坊质押市场中击败了众多竞争对手。 最终，为了让 Stride 在 Cosmos 生态系统的流动性质押服务战争中生存下来，它不仅需要积极增加它支持的资产数量，还需要增加其影子代币的可用性，以便它们可以在 Cosmos 生态系统中广泛使用。 这里的关键将是 Stride 是否可以利用其他生态系统来提高其影子代币的效用，同时坚持链极简主义。 在 Lido 的案例中，将会有许多应用程序在 Neutron（一个多用途区块链）上，Stride 需要有一个具体的、深思熟虑的计划，如何在不创建自己的应用程序的情况下提高影子代币的可用性。 可以肯定的一件事是，一旦 Stride 统治了 Cosmos 生态系统，它的潜在价值将会大大增加。 我们很高兴看到 Stride 从这里走向何方。

感谢 Kate 为本文设计封面照片。

关于我们

Four Pillars 是一家总部位于首尔的全球加密研究公司，由韩国最有影响力的区块链研究人员组成。 通过强大的研究和治理技能，它通过提供高质量的研究文章，同时支持协议扩展到韩国和全球市场，帮助各种市场参与者轻松进入区块链行业。

Four Pillars 链接

• 网站 (EN/ KO)
• Twitter (EN/ KO)
• Telegram (KO)

• 原文链接： medium.com/fourpillars/l...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～