韧性的轮廓

Data Always - 2024年3月23日

概要

通过检查 MEV 区块价值的分布，我们分析了主要提案者集合中 min-bid 的使用情况。我们将此分析与 Tornado Cash 交易数据相结合，发现 min-bid 贡献了至少 7% 的审查抵抗，而大部分（79%）来自非审查 MEV-Boost 构建者。在这些构建者中，Titan 构建者脱颖而出，促成了网络上 56% 的受制裁交易的纳入。

假定受众： 以太坊研究人员和验证者。 你了解以太坊上当前的审查状态，并且知道 MEV-Boost 中的 min-bid 参数 的作用。

数据来源：

• 来自 GitHub 上 dataalways/mevboost-data 的 MEV 区块价值数据
• 来自 Dune 上 Hildobby 的提案者 公钥集 的顶级实体
• 来自 mevboost.pics 上 pubkey_mapping 数据集 的 Lido 节点运营商公钥
• 从 Dune 上 coldfire 分叉，然后与解码的额外数据合并以识别区块构建者的 Tornado Cash 数据。

利益冲突：这项研究完全没有资金支持。 作者接触过以太币，但声明没有其他有意义的利益冲突。

min-bid 参数在 The Merge 之后 中继审查 的高峰期实施，允许提案者选择退出 MEV-Boost 区块，并在区块价值低于自定义阈值时恢复到本地区块构建。 这在 MEV 数据中留下了一个明显的足迹，我们可以用它来分析哪些提案者集合使用了该选项。

Staking 实体

从一个对照开始，我们绘制了第二大提案者集合 Coinbase 的 MEV 区块价值分布。 将该分布与网络的其余部分进行比较，我们看到区块价值都是对数正态分布的，并且具有完全重叠。 这表明 Coinbase 没有在其提案者集合中使用 min-bid 参数。

Coinbase 绝非例外——几乎没有大型实体在其提案者集合中利用 min-bid 参数。 积极使用该参数的四个最大实体是 Upbit、Daniel Wang、Octant 和 KuCoin。 在下面的每个分布中，我们都看到一个硬性截止点，表示提案者集合恢复到本地构建的区块价值。

图片无法显示 可能的原因

• 图片上传到了你没有访问权限的笔记中
• 最初上传图片的笔记已被删除

了解更多 →

这些实体合计占已质押以太币的 2.5%，但它们的配置差异很大。 KuCoin 似乎具有最强的设置，在本地构建价值低于 0.05 ETH 的区块，而 Octant 具有最弱的设置，仅在区块价值小于 0.01 ETH 时才恢复到本地构建。

Lido 节点运营商

我们观察到，与网络的其余部分相比，Lido 节点运营商（每个运营商控制总股权的约 1%）对 min-bid 的采用率更高。 绘制每个运营商价值最低的 MEV 区块的时间序列，我们看到随着时间的推移，行为发生了明显的变化。 最近，Prysmatic Labs 和 ChainSafe 采用了 min-bid，而 Sigma Prime 在今年早些时候放弃了他们的配置。

ChainSafe、Prysmatic Labs 和 Stakin 都具有激进的 min-bid 配置，当区块价值小于 0.07 ETH 时，会恢复到本地区块构建。 Attestant 使用了较弱的 0.035 ETH 配置，但与网络的其余部分相比，这仍然相对较强。

理论影响

我们能够将 6.5% 的提案者（按质押的以太币加权）标记为 min-bid 的用户。 这代表了 min-bid 使用的下限。 Lido 运营商占总数的一半以上，并且具有最激进的配置。

总的来说，由于 min-bid 导致的本地构建回退应该占所有区块的 2.65%。 鉴于目前 91% 的区块 是使用 MEV-Boost 构建的，这表明 min-bid 代表了 30% 的本地构建区块。 由于目前 64% 的区块 由审查构建者构建，因此 min-bid 应该对大约 7% 的非审查区块负责。

审查抵抗的实证分布

审查交易的最大来源和最干净的数据集是 Tornado Cash 提款，因此我们在本次分析中将其用作所有审查交易的代理。 在对数 y 尺度上绘制 Tornado Cash 交易计数与包含延迟的关系图，我们观察到 线性关系，反映了网络的平均审查率。

来源：https://dune.com/queries/3541826/5959146

尽管社交层倾向于将本地区块构建定义为社区的抗审查支柱，但大约 80% 包含 Tornado Cash 提款的区块实际上是通过 MEV-Boost 构建的。

来源：https://dune.com/queries/3535198/5947751

我们看到，过去六个月中构建的大部分（70%）包含 Tornado Cash 提款的 MEV-Boost 区块是由 Titan 构建的。 Jet 构建者和 Penguin 构建者分别构建了 11% 和 6%，而剩余的 13% 来自各种较小的构建者。 考虑到这些比率以及 PBS 的普及，Titan 构建了 56% 包含 Tornado Cash 提款的所有区块。

来源：https://dune.com/queries/3541759/5958996

Titan 是主要的不符合 OFAC 规定的 PBS 区块构建者。 在 Tornado Cash 提款数据集中，我们看到 bloXroute 和 beaverbuild 停止在其区块中包含这些交易，以回应美国财政部在 2023 年 8 月 对 Tornado Cash 的制裁。 自 2023 年夏季以来，Titan 在这些交易中的市场份额一直相对稳定。

来源：https://dune.com/queries/3542844/5960978

隔离本地构建区块的子集，我们发现包含 Tornado Cash 提款的区块中有 33% 是 min-bid 的结果（占所有区块的 6.9%）。 这些区块在插槽末尾具有最高 MEV 出价，其价值低于提案者的参数。 另外 40% 的本地构建区块来自未标记的提案者，而最后的 27% 由于不确定的原因在本地构建。 其中大部分来自规模排名前十的 Staking 实体，这表明主要原因是小的配置问题、payload 超时等。

来源：https://dune.com/queries/3541805/5959086

总结

从 Tornado Cash 提款的分布中近似得出区块构建审查，我们发现网络的审查抵抗来自以下来源：

• 审查抵抗的 79% 来自 PBS
  • 56% 来自 Titan 构建者（占 PBS 区块的 71%）
  • 23% 来自其他 MEV-Boost 构建者（占 PBS 区块的 29%）
• 审查抵抗的 21% 来自本地区块构建
  • 8% 来自在本地构建区块的未标记提案者（占本地区块构建的 40%）
  • 7% 来自 min-bid 的使用（占本地区块构建的 33%）
  • 6% 来自由于不确定的原因回退到本地区块构建（占本地区块构建的 27%）

我们认为这些来源可能会随着时间的推移而下降。 随着传统金融和去中心化金融之间的差距缩小，非原子 MEV 将增长，并导致 beaverbuild、rsync-builder 和 beelder 构建更大的区块份额（他们都会审查）。 此外，随着 MEV 策略的不断发展和以太坊越来越受欢迎，区块价值应该会趋于上升，从而导致任何给定配置的 min-bid 回退减少。 最后，新的去中心化进入 Staking 生态系统的参与者很少，大多数资金都流入了已建立的实体。

拟议的审查抵抗解决方案是通过添加对 包含列表 的支持来增加协议的复杂性。 但是，一个更简单、更快速的解决方案可能是更改 MEV-Boost 的默认设置，使 min-bid 成为可选择退出的。 如果普遍认为默认设置具有粘性，并且默认启用包含列表将导致采用率保持在高位，那么我们应该能够将该逻辑扩展到 min-bid。

未解决的问题

• 不符合 OFAC 规定的交易多久会发挥作用，并导致非审查构建者赢得区块？
• 从经验上看，min-bid 回退的成本是多少？ 这些本地构建区块的最终区块价值与 MEV 出价值相比如何？
• 是否支持更改 MEV-Boost 中的 min-bid 默认值，使审查抵抗成为可选择退出的，而不是可选择加入的？ defaultRelayMinBidEth 应该设置为多少？

• 原文链接： hackmd.io/@dataalways/re...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～