特权访问管理最佳实践：超越传统模式

特权访问管理最佳实践

发布于 2025 年 7 月 24 日，星期四

每 11 秒，就有一家组织成为勒索软件攻击的受害者。共同点是什么？特权访问被攻破。无论是被遗忘的服务账户、权限过高的用户，还是暴露的 API key，攻击者只需要一个缺口，就能让你的整个组织陷入瘫痪。

然而，大多数组织仍然像在 2010 年那样处理特权访问管理（PAM）：在电子表格中轮换密码，管理数百个常驻权限，并寄希望于这样就足够了。这种方法不仅过时，而且危险。

现实很残酷：传统 PAM 策略制造的问题比它解决的还要多。它们让开发者感到沮丧，让安全团队不堪重负，却仍然留下攻击者可以利用的巨大漏洞。现代特权访问管理不是要筑起更高的墙，而是要从一开始就消除对墙的需求。

八项特权访问管理最佳实践

1. 消除常驻权限

传统 PAM 中最危险的假设是，某些用户需要永久的管理访问权限。这会制造出数百个始终在线、可被利用的攻击向量。每一个常驻权限都像一把随手放在外面的钥匙，暴露了守护系统大门的安全防线。

最佳实践：实施 Zero Standing Privilege（ZSP）

• 用会自动过期的 just-in-time (JIT) access 替代永久管理员权限
• 仅针对特定任务和时间段授予权限
• 实施带有内置业务逻辑的自动化审批工作流
• 默认零访问，对任何权限提升都要求明确说明理由

现代 PAM 解决方案使用户可以在需要时申请提升权限，并通过自动化审批工作流和基于时间的过期机制进行管理。数据库管理员不需要 24/7 的 root 访问权限；他们只需要 30 分钟来执行维护。

2. 将所有技术用户视为特权用户

传统 PAM 关注的是“少数特权用户”（域管理员和 root 账户）。这忽略了一个现实：任何可以访问生产系统、修改配置或查看敏感数据的用户，都代表着潜在的攻击向量。

最佳实践：扩展你对特权访问的定义

• 将所有开发者、DevOps 工程师和技术人员纳入 PAM 控制
• 同样严格地覆盖 service account、API key 和机器身份
• 对承包商和第三方访问进行更严格的监控
• 将 PAM 控制应用于云管理员和 SaaS super user
• 将对 CI/CD pipeline 的访问视为高度特权访问

记住：攻击者不会区分“特权用户”和“技术用户”。他们会攻破任何能为他们提供立足点的账户。

3. 让云成为你的安全基础

与过时的观念相反，云服务比本地部署方案提供更强的安全能力。如今最强大的安全与管理能力来自云服务，包括复杂工具、原生集成以及海量安全情报。

最佳实践：采用 Cloud-Native PAM 解决方案

• 利用云服务商的 PAM 能力（AWS IAM、Azure PIM、Google Cloud IAM）
• 使用 Cloud-Native secrets management（例如 Infisical）
• 启用云驱动的威胁检测与响应，基于每天处理的数十亿安全信号自动检测威胁
• 受益于持续更新而无需承担基础设施负担，并自动获得新的安全功能
• 获得高级分析和由机器学习驱动的异常检测能力

Cloud PAM 解决方案可立即扩展，自然集成现代基础设施，并让你的团队摆脱维护复杂本地系统的负担。

4. 让用户看不见凭据

在传统 PAM 中，用户从 vault 中取出密码，这给滥用、共享或被盗带来了机会。每当人看到一个凭据时，你就制造了一个潜在的安全风险。现代 PAM 通过 credential injection 和 session brokering 消除了这一风险。

最佳实践：实施无密码特权访问

• 使用 session injection 在不暴露凭据的情况下提供访问
• 为自动化系统和 service account 部署 基于证书的认证
• 自动且频繁地轮换所有凭据
• 将 secret 存储在加密 vault 中，由其直接将凭据注入 session
• 通过代理连接启用访问，永远不暴露底层身份验证

当用户看不见凭据时，它们就无法被钓鱼、共享，或意外暴露在代码仓库中。凭据变成了实现细节，而不是安全负担。

5. 监控一切，对异常发出警报

你无法保护你看不见的东西。涉及特权访问的大多数入侵之所以数月未被发现，是因为组织缺乏对这些强大账户使用方式的可见性。

最佳实践：实施全面的 session 监控

• 记录所有特权 session，并支持回放和 keystroke logging
• 实时监控执行的命令，并进行自动化风险评分
• 对可疑模式发出警报（非工作时间访问、异常命令、地理位置不一致）
• 与 SIEM（Security Information and Event Management）和 SOAR（Security Orchestration, Automation, and Response）平台集成，以实现自动化事件响应
• 不仅跟踪认证，还要跟踪实际活动和数据访问模式
• 实施 user and entity behavior analytics（UEBA），建立基线并检测规避行为

现代 PAM 解决方案提供不可篡改的审计日志，有助于调查并确保问责，同时支持实时威胁响应。

6. 用自动化增强安全性

手工流程不仅会拖慢生产力，还会制造安全漏洞。人为错误是大多数安全事件的原因，通常源于访问管理中的简单失误。

最佳实践：自动化访问工作流

• 根据角色变更自动配置访问权限
• 为访问请求实施基于风险的自动审批
• 通过身份提供商集成，在员工离职后立即撤销访问权限
• 使用自动发现来找出孤立账户和未使用的权限
• 启用自助式访问请求，并内置合规护栏和时间限制
• 自动化权限证明和再认证流程

自动化确保一致性，减少错误，并让安全团队能够专注于战略性举措，而不是日常访问管理。

7. 不遗余力地应用最小权限原则

随着时间推移，用户会自然积累权限，这就是“privilege creep”。最初为某个项目临时开放的访问，会变成永久权限，每一个未被检查的权限都会扩大你的攻击面。

最佳实践：强制执行最小必要访问

• 仅授予每项具体任务所需的特定权限
• 实施 role-based access control（RBAC），使用细粒度、按岗位功能划分的权限
• 每月审查并重新认证访问权限
• 使用 attribute-based controls（ABAC），考虑时间、位置、设备信任和风险上下文
• 默认零访问，对任何权限授予都要求明确说明理由

原则很简单：任何人获得的访问权限都不应超过其当前任务绝对必要的范围。

8. 保护好你的 break-glass accounts

紧急账户在灾难期间提供关键访问权限，但如果被攻破，风险也极大。

最佳实践：锁定紧急访问

• 将 break-glass 凭据存放在物理安全、防篡改的 vault 中
• 要求多人授权才能访问
• 任何使用行为都立即向整个安全团队发出高优先级警报
• 每次使用后立即 轮换凭据
• 在不暴露凭据的情况下测试应急流程
• 为所有 break-glass access 实施 session 录制，并加强监控
• 对每次紧急访问事件要求事后审查和文档记录

这些紧急访问流程应该像火警一样：被玻璃保护着，一旦启动就会立即触发警报。

保护你的特权访问

现代攻击与传统 PAM 策略之间的差距每天都在扩大。攻击者使用自动化工具和复杂技术，而许多组织仍在用电子表格和静态 vault 管理特权访问。这种不匹配不仅仅是技术问题；它还是一种生存性风险。

但有一点值得让你看到希望：实施现代 PAM 实践并不是在增加复杂性，而是在消除复杂性。当你消除常驻权限、自动化访问工作流，并让用户看不见凭据时，你不仅是在提升安全性，也是在让所有相关人员的工作更轻松。

前 5 项建议：

1. 审计当前的常驻权限：记录系统中每一个永久管理员账户和特权授予
2. 优先为你风险最高的管理员账户实施 JIT access
3. 部署 session 监控，以获得对特权活动的可见性
4. 开始将 PAM 能力迁移到云端，从新工作负载开始
5. 自动化日常访问工作流，以减少人为错误并提高一致性

改进你对特权访问管理的方法不必令人不知所措。从小处开始，快速推进，并在此基础上持续完善。现在采取这些步骤，将会让未来的事情轻松得多——对你和你的整个团队都是如此。

Mathew Pregasen

Technical Writer, Infisical

• 原文链接： infisical.com/blog/privi...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～