实战：调整NFT智能合约，减少70%的铸币Gas成本
- 翻译小组
- 更新于 2022-07-14 14:33
- 阅读 6232
文章非常严谨讨论了各种实现的 gas 消耗，以及低效代码带来的深远影响，并给出了实现方案。
在这篇文章中，你将学习如何降低NFT的铸币成本，通过为你的用户节省真金白银来增加销售的机会。
Gas成本是NFT项目的一个重要因素。特别是在ETH价格高企。无论你能做什么来降低成本，你都应该这样做。在Shiny Object Social Club，我们已经找到了许多直接的解决方案，而很多创作者仍缺少了解。
当Shiny成员Craig Burgess分享他的项目Real Fake Turnips的超低铸币Gas成本时，我们的开发者Jonathan Snow和Tom Hirst想搞清楚原因。其使用的智能合约使用了我们以前见过的模式，所以我们进行了测试。
我们想与更广泛的社区分享这一点，以便你的下一个NFT项目可以受益。下面是我们发现的简单解释，以及改进你的代码的步骤。
作为参考，这里是我们用来测试交易的前后合约：
- 之前: https://rinkeby.etherscan.io/address/0xcd62c128559599baaf84d50a638e00370147d939
- 之后: https://rinkeby.etherscan.io/address/0x62571D784eD97B722350072e0Fec1EfC38e41d7F
*免责声明：本文中可能有指向其他合约的链接。我们测试并部署了上述的许多变化。在不了解其使用的情况下，请不要使用合约中的任何代码。在某些情况下，我们重视部署的速度，而不是代码审查，并希望在真实网络上有这些代码供我们测试，并供社区审查。
太长不看版（TLDR）
以下是我们的主要发现：
如果你避免使用ERC721Enumerable，并用Counter代替totalSupply()来追踪代币ID，买家可以节省高达70%的铸币手续费和高达35%的转账费。
截图自：https://twitter.com/tomosman/status/1459639356822638595
建议你阅读本文的剩下部分，以了解更多的细节，获得Gas节省技巧，并听取我们关于智能合约效率为更广泛的空间利用的理念。
什么是Gas，为什么它很重要？
当你向区块链写入数据时，你要支付交易费用。这些费用通常被称为 Gas费。
执行一个功能的全部交易费用是通过使用的Gas单位的数量和乘以单位Gas单位的价格来计算的。
一个有用的比喻是将执行智能合约交易比作计划一次旅行。你可能知道目的地，以及它有多远，但旅行的费用可能更多或更少，这取决于你特定车辆的油耗（gas）。
执行智能合约是类似的，因为当协议上单位Gas price高时，总的费用就会更贵。意味着，铸造一个NFT在某些时候会比其他时候花费更多，但你仍然可以做一些相对减少成本的事情。即专注于减少交易使用的Gas，就像买一辆更节省油耗的汽车。你到达同样的目的地，但旅程的成本会减少。
为了防止被滥用，区块链上支付Gas费是必要的。如果交易是免费的，区块链就会被邪恶的交易塞满。真正的交易将很难通过。简而言之，为交易附加费用可以防止协议因过度使用而陷入停顿。
虽然我们已经确定了Gas费用的重要性，但我们需要谈谈相关NFT空间的问题。随着越来越多的人对NFT感兴趣，了解购买NFT的真实成本的人会越来越少（按比例的话）。例如，当消费者铸造一件艺术品NFT时，他们将支付创作者的作品费+区块链的交易费。这可能是出乎他们意料之外，并很失望，特别是在交易费与比作品价格差不对甚至超过时，尤为如此。
还有一个需求需要考虑。以太坊很活跃，DeFi、altcoins和DAO代币与NFT智能合约交易一起争夺区块空间。当网络流量大时，Gas成本更高，因此节点可以收取更多费用来处理交易。而且，那些想把自己的交易推到队列前面的人，会支付这些费用，这往往会把新来者和普通用户排除在外。
交易费用的计算方式和不同操作的具体Gas成本，已经随着时间的推移而改变。以太坊的大多数用户，以及一些开发者，不会注意到这些更新。但是，当你专注于智能合约的优化时，他们是很重要的，要保持跟踪。最近的EIP-1559更新对Gas费用产生了直接的影响，在这里解释一下是很有用的。
在这次升级之前，提交交易的用户会设定单位Gas的最高价格。当前 合理的Gas价格和你设置的最大价格之间的差异部分，都将作为小费给处理你的交易的矿工。在EIP-1559中，这些费用被明确地分割。用户现在可以选择自己愿意支付的单位Gas的最高价格，以及一个单独的优先费。优先费是给矿工的小费，而最高价格是用户愿意为每单位Gas支付的绝对最高价格。当你看每单位Gas是如何定价的，这就变得复杂了。
译者注：EIP1559 实施后，用户将可以设置两个参数
Max Fee Per Gas和Max Priority Fee Per Gas，分别表示用户愿意为单位 Gas 付出的最大价格，以及愿意支付给矿工小费价格。用户的实际交易代价将会是min(Max Fee - Base Fee, Max Prioirity Fee) + Base Fee*Gas Used。min()是一个函数，表示在这两者中取小的那个值；给矿工的支付也是由这个函数决定的。用户为交易支付的最大手续费价格不会超过 Max Fee，给矿工支付的最大手续费价格不会超过 Max Priority Fee。
这里需要记住的是，存在一个基础价格（Base Fee）以 Gwei 为单位的价格，以太坊会基于网络需求的自动调整区块Gas大小。区块容量不是由它能处理的交易数量决定的，而是由交易使用的Gas决定的。如果前一个区块的填充率超过50%（译者注：填充率是使用的 Gas 与 区块可用Gas 的比值），基本Gas价格（Base fee）将增加12.5%。如果前一个区块的填充率为50%，则没有变化。如果填充率低于50%，基本 交易成本将最多减少12.5%。
为了使交易成功，你的单位Gas的最高价格应该至少是基本Gas价格（Base fee）加上承诺给矿工的优先费。如果没有，交易可能会被卡住。因为它的价格不具有竞争性。
虽然这篇文章不是关于交易Gas本身是如何运作的，但对了解低效智能合约的更广泛影响是有帮助的。如果一个智能合约使用了超过必要的Gas，这是否会人为地增加区块填充率，实际上带来基本Gas价格的增加，反过来，也使同样低效的智能合约在交易费用上花费更多。
我们是否因缺乏优化使以太坊的Gas问题长期存在？
Gas问题随着ETH价格的上涨而加剧。从而使可用性成为比以往更大的挑战。
如果你想启动一个NFT项目，这就带来了一个问题。你可以建议人们等到Gas费低的时候，但如果它永远不会下降到你的目标受众 可接受的水平呢？无论你的铸币价格是多少，Gas费将阻挡许多人。
幸运的是，在这个Gas 费用中，有一部分是在你的开发团队的控制范围内的；通过使用更少的Gas，使你的合约执行更加 节省Gas。
我们接下来的测试主要是对基于ERC721的智能合约进行优化。我们想看看，如果我们使用以节省Gas为重点的方法，是否能对终端用户保持相同的结果。结果令人大开眼界。
模板代码的好与坏
许多NFT项目使用了由OpenZeppelin维护的ERC721标准合约，这是一个具有基本功能的模板智能合约库，可以在此基础上构建。大多数非同质化代币项目只继承其核心功能后进行小的补充。
web3的一个口号是协作和可组合性的好处。开放源代码允许开发人员在现有的、经过测试的工作基础上进行建设。加密货币项目比以往任何时候都更加开放，所有人都可以在Etherscan上看到智能合约代码并从中学习。
这里有很多好处。团队可以更快地推出项目，开发成本更低（意味着消费者可以得到更便宜的铸造成本），而且安全性通常更好，因为开放源代码比封闭源代码在市场经过了更多的考验。
任何想启动NFT项目的人都可以看看Bored Ape Yacht Club合约，并实现类似的东西。
那么，有什么不好的呢？在一个StackOverflow向所有人提供代码的世界里，开发者很容易变得懒惰。我们都拷贝了一些代码片段并在项目中使用它们，而没有花时间去理解它们。在Solidity开发中，开发人员的资源是稀缺的，疏忽会受到真正的金钱代价的惩罚。
智能合约的不可变性（部署后不能编辑）意味着不能像传统软件环境那样修补低效率的问题。你现在写的代码必须在项目的生命周期内都是好的。
在一个基于ERC721的项目中，Gas的低效率会长期伤害你和你的用户。
发现
在 Shiny’s Discord 频道，Craig Burgess分享了他项目的一个新的营销角度，投资者的反馈非常积极，他们注意到铸币时的低Gas费。在一般市场上感觉Gas费用很高的环境中，尤其如此， 其帮助 Real Fake Turnips 项目取得良好的开端。
但这并不是我们第一次看到这种情况。Shiny开发者Jonathan Snow指出，他在为Entrope项目铸币时，也看到了一个不寻常的Gas费用。
他在建造自己的产品时也遇到了平均的Gas消耗问题，作为优化的坚持者，我们决定亲手实践下。
我们能找到一个模式吗？作为开发者，我们想了解这里发生了什么。为什么其他大多数智能合约的铸币成本更高？Jonathan和Tom迅速结对，开始测试，审查结果，并编写了这篇文章。
论点
我们将Real Fake Turnips智能合约与Entrope智能合约进行了比较。然后与其他大多数项目进...
