本文提出了一个以鼓励构建者竞争、限制验证者能力价值、并保持区块空间中立性为中心的高层次以太坊区块构建框架。文章探讨了三种提议的机制，以及它们如何与既定的目标相互作用，并探索结合这些设计成一个名为“Mechan-stein”的流程的潜在协同效应，旨在创建一个更平衡和稳健的区块生产系统。

本文分析了以太坊中 proposer timing games 现象，指出拥有较高市场份额的验证者可以通过延迟区块提议来获取更多利益，因为他们自身控制的验证者不会反对他们。文章通过数学模型和Python代码，量化了验证者市场份额与可延迟提议时间之间的关系。最后，作者强调了过度进行 timing games 对网络的负面影响，并呼吁采取措施减少其盈利空间或彻底阻止。

本文分析了 BRAID 多重提议机制在提高审查阻力方面的用户体验挑战，尤其是在流动性需求方面。文章指出，用户需要额外的流动性来支付潜在的审查成本，这会影响用户体验。文章提出了审查保险市场作为潜在的解决方案，通过第三方提供流动性担保，降低用户参与的门槛。

本文分析了以太坊中区块提议者的 timing game 演变及其对验证者的影响，重点研究了 Kiln 等实体通过延迟区块提议来获取优势的行为，以及这种行为如何导致更高的 missed head votes 率。文章还探讨了不同节点运营商（如 Lido、Coinbase 和 Kiln）在区块提议时间上的行为差异，以及可能的协调策略，并讨论了针对此类协调行为的潜在解决方案。

本文提出了一种通过增加每个以太坊区块槽位的提议者数量来提高审查抗性的方案。文章分析了双提议者模型下的各种情况，包括提议者boost机制的调整和链分裂的影响，并将其推广到更多提议者的场景，同时探讨了该方案在经济模型和工程实现上的可行性以及可能存在的风险。

本文探讨了在Enshrined Proposer-Builder Separation (ePBS)和MEV-Burn机制下，公共物品建造者(PGB)如何在以太坊网络中运作，以及由此产生的链上经济和社会动态。文章分析了PGB的不同类型及其效率，并提出了PGB可能面临的挑战，以及PGB可能对以太坊网络产生的积极影响。

本文提出了一种适用于去中心化 L2 的 Attester-Proposer-Separation (APS) 设计方案，该方案基于 APS-burn 设计，并针对 L2 的特性进行了调整，旨在缓解审查问题和多区块 MEV 的负面影响。该设计通过链上拍卖获得未来区块的提议权，并采用密封投标拍卖来减轻多区块 MEV 的问题。

本文探讨了以太坊PoS机制中存在的中心化风险，指出大型验证者可以通过规模经济获得更多利益，从而威胁网络的去中心化。为了解决这个问题，文章提出了EIP-7716提案，旨在引入反相关惩罚机制，对同质化程度高的验证者进行惩罚，鼓励验证者多样化其设置，从而提高网络的鲁棒性和去中心化程度。

作者提议通过AI驱动的邮件服务器来改进以太坊社区的讨论和决策过程。该系统将使用AI来聚合和总结论坛和邮件中的内容，生成All Core Dev（ACD）会议的议程，同时保持透明度和去中心化，所有交互都记录在以太坊区块链上。通过自动化议程设置和EIP评审，旨在提高效率和包容性，并增强社区的参与度。

文章讨论了以太坊权益证明（PoS）机制中存在的中心化风险，这些风险源于大型验证者在MEV捕获、重组攻击和提议者时间游戏中的优势。为了解决这些问题，文章介绍了EIP-7716，旨在通过对相关性故障进行惩罚，激励验证者多样化其设置，从而实现规模不经济，提高以太坊网络的稳健性。