0x01 细节与深度
在做一个新产品的时候，是产品的细节决定成败，还是产品的深度决定成败。恐怕产品的深度所占比重更大一些，具体又包括了技术的深度、对行业对客户理解的深度等等。这些东西最后可能有一小部分会反应在一些产品细节上，但细节永远只是表面功夫，真正重要的是对细节背后的理解。
0x02 去中心化产品方向
去中心化产品应该往哪个方向优化，我认为主要有两个方面：
让每个人更好的做自己的事情，这要求更好的交互体验
让每个人都更相信做好自己该做的就好了，这需要更好的共识机制
0x03 关于技术的价值
人们往往高估技术的短期价值，低估技术的长期价值
人们往往高估现实主义的短期作用，低估理想主义的长期影响
善待手上的每一行代码，不要让损失来证明它的价值
重视领导的每一次吹牛，不要让竞争对手来证明他的远见
珍视自己的每一次异想天开，不要让追忆成为它仅有的光辉
0x04 区块链发币就是割韭菜？
曾经有参加个区块链活动，一个朋友信誓旦旦的说我绝不发币，绝不割韭菜，我就想问问那你还找投资干啥？还讲若干年后要做到几十亿市值干啥？到时候业务万一没做起来，算不算割投资人韭菜？我的理解，ICO 本质上就是天使轮投资的升级版，天使本来就少，投资失败率当然高，发币上交易所是企业上市的升级版，不管是股票还是其它什么票，二级市场本来就是个风险很高的市场，不能承担风险最好别玩，对于真正的区块链项目，所发的币一般都还有一定的使用权，可以在产品生态内使用，这点儿和众筹有点儿类似，比股票归零还是要好一点儿，不是么？
0x05 关于区块链积分
原来一直把原来的中心化积分换作代币看做是伪区块链，最近看几个项目的情况，这样做其实也还是有点儿意义的，增加了透明性，降低了成本，还很容易形成二级市场，有实际的消费场景
公链上的账目基本都是公开的，原来单独的积分管理系统可以被钱包取代，积分能换什么代币也能换什么，用户之间用钱包转账也挺方便
0x06 关于 dApp 设计
目前 dApp 设计有两种观点，一种认为业务是核心，区块链是点缀，如果不带区块链元素的业务都做不起来，就没区块链什么事儿了
一种认为区块链为核心，业务是落地载体，区块链是比具体业务更底层，解决底层价值确权与流通的一个东西，如果区块链玩法都走不通，具体业务更难走通
前一种观点更多考虑的是用户对区块链的接受度，后一种观点更多考虑的是业务这边的竞争格局
0x07 技术还是协议
有人说区块链就是一种技术，关键要看你要用这个技术做什么产品
我认为也认为区块链是一种技术，关键是你用这个技术做什么协议
0x08 中心化与去中心化
整个社会都在往虚拟化、智能化、去中心化的方向走，这越来越显而易见，但我认为不管走的多深多远，虚拟与现实、智能与情感、去中心化与中心化，都不存在取代的问题，更像是阴阳学说里互相依存，此消彼长的关系
0x09 什么是不靠谱的
多么痛的领悟：「所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。 问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。」
我想说的是，任何时候，不管是在中心化的世界还是去中心化的世界，想靠强者去保护弱者，都是不靠谱的，区块链是个工具，不同的人用不同的方式用它来武装自己…人性里本来就含了两面性，要让人靠谱，需要激发他的靠谱，约束他的不靠谱，很多区块链项目失败，是因为项目方设计了一个牛逼共识，却忘了把自己纳入共识之中…
0x10 新的治理模式
在一个去中心化的系统中，算法创造了治理机制，而它首先颠覆的就是政府监管。其实它早就已经被监管了；监管它的就是数学。这种监管模式存在高度确定性，是可预测的。在这个系统中没有统治者，但并不意味着这里没有规则。这里有很多规则，有很多具体的规则。
这里没有摇摆不定的人治。人们必须意识到这一点：我们不需要监管加密货币，这并不意味着加密货币不需要被监管，而是因为它已经被监管了——监管它的是算法。
比特币是后现代的产物。它无法进入现有的任何系统，因为我们正在试图创造一种新的系统，一种能够重新定义治理模式的系统。有些人把它看成是马克思主义，有些人把它看成资本主义，有些人认为是自由主义，还有人觉得它是无政府主义，这是因为他们试图给比特币贴上传统的标签。
你必须重新创造一个标签。比特币是资产？是证券？是货币？是股票？都不是，比特币就是加密货币。加密货币是什么？这是一种全新的事物，和上述所有概念都不同。它同时拥有贵金属、证券、股票、合约和货币的特点，但又不属于其中任何一种概念。
