通过2篇文章，简要介绍了BTC白皮书和ETH白皮书的要点，对其有了通识性的了解。现将二者对比，通过比较的方式，加深BTC和ETH的理解🧭结构总览：BTCvsETH白皮书核心定位维度比特币（Bitcoin）以太坊（Ethereu
通过2篇文章，简要介绍了BTC白皮书和ETH白皮书的要点，对其有了通识性的了解。现将二者对比，通过比较的方式，加深BTC和ETH的理解
🧭 结构总览：BTC vs ETH 白皮书核心定位
| 维度 |
比特币（Bitcoin） |
以太坊（Ethereum） |
| 定位 |
数字现金系统 |
去中心化应用平台（“世界计算机”） |
| 目的 |
点对点价值转移 |
让任意应用可去中心化部署和执行 |
| 作者 |
中本聪（Satoshi Nakamoto） |
Vitalik Buterin |
| 发布年份 |
2008 |
2014 |
🧠 核心思想对比
| 维度 |
Bitcoin 白皮书 |
Ethereum 白皮书 |
| 核心目标 |
实现“无需信任”的电子现金系统 |
通用平台，执行任意逻辑的智能合约系统 |
| 交易模型 |
基于 UTXO（未花费交易输出） |
基于账户的状态转换系统 |
| 状态管理 |
无全局状态，仅追踪 UTXO |
有全局状态，账户和合约状态存在链上 |
| 扩展能力 |
只能转账（+少量脚本） |
智能合约支持任意图灵完备程序 |
可编程性 |
低（脚本系统受限） |
高（EVM 支持复杂逻辑） |
| 激励机制 |
挖矿获得比特币 |
以太币用于 Gas，执行成本明确化 |
🧩 技术组件深入讲解
✅ 状态模型对比（交易视角）
| 项目 |
Bitcoin（UTXO） |
Ethereum（账户模型） |
| 模型结构 |
输入/输出式，追踪 UTXO |
全局状态数据库，记录账户余额和代码 |
| 账户余额计算方式 |
聚合所有属于地址的UTXO |
直接读取账户中的余额 |
| 优势 |
并发性强，隐私好 |
可编程性强，状态清晰 |
| 劣势 |
不适合智能合约 |
并发困难，状态同步复杂 |
✅ ETH 白皮书中提到：状态由账户组成，每个账户含有：
nonce（防重放）balancestorageRoot（存储树）codeHash（代码哈希）
💡 智能合约机制
| 项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
| 是否支持智能合约 |
简单脚本（非图灵完备） |
支持完整智能合约语言（Solidity） |
| 执行环境 |
脚本执行 |
EVM（Ethereum Virtual Machine） |
| 部署合约方式 |
不支持 |
发送无接收者地址、含代码的交易 |
| 调用合约方式 |
不支持 |
EOA → 合约 / 合约 → 合约 |
⛽ Gas 与费用模型
| 项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
| 费用计算 |
每笔交易按字节收费 |
每个操作都有 Gas 成本 |
| 防止滥用机制 |
限制区块大小 |
Gas 限制，避免死循环等攻击 |
| 执行消耗 |
无复杂计算成本考虑 |
每个计算步骤（如加法、存储）都消耗 Gas |
| 引入目的 |
限制区块容量，防垃圾交易 |
限制计算资源，保证节点安全运行 |
🌐 网络共识机制
| 项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
| 初始共识机制 |
PoW（SHA-256） |
PoW（Ethash） |
| 最新共识机制 |
仍为 PoW |
PoS（权益证明，Merge 后） |
| 共识过程 |
挖矿抢出块 |
验证者随机被选出提议区块 |
| 激励方式 |
挖出新区块奖励 BTC |
出块奖励 + 优质行为奖励 ETH |
5. 🏛 应用场景和愿景对比
| 项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
| 目标用户 |
普通用户进行点对点支付 |
开发者 + 用户构建去中心化应用 |
| 典型场景 |
转账、价值存储 |
DeFi、NFT、DAO、游戏 |
| 白皮书愿景 |
替代中心化银行系统 |
创建一个无需信任的程序平台 |
总结：两者区别一句话描述
- 比特币：“去中心化的黄金” —— 专注于价值储存与转账。
- 以太坊：“去中心化的操作系统” —— 支持构建各种信任逻辑与应用。
-
原创
- 学分: 16
- 分类: 通识
- 标签:
btc
eth
