通过2篇文章,简要介绍了BTC白皮书和ETH白皮书的要点,对其有了通识性的了解。现将二者对比,通过比较的方式,加深BTC和ETH的理解🧭结构总览:BTCvsETH白皮书核心定位维度比特币(Bitcoin)以太坊(Ethereu
通过2篇文章,简要介绍了BTC白皮书和ETH白皮书的要点,对其有了通识性的了解。现将二者对比,通过比较的方式,加深BTC和ETH的理解
🧭 结构总览:BTC vs ETH 白皮书核心定位
维度 |
比特币(Bitcoin) |
以太坊(Ethereum) |
定位 |
数字现金系统 |
去中心化应用平台(“世界计算机”) |
目的 |
点对点价值转移 |
让任意应用可去中心化部署和执行 |
作者 |
中本聪(Satoshi Nakamoto) |
Vitalik Buterin |
发布年份 |
2008 |
2014 |
🧠 核心思想对比
维度 |
Bitcoin 白皮书 |
Ethereum 白皮书 |
核心目标 |
实现“无需信任”的电子现金 系统 |
通用平台 ,执行任意逻辑的智能合约系统 |
交易模型 |
基于 UTXO (未花费交易输出) |
基于账户 的状态转换系统 |
状态管理 |
无全局状态,仅追踪 UTXO |
有全局状态,账户和合约状态存在链上 |
扩展能力 |
只能转账(+少量脚本) |
智能合约支持任意图灵完备程序 |
可编程性 |
低(脚本系统受限) |
高(EVM 支持复杂逻辑) |
激励机制 |
挖矿获得比特币 |
以太币用于 Gas,执行成本明确化 |
🧩 技术组件深入讲解
✅ 状态模型对比(交易视角)
项目 |
Bitcoin(UTXO) |
Ethereum(账户模型) |
模型结构 |
输入/输出式,追踪 UTXO |
全局状态数据库,记录账户余额和代码 |
账户余额计算方式 |
聚合所有属于地址的UTXO |
直接读取账户中的余额 |
优势 |
并发性强,隐私好 |
可编程性强,状态清晰 |
劣势 |
不适合智能合约 |
并发困难,状态同步复杂 |
✅ ETH 白皮书中提到:状态由账户组成,每个账户含有:
nonce
(防重放)
balance
storageRoot
(存储树)
codeHash
(代码哈希)
💡 智能合约机制
项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
是否支持智能合约 |
简单脚本(非图灵完备) |
支持完整智能合约语言(Solidity) |
执行环境 |
脚本执行 |
EVM(Ethereum Virtual Machine) |
部署合约方式 |
不支持 |
发送无接收者地址、含代码的交易 |
调用合约方式 |
不支持 |
EOA → 合约 / 合约 → 合约 |
⛽ Gas 与费用模型
项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
费用计算 |
每笔交易按字节收费 |
每个操作都有 Gas 成本 |
防止滥用机制 |
限制区块大小 |
Gas 限制,避免死循环等攻击 |
执行消耗 |
无复杂计算成本考虑 |
每个计算步骤(如加法、存储)都消耗 Gas |
引入目的 |
限制区块容量,防垃圾交易 |
限制计算资源,保证节点安全运行 |
🌐 网络共识机制
项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
初始共识机制 |
PoW(SHA-256) |
PoW(Ethash) |
最新共识机制 |
仍为 PoW |
PoS(权益证明,Merge 后) |
共识过程 |
挖矿抢出块 |
验证者随机被选出提议区块 |
激励方式 |
挖出新区块奖励 BTC |
出块奖励 + 优质行为奖励 ETH |
5. 🏛 应用场景和愿景对比
项目 |
Bitcoin |
Ethereum |
目标用户 |
普通用户进行点对点支付 |
开发者 + 用户构建去中心化应用 |
典型场景 |
转账、价值存储 |
DeFi、NFT、DAO、游戏 |
白皮书愿景 |
替代中心化银行系统 |
创建一个无需信任的程序平台 |
总结:两者区别一句话描述
- 比特币:“去中心化的黄金” —— 专注于价值储存与转账。
- 以太坊:“去中心化的操作系统” —— 支持构建各种信任逻辑与应用。
-
原创
- 学分: 6
- 分类: 通识
- 标签:
btc
eth