私有网络效应：赢者通吃
- Hazeflow
- 发布于 16小时前
- 阅读 31
本文探讨了私有区块链的网络效应，认为其比公有区块链更强大，可能导致赢者通吃的局面。文章分析了私有区块链如何通过数据隐私增强用户黏性，并讨论了私有链互操作性、合规性以及潜在的获胜者，强调了在设计之初就考虑隐私的重要性。
Hazeflow 是一家区块链研究公司。我们正在撰写关于区块链行业独特视角和观点的文章，并发布教育研究材料。
私有网络效应：赢者通吃
由于强大的网络效应，单一的私有区块链可以主导整个市场。
本文是关于私有区块链的网络效应，它比公有区块链的网络效应更强大。我确信，一个单一的参与者基本上可以拿下整个市场，而且这比看起来容易得多。
关键的隐私参与者在未来几年内将没有任何竞争，并将成为每个人都采用的行业标准。
我不会解释为什么不同的用户需要隐私，因为这是显而易见的。每个人都需要隐私 —— 这是世界各地许多宪法中规定的一项基本人权。
我将解释私有网络效应有多么强大，以及为什么只有一种解决方案能够吃掉整个蛋糕的可能性很高。
私有网络效应如何运作
当你使用私有区块链（发送一些交易）时，你实际上是被锁定在条链上的。这类似于公链试图吸引用户并将他们锁定在他们的生态系统中的方式，但这里的激励机制完全不同。
新链的大多数获取机制都是金融性的：更高的收益、赚取积分、挖矿奖励等。这是一种相当容易获得新用户的方法（谁不喜欢钱？），但也很容易作弊并最大限度地从用户那里榨取价值。
大多数公链除了金融激励之外没有提供任何东西，所以人们加入该链 → 挖矿激励 → 激励被分配 → 离开。
-
用户留下是因为流动性挖矿活动，而不是因为其他用户。
-
这些机制没有很强的网络效应，并且几乎没有用户留存（这是合理的，因为出于经济动机）。
在私有区块链中，用户实际上可能会因为其他用户而留下，因为如果数据不离开区块链（封闭系统），数据就会保持私有。
说“我在这里私下交易”的效果比说“我在这里获得良好收益”的效果更强大。
我同意在短期内良好的收益可能听起来更具吸引力，但从长远来看绝对没有竞争。一种产品可以经久不衰，而另一种产品就像 COVID 时代的 Clubhouse。
当用户选择私有区块链时，他们的选择比在公有区块链中的选择重要得多，因为一旦他们加入了一条链，他们就不太可能移动并冒着暴露的风险。这最终会创造一个赢家通吃的局面。
一种隐私解决方案可以凭借合理的强大网络效应而主导整个市场，而无需经济激励。
-
正如 a16z 的 Ali Yahua 所说，隐私会产生链锁定。
-
当你从一个区域移动到另一个区域时，你的数据（即使只是一瞬间）最终会出现在这些区域之间，并且可能成为目标（更多内容将在下一节中介绍）。
[\\
\\
Ali Yahya@alive\_eth\\
\\
Privacy will be the most important moat in crypto.\\
\\
Why? Because secrets are hard to migrate.\\
\\
Everyone is launching a new "high performance" blockchain lately. But these chains are hardly different from one another. Blockspace is functionally the same everywhere. And with\\
\\
12:58 PM · Dec 5, 2025 · 492K Views\\
\\
* * *\\
\\
290 Replies · 166 Reposts · 1.03K Likes](https://x.com/alive_eth/status/1997002727516221511)如果有足够的用户/参与者/人加入某个私有平台，它很容易成为标准。为什么？因为网络效应 + 开发无需许可的私有技术成本更高（无论是在时间和金钱方面），竞争较少。
-
这就是 Solidity (EVM) 成为标准的原因 —— 开发新的虚拟机和编程语言成本很高。
-
这也是 Solana (SVM) 成为最强大的竞争对手的原因 —— 开发者可以使用 Rust，这是一种已经建立网络效应的语言。
最终的私有链必须是目的地：一个人们准备长期持有资金而不是桥接到其他平台的平台。如果参与者仅将链用于几次转账，则就像中途停留，人们在特定时刻需要隐私。
私有链应始终致力于成为所有操作（包括最重要的操作）都在内部发生的最终目的地。
该平台将获得赢家很多的局面，但最终更有可能获得赢家通吃的局面。隐私链可以选择其特定维度（例如比特币主导“价值存储”），并借助私有网络效应非常容易地占据主导地位。
可能会有另一个具有类似目的的参与者（就像白银之于黄金），但是一旦某个标准被大多数和/或关键参与者所接受，就没有第二好的选择，并且绝对没有竞争。
私有链之间的消息传递
感谢上帝，我们可以说我们已经修复了互操作性。 @debridge 每天产生数百万美元的桥接交易量，而 LayerZero 已成为公链之间主要的 消息传递协议。
我可以直截了当地说，只要一切都是公开的，现在将资产和其他数据从一条链移动到另一条链是“微不足道的”。你看，在探索互操作性时，主要关注点与比特币相同 —— 使其安全并避免任何欺诈。我们使其安全（尽管有一些漏洞），但隐私从未成为对话的一部分。
隐私从未成为所有现代互操作性协议设计的一部分。事实上，消息传递协议不必是私有的，否则我们将拥有 Tornado Cash 2.0，并且无辜的创始人将入狱，因为 DPRK 将在那里洗钱。
因此，当你从一个区域移动到另一个区域时，始终存在风险：你的交易可能会被用来对付你，无论是通过 MEV 暴露、拥塞、地址中毒还是其他十几种方式。
无论是公共<>公共、公共<>私有还是私有<>私有连接都无关紧要，因为桥梁必须足够透明才能跟踪欺诈活动。桥梁必须泄露交易时间、大小相关性和类似数据。
我怀疑我们是否真的可以改变这一点，但这里也有 @fede_intern 的观点：
我还想明确一点，单个私有链的至高地位并不消除特定于应用程序的链的想法。有时，应用程序最好存在于自己的轨道上，例如 Hyperliquid 和 Lighter。
但你知道其他例子吗？
Appchains 没有需求。正如我之前提到的，新的通用链除了金融激励之外通常没有提供任何东西。因此，没有理由浪费时间来弄清楚它们之间的隐私传输，即使私有网络效应的论点与此并不冲突。
私有基金会 vs. 私有选择加入
人们可能会提出的另一个论点是，我们实际上不需要私有链；我们可以在公链之上构建隐私解决方案。归根结底，机构希望在人们不知道他们在做什么的情况下购买和出售加密货币。
-
正如来自 @tiger_research 的人所提到的，NVIDIA 不想告诉所有人他们向三星转移了多少资金，对冲基金也不想告诉所有人他们何时部署资本。
-
与此同时，当你的区块链像 Monero 一样完全私有，交易无法追踪时，你很可能会遇到监管机构的问题。
-
尽管如此，像 Zcash 这样的区块链也不适用，因为这种选择性隐私不够灵活。你可以选择将哪些交易设为私有，但你无法选择要隐藏哪些确切的细节。
私有区块链的定义多年来发生了变化。它最初被想象成一个不可见的、无需许可的黑匣子；现在它更像是一个无需许可的黑匣子，你可以在其中为你想要的部分着色。仅仅是私有已经不够了 —— 你希望具有隐私灵活性。
这也是 zkTLS 在过去一年中获得如此多关注的原因之一：你可以将你的个人（私有）数据导入到 web3 中，并且仅披露特定细节。如果你想购买酒精，你需要证明你已年满 18 岁（或在自由之地为 21 岁），而无需透露你的确切年龄或出示包含比所需数据更多的数据的文档。
如果你对 zkTLS 好奇，你可以在这里了解更多信息：
[\\
\\
Pavel Paramonov@paramonoww\\
\\
How can we make the use of web2 data in web3 actually private and verifiable?\\
\\
Many people who claim that web3 is the new internet define it with the phrase "read, write, own." The "read" and "write" parts are clear, but when it comes to "own" in terms of data, we hardly own \\
\\
\\
\\
\\
\\
9:17 AM · Feb 11, 2025 · 68.4K Views\\
\\
* * *\\
\\
31 Replies · 39 Reposts · 261 Likes](https://x.com/paramonoww/status/1889317871551180955)OP
无论如何，只有当基础（区块链）在设计时就考虑了隐私时，这种选择性和灵活的隐私才是可能的。因此，在大多数情况下，公有链上的隐私是值得怀疑的。
假名性、安全性、无需信任 —— 是的。但本质上不是隐私。如果某些流动性池是私有的，但在此私有元素之前和之后的入口通道、保险库和操作是公开的，那也无关紧要。
关于私有区块链是否应该使用 TEE、MPC、FHE 或 ZK 的讨论也是没有意义的，因为总会有聪明人站在各个方面倡导他们的一方。
-
此外，我们可以将这些技术结合在一起以创建更好的设计。
-
它们的权衡取舍是不相关的，可以得到补偿。
-
例如，MPC 可以取代硬件密钥，并用作 TEE 的密钥管理服务。
通用基础必须是隐私和高吞吐量的某种组合，才能占领整个市场并为每个人（用户和开发者）参与打开机会。今天已经存在一些解决方案（我将在下一节中提到），但显然还有很长的路要走。
[\\
\\
Can Gurel@CannnGurel\\
\\
idt privacy as a bolt-on afterthought will ever work at scale so i find it unlikely that we'll get privacy on public chains.\\
\\
the timing for when a private L1 finds real traction/pmf is a lot less clear to me tho\\
\\
\\
\\
Ali Yahya@alive\_eth\\
\\
Privacy will be the most important moat in crypto.\\
\\
Why? Because secrets are hard to migrate.\\
\\
Everyone is launching a new "high performance" blockchain lately. But these chains are hardly different from one another. Blockspace is functionally the same everywhere. And with\\
\\
9:40 AM · Jan 15, 2026 · 404 Views\\
\\
* * *\\
\\
2 Replies · 8 Likes](https://x.com/CannnGurel/status/2011810641284125107)如果没有选择性隐私的基础设施，DeFi 的未来就不可能存在。归根结底，构建于公链之上的隐私协议通常只是在治疗症状，而不是原因。
公链失去了优势
区块空间变得过剩。好吧，对于简单和适度的操作来说，它是过剩的，但如果我们采用世界上所有区块链的所有区块空间，它仍然不足以仅在洛杉矶推出像 DoorDash 或 Uber 这样的东西。
区块空间就像一个我们永远无法填满的无限池，但与此同时，你不能在这里放一条鲨鱼（这就是像 @eigencloud 这样的公司获得大量关注的原因之一）。区块空间在任何地方都没有差异，因此公链之间没有什么可竞争的。
-
区块链费用趋于零，技术非常相似，但与此同时在任何地方都非常不同。
-
然而，这并没有改变人们不再关心这一事实 —— 我们很少再看到关于基于 rollup、原生 rollup 或 validium 将获胜的讨论。
-
通用 rollup 处境艰难。辩论已经结束，甚至没有解决。
公链现在竞争什么？
开发者工具、资金、速度、支持、生态系统愿景？也许吧，但所有这些都可以统一为一个术语 —— 最佳网络效应。比特币、Solana 和以太坊已经建立了强大的网络效应。
私有网络效应比公有网络效应强大得多，因此在这个维度上，我认为没有竞争。现在，任何人都可以启动一条快速链，在一段时间内补贴费用，吸引临时流动性并退出，就像 Movement、Eclipse 或 Blast 一样。网络效应在那里没有持续。
公有区块链将网络效应吸引到整个加密货币领域，而私有区块链仅将网络效应吸引到它们自己身上。
秘密不应该被转移
Ali Yahya 说桥接秘密是困难的。没错，但真正的事实是秘密不应该被桥接或共享。
秘密是有价值的。当你在现实生活中告诉多个人你的秘密时，它不再是一个秘密 —— 它是公共知识。私人的事情很快就会变成公开的，但公开的事情很少会变成私人的。
我们不应该移动秘密，因此封闭系统（私有区块链）蓬勃发展并主导该领域的机会实际上是无与伦比的。这将是加密价值存储、可编程性以及显然可验证性的结合。
我可以想象公链上进行机密转移的场景（类似于 Zcash 上的 shielded pool），但我很难想象在公链之上构建庞大、蓬勃发展的隐私保护基础设施。
私有平台应该是什么样子？
好吧，这个问题很容易回答。该平台的构建必须考虑到合规性。如果我们考虑到合规性，我们必须确保该平台是无需许可的，因此它必须是一个去中心化的 L1（不像 Ripple）或一个非经济驱动的 L2（不像 Base）。
如果关键的金融基础设施由在法律上有义务为利益相关者创造金融价值的人员运营，会发生什么？肯定没有任何好处。
唯一可行的选择是无需许可的开源区块链，它不需要满足任何人（在法律上）。这是建立信任所必需的。今天建立信任的唯一方法是确保支持基础设施的人无法随时从中提取利润。
对于私有链而言，这一点甚至更为关键，因为价值不仅可以从操纵交易中提取，还可以从操纵这些交易内部的信息（数据机密性）中提取。
如果机构和参与者在链上采用类似的东西，它将像今天的无需许可的区块链一样，充当通用的事实来源，但透明度降低，并且能够控制要披露的信息。
法律风险、利润、大订单和信息安全 —— 一切都可以受到保护和验证。
谁是获胜的候选人？
获胜者将允许每个人都拥有机密性：职位可以保持私有，参与者可以保持匿名（不像现在这样是假名），并且特定转移的确切逻辑将不可观察。流动性将像闪电一样流动，而容器保持黑暗。
不会像以前那样有任何权衡 —— 在用户体验、高吞吐量和整体可用性方面没有妥协。获胜的链将具有高度灵活的按需隐私，但从一开始就被设计为私有链。
[\\
\\
Wei Dai@\_weidai\\
\\
Onchain privacy hasn't reached product-market fit because the product wasn't right, not because the market is not there.\\
\\
The product (past onchain privacy solutions) wasn't right primarily due to:\\
\\
1\. Lack of zero-compromise privacy. Privacy cannot come at the cost of access to\\
\\
7:49 PM · Aug 18, 2025 · 23.9K Views\\
\\
* * *\\
\\
79 Replies · 12 Reposts · 226 Likes](https://x.com/_weidai/status/1957590664734200273)我不相信 Monero 或 Zcash 会登上舞台，仅仅因为它们没有原生的智能合约。这两种区块链都被隐私爱好者使用，但现在是新玩家发光的时候了。
现在我们有几个候选者：Aleo、Seismic、Canton、Aztec 和 Miden。我不会分析每个链（这部分将比整篇文章更长），但我可以说它们每一个都有可能获胜。好吧，他们中的一些人已经在获胜了。
-
到目前为止，Canton Network 获得了最大的吸引力，老实说，它看起来领先于所有人。
-
Miden 尚未经证实，但在技术上令人印象深刻。
-
如果以太坊路线图更多地转向隐私，Aztec 可能会获胜。
-
Aleo 可以用 Solidity 赢得开发者。
-
Seismic 可以在 a16z 的支持和金融科技的背景下蚕食 Canton 的市场份额。
任何事情都可能发生，没有人知道谁会占据主导地位，或者我们何时可以确切地说“是的，他们赢了”。它会随着时间的推移而到来，观察者剩下的是观察，建设者剩下的是建设。
- 原文链接： research.hazeflow.xyz/p/...
- 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～
