Dencun 升级150 天后, 采用 EIP4844 带来了什么变化
- Galaxy.com
- 更新于 6天前
- 阅读 195
Dencun 升级150 天后, 采用 EIP4844 带来了什么变化
关键要点
-
在 EIP-4844 实施后的 150 天内（截至 2024 年 8 月 10 日），共购买了 2,225,958 个 blob，平均成本为 \$1.59/个 blob，并且有 1,104,315 个 Layer 1 blob 携带交易，平均成本为 \$5.22/交易。总的来说，以太坊从 blob 中产生了 2,692.39 ETH 和 \$9,318,794 的收入。2,408.41 ETH 或 89.45%的 blob 总费用收入已被销毁；其余的以优先小费的形式支付给了验证者。
-
Rollup 总共购买了约 285GB 的 blob 数据，并且只使用了其容量的约 76%。每个 blob 的固定大小为 128KB，每个以太坊区块最多可以处理 6 个 blob。每个 blob 中包含的数据是临时的，并在大约两周后自动从大多数以太坊节点中修剪。
-
Rollup 在 blob 上总共花费了\$3,549,430，这使得每 GB 使用的成本为 \$16,473，每 GB 购买的成本为 \$12,458。这些数据涵盖了从 2024 年 3 月 13 日到 2024 年 8 月 10 日的时间段。
-
Rollup 成本大幅下降，Arbitrum、OP Mainnet、Base、zkSync、Linea 和 Scroll 在 Dencun 之后的日常运营成本平均为 \$135.1k，而在 Dencun 之前的 150 天内，使用 calldata 存储任意数据的日均成本为$888.6k。
-
Rollup 的利润率在相对基础上有所改善，乐观 Rollup 的利润率（以 Base、OP Mainnet 和 Arbitrum 为代表）从 Dencun 之前的 150 天的 22.65%提高到 Dencun 之后的 92.3%；ZK Rollup 的利润率（以 zkSync、Scroll 和 Linea 为代表）从 Dencun 之前的 27.27%提高到 Dencun 之后的 66.7%。
-
尽管费用收入从 Dencun 之前的日均值下降了 42%，但 Rollup 的绝对利润率在 Dencun 之后有所改善。Rollup 的底线收入比 Dencun 之前更多。
-
主要的 L2 在 Dencun 之后的活动量立即增加。然而，交易数量的增加伴随着失败率的上升。大多数失败的交易来自高活动地址，可能是机器人。L2 上的低费用可能导致了机器人活动的增加。普通用户发送的交易量不高，失败交易率仅略高于 Dencun 之前的水平。
-
以太坊在 Dencun 之后的收入和 ETH 供应销毁量显著减少。总收入比升级前 150 天的平均值低 69%；ETH 销毁量比升级前 150 天的平均值低 84%。
关键定义
-
Blob – 二进制大对象或“blob”是以太坊共识客户端上用于 Rollup 数据的临时数据存储空间。Blob 是 EIP-4844 的一部分引入的。存储可以用于任何类型的数据，就像 EIP-4844 之前依赖的 calldata 空间一样。然而，以太坊开发者打算让 blob 用于 Rollup 存储交易数据。每个以太坊区块的目标是三个 blob，最大数量为六个。“Blob sidecar”指的是携带交易数据的 blob 的对象包装器。“Blobdata”指的是存储在 blob 中的数据。
-
Blob Carrying Transaction – Blob 携带交易，或“type-3”交易，是包含对 blob 引用但不包含 blob 本身的 EIP-4844 交易。Blob 通过共识客户端的 blob sidecar 进行传播，不可用于执行客户端。Blob 携带交易在以太坊的执行层（Layer 1）上处理，并包括与 blob 相关的费用以及以太坊交易的典型基础和优先费用。
-
Blob Capacity – blob 中可以存储的最大 blobdata 量。每个 blob 可以容纳最多 128KB 的数据。Blob 购买者必须支付 blob 的全部容量费用，无论是否填满。
-
Blob Capacity Used – Rollup 实际填充的每个 blob 的 128KB 容量的份额。
-
Calldata – 附加到每个以太坊交易的专用数据存储空间。这个专用空间可以用于存储任何类型的数据，Rollup 在 EIP-4844 之前通常使用这个空间来存储其交易数据。一些 Rollup 在 EIP-4844 之后仍然使用 calldata。
-
Batch – 一组 Layer 2 交易，这些交易被“Rollup”在一起并作为单个交易提交到以太坊。将交易捆绑成一个批次是 Layer 2 (L2) Rollup 为以太坊用户降低费用的方式。批次今天主要存储在 blob 中，以前存储在交易 calldata 中。
-
Ethereum Execution Layer – 也称为以太坊 Layer 1 (L1)，执行层是以太坊网络中处理交易和执行智能合约的部分。它还包含 EVM，以太坊的执行引擎，负责执行所有链上操作的规则和定价。
-
Ethereum Consensus Layer – 以太坊的一部分，实施了权益证明（PoS）共识算法，使网络能够基于执行客户端的验证数据达成一致。共识层是存储 blobdata 的地方。
EIP-4844 背景
以太坊的 Dencun 升级于 2024 年 3 月 13 日 UTC 时间下午 1:55 成功激活（信标槽 8,626,178 和Epoch 269,568）。在升级的九个以太坊改进提案（EIPs）中包含 EIP-4844。该 EIP 通过使用blob和type-3 交易提供了一种降低以太坊 Rollup 运营成本的解决方案。Blob 和type-3 交易作为比 calldata 和type-2 交易更便宜的数据存储方式。
与存储在以太坊执行层的 calldata 不同，Blobdata 暂时存储在共识层，并且智能合约无法通过以太坊虚拟机（EVM）查询。这减少了存储 Rollup 批次数据和将其发布到以太坊的计算负担，从而减少了 Rollup 对 calldata 和以太坊执行层的依赖。Blobdata 然后通过包含对存储在共识层的 blob 引用的type-3 交易发布到以太坊，但不包括 blob 本身或其包含的数据。
将 Rollup 数据存储在交易的 calldata 中并使用type-2 交易发布的总费用计算如下：
(基础费用 * Calldata Gas 使用量) + (优先费用 * Calldata Gas 使用量)
相比之下，包含 blobdata 的type-3 交易在以太坊上的总费用计算如下：
(Blob 基础费用 * Blob Gas 使用量) + (基础费用 * Calldata Gas 使用量) + (优先费用 * Calldata Gas 使用量)
尽管总费用计算中增加了 blob 基础费用，但type-3 交易通常比type-2 交易便宜，因为type-3 交易中使用的 calldata gas 较少，并且与 blob gas 相关的费用通常比与 calldata gas 相关的费用便宜。
Blob 具有独立于任何以太坊 L1 交易类型的费用市场。Blob 费用市场有其自己的设置基础费用的参数，这些参数仅受前一个区块中对 Blob 的需求影响。在以太坊 L1 上发生的活动（例如用户在 Dex 上进行交换）不会影响 Blob 的成本。在以太坊 L1 上的活动确实会影响携带 Blob 的交易的基础费用，但不会影响 Blob 的基础费用。
在其独立市场中，Blob 的基础费用设置为 1 wei，并随着需求超过每个区块的目标数量而上升。在 gas 单位中，一个 Blob 需要 131,072 gas。以 ETH 价格为 3,000 美元计算，这意味着 Blob 的基础费用可能低至 0.000000000000131072 ETH（12 个零）或 0.00000000039322 美元（9 个零）。因此，上述类型 3 交易费用计算的第一部分有时实际上是免费的。
本报告从存储和发布的角度，考察了以太坊 Blob 使用的状态，包括共识客户端和执行客户端，并分析了 EIP-4844 对 Rollup 经济学的影响。它不包括对 Dencun 升级中包含的其他八个 EIP 的任何分析。
以太坊共识层的 Blob
从以太坊共识层的角度来看 Blob 的情况，本节包括有关购买的 Blob 数量、Rollup 在共识层 Blob 上的总支出以及购买和使用的 Blob 容量的信息。
下表提供了按购买 Blob 数量排名前 10 的以太坊 Rollup 的高级概述。总的来说，他们购买了 1,939,657 个 Blob（购买的 Blob 容量为 248.2 GB，占总需求的 87%），并在 EIP-4844 激活后的 150 天内在 Blob 上花费了 210 万美元（603.6 ETH）。Paradex、StarkNet 和 Arbitrum 使用了购买的 Blob 容量的最大份额，平均使用率为 95.23%。Base 在此期间在 Blob 上花费最多，花费了 81.1 万美元或 232.5 ETH，购买了 619,516 个 Blob。
单个 Blob 的成本以 ETH 为单位计算，公式如下，其中 Blob Gas Used 为 131,072 gas：
(Blob Base Fee * Blob Gas Used) / 1e18
Blob 成本也可以通过将此公式的结果乘以 Blob 包含在以太坊区块中的 ETH 价格来计算美元。这是 Blob 携带交易在链上执行时的 ETH 价格。如本报告前一部分所述，使用 Blob 的总成本是上述类型 3 交易费用计算的所有三个组成部分的总和。Blob 本身的成本只是总交易费用计算的第一部分。与 Blob 携带交易成本相关的其他两个值将在本报告的下一部分中详细介绍。
自 2024 年 5 月 28 日以来，Rollup 对 Blob 的需求一直稳定在每天 15,000 到 20,000 个 Blob。这个日期很重要，因为它标志着基于 Rollup 的 Taiko 的启动。基于 Rollup 的独特之处在于，它们上的交易在以太坊 L1 上确认之前不会被确认。这要求它们不断购买 Blob 以保持链的运行。它们不同于乐观和零知识 Rollup，后者在 Rollup 上提供交易的软确认，然后在未来某个时间在 L1 上确认。这允许排序器在购买的 Blob 数量和 L1 交易频率上有更多的灵活性。尽管是一个相对较新的 Rollup，Taiko 在共识层面上是第三大 Blob 支出者，并且在执行层面上是 Blob 携带交易的最大支出者。
Base 和 Taiko 是每天购买 Blob 数量最多的两个，平均每天购买 8,667 个 Blob（占所有 Blob 需求的 47.4%）自 2024 年 6 月 1 日以来。Base 平均每天购买 5,094.5 个 Blob，Taiko 平均每天购买 3,572.5 个。尽管在 Blob 引入后 75 天才启动，Taiko 仍然是自 Dencun 以来购买 Blob 数量排名前三的 Rollup 之一。
从数据需求的角度来看，自 2024 年 6 月 1 日以来，Rollup 一直稳定地每天购买 2 到 2.5 GB 的 Blob。然而，他们只用 1.5 到 2 GB 的数据填充他们购买的 Blob。这表明在此期间，Rollup 只使用了他们支付的容量的 71.91%。
2024 年 6 月 20 日和 2024 年 6 月 21 日是 Blob 数据使用量最高的两天，分别为 2.66 和 2.75 GB。2024 年 6 月 20 日是 Arbitrum 上的 Layer Zero 空投，这使得 Arbitrum 上的活动激增。2024 年 3 月 27 日至 2024 年 4 月 3 日期间是 Blob 容量需求最大的时期，每天约 2.7 GB。 Blobscriptions 在此期间很受欢迎，产生了对 Blob 的人为需求。Blobscriptions 允许用户将任意数据嵌入 Blob 中，这些数据与其携带 Rollup 交易数据的预期用途无关。
在 Dencun 之后的 150 天内，平均每天有 21.1% 的 Blob 容量未使用。下图突出了每天由 Rollup 填充的容量和未使用容量的 Blob 容量组成。
有九个值得注意的日子，Rollup Blob 支出超过每天 10 万美元。这些日子标志着 3 月下旬至 4 月初的 Blobscription 狂热和 6 月 20 日 Arbitrum 上的 Layer Zero 空投日。这九天 Rollup 在 Blob 上的总支出为 3,542,579 美元，平均每天支出 394,000 美元（比其他所有天的平均值高 815,714%）。此外，这九天占 Dencun 上线以来总 Blob 支出的 99.8%，即 3,549,430 美元。排除这些异常值，Rollup 在 Blob 上的平均每日支出仅为 48.25 美元。
还要注意，这些日子的平均每个以太坊区块 Blob 数量为 2.9 个，比每个区块的最大 Blob 数量 6 个低 52%，比目标数量 3 个低 4%，比 EIP-4844 启动以来的每日平均每个区块 Blob 数量 2.06 个高 40%。这表明，当对 Blob 的需求持续达到或超过目标率时，成本会呈指数增长。
每千兆字节的 Blob 成本
另一种衡量 blob 成本的方法是基于购买并最终由 Rollup 填充的空间量。使用 Rollup 每日 blob 支出和 blob 使用数据，我们可以了解购买和填充 1GB blob 空间的成本。下图显示了 Rollup 的每日 blob 支出，并将其与每日需求的 blob 容量和使用的 blob 容量进行比较，以衡量每千兆字节的 blob 成本。
在 Blobscription 狂热的高峰期，使用的 blob 容量成本达到了每千兆字节 503,000 美元，购买的 blob 容量成本达到了每千兆字节 207,000 美元。在 Arbitrum 上 Layer Zero 空投当天，blob 成本达到了每千兆字节使用容量 410,000 美元和每千兆字节购买容量 330,000 美元。注意，使用容量的单位成本大于购买容量的单位成本，因为 Rollup 在这些天没有使用 blob 的全部容量。
在 Blobscription 狂热期间，使用的 blob 容量平均仅为 50%。有时，购买的 blob 容量中多达 63% 未被 Rollup 使用。在 6 月 20 日 Layer Zero 空投当天，19.5% 的 blob 容量未被 Rollup 使用。
总的来说，自 Dencun 上线以来的 150 天内，Rollup 在共识层 blob 支出上花费了 355 万美元和 1,020 ETH。用于 blob 的 ETH 被从流通中移除，就像在以太坊执行层上执行的交易的基础费用被销毁一样。以下值表示由于共识层 blob 数据活动而从流通供应中移除的 ETH 数量。它不反映通过执行层上的 blob 携带交易销毁的 ETH 数量——更多关于这方面的内容将在报告的下一部分中介绍。
总体而言，自 EIP 4844 引入以来，Rollup 在购买的 blob 空间上花费了每千兆字节 12,458 美元，在使用的 blob 空间上花费了每千兆字节 16,473 美元。
在报告的下一部分中，我们将从以太坊执行层的角度分析 blob 生态。这包括执行的 blob 携带交易数量、执行成本以及每个 blob 携带交易的平均 blob 数量。注意，这些值 不包括 blob 携带交易中的 blob 数据成本，而是关注总 blob 费用计算的最后两个组成部分的值，即：
(基础费用 * 数据 gas 使用量) + (优先费用 * 数据 gas 使用量)
关于包含 blob 数据费用的类型 3 交易与将 Rollup 交易写入数据的类型 2 交易之间成本差异的分析将在本报告的后面部分分享。
以太坊执行层上的 Blob 交易
下表提供了按在以太坊执行层上 blob 携带交易上花费的 ETH 数量排名的前 10 名以太坊 Rollup 的概述。Taiko 在 blob 携带交易上花费最多，远远领先，花费了 631.67 ETH，导致基础费用销毁了 423.58 ETH（总计 220 万美元）。zkSync 在每笔交易上花费最多，每笔交易花费 0.0045672 ETH（每笔交易 15.78 美元）。
自 2024 年 5 月 28 日以来，Rollup 每天一直在执�� 8,000 到 10,000 笔 blob 携带交易，每笔以太坊交易平均有 2.02 个 blob（购买的 blob 总数 / blob 携带交易总数）。Taiko 每天向以太坊发布最多的 blob 携带交易，平均每天 3,558 笔交易。
自引入 blob 以来，所有 Rollup 的 blob 携带交易支出平均每天为 34,100 美元，自 5 月 27 日 Taiko 上线以来，平均每天为 41,800 美元。需要注意的是，在此期间，所有以太坊交易的 gas 价格一直在下降。截至 2024 年 8 月 10 日，平均每日 gas 价格 为 3.5 gwei，比 356 天的每日平均值低 67.2%，比 2024 年 3 月 13 日的平均 gas 价格低 94.5%。总的来说，自 Dencun 上线以来，Rollup 在 blob 携带交易上花费了 577 万美元。
按费用类型划分的 Blob 携带交易支出
支付的执行层成本大部分是基础费用，占支付总费用的 83%。以太坊的基础费用被销毁并永久从流通供应中移除，而优先费用则作为“小费”支付给验证者。自 Dencun 上线以来，验证者从 Rollup 收到了 974,800 美元的优先费用。Taiko 支付了最多的优先费用，为 719,700 美元。这占所有 Rollup 支付的总优先费用的 74%。在 Taiko 的执行层 blob 成本总支出中，33% 用于优先费用。它在优先费用上花费的执行层 blob 成本比例比所有其他 Rollup 都要高。StarkNet 在优先费用上花费最少。在 StarkNet 的执行层 blob 成本总支出中，0.49% 用于优先费用。
以 ETH 计量的基础和优先费用告诉我们通过 blob 携带交易销毁了多少 ETH。总的来说，通过执行层 blob 携带交易销毁了 1,389 ETH。作为小费支付给验证者的优先费用为 283.97 ETH。
更多关于 ETH 销毁和验证者捕获的收入将在本报告的下一部分中介绍。
对以太坊验证者和 ETH 供应的影响
由于引入了 blob，以太坊上的总收入和来自 Rollup 活动的 ETH 销毁减少了。以下分析重点介绍了 1) ETH 销毁的变化，2) 直接支付给验证者的收入，以及 3) EIP-4844 实施前后以太坊捕获的总收入。
为了做到这一点，我们将这些数据点中每个点在 EIP-4844 之前的 150 天滚动总和与 EIP-4844 之后 150 天的同一指标的总和进行比较。150 天滚动总和从 2022 年 1 月 1 日开始，因此它捕捉到了从 2021 年 8 月 5 日开始的预 Dencun 值。分析捕捉了 24 个不同 Rollup 的数据。如前所述，blob 和类型 3 交易的基础费用被销毁，优先费用作为小费收入支付给验证者。预 Dencun 值不包括来自零知识（ZK）证明的收入贡献和 ETH 销毁，这是 ZK Rollup 在以太坊上存储的一种数据。我们的分析仅包括乐观和 ZK Rollup 的交易批次提交的协议收入和销毁。请注意，预 Dencun 值在 2024 年 3 月 13 日（EIP-4844 上线的那天）停止。
下图比较了引入 blob 之后 150 天期间销毁的 ETH 总量与历史上 Rollup calldata 批次提交前 150 天滚动总和的 ETH 销毁量。虽然在 Dencun 之后一些 Rollup 仍然依赖 calldata，但它们使用 calldata 的程度大大降低 。截至 2024 年 8 月 10 日的 30 天期间，通过 Rollup 使用 calldata 产生了估计 39.69 ETH 的以太坊协议费用收入，而在 Dencun 之前的 30 天期间则为 13,163 ETH。
在 Dencun 之后，类型 3 交易的基础和 blob 费用销毁的 ETH 数量低于自 2022 年 1 月 1 日以来使用 calldata 发布数据的任何 150 天滚动总和。自 2024 年 3 月 13 日以来，已经销毁了 2,408 ETH，而在 Dencun 之前的 150 天滚动总和最低为 3,286 ETH。使用 calldata 批次提交的 ETH 销毁的 150 天滚动总和平均为 15,052 ETH。这表明在 EIP-4844 激活后，以太坊上 Rollup 交易批次提交销毁的 ETH 显著减少。
下一个图表突出了 EIP-4844 之前和之后直接支付给验证者的价值。总共通过类型 3 交易优先费用支付给验证者$974,876。这是 2022 年 5 月和 2023 年 6 月使用 calldata 批次提交的 150 天滚动总和优先费用的水平。在使用 calldata 的情况下，calldata 批次提交产生的优先费用 150 天滚动总和平均为$1.196m。验证者通过包含 blobdata 的类型 3 交易的优先费用每天赚取的收入少于包含 calldata 的类型 2 交易。
最后，我们可以比较从 blob 中获得的总收入与从 calldata 批次提交中获得的总收入。
从 blob 中获得的总收入的计算公式是：
(Blob Base Fee * Blob Gas Used) + (Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used)
从 calldata 批次提交中获得的总收入的计算公式是：
(Base Fee * Calldata Gas Used) + (Priority Fee * Calldata Gas Used)
以太坊从 blobdata 和类型 3 交易的基础和优先费用中获得了$9,318,794 的总收入，而从类型 2 交易和使用 calldata 中获得的 150 天滚动总和平均为$29.92m。
Rollup 类型对 L1 的贡献
下表按类型提供了上述分析中使用的前 25 个 Rollup 的细分及其对 EIP-4844 后以太坊协议费用收入的贡献。总共，我们评估了 18 个乐观 Rollup，6 个零知识 Rollup 和 1 个基于 Rollup。
值得注意的是，我们分析中的唯一基于 Rollup，Taiko，贡献了所有支付给验证者的小费的 74%以及 EIP-4844 下销毁的 ETH 的四分之一以上。这 25 个 Rollup 共同占 ETH 销毁的 81%，支付给验证者的小费的 98%，以及所有在以太坊上执行的 blob 和类型 3 交易产生的总收入的 83%。
对以太坊 Rollup 的影响
EIP-4844 的目标是降低 Rollup 的运营成本，使其更易于操作和使用。以下部分评估了升级对 Rollup 经济和活动的影响。它使用 Arbitrum、Base、OP Mainnet、Linea、Scroll 和 zkSync 进行分析。这些是网络上总锁定价值最高的前三个乐观和前三个 ZK Rollup。
高层次经济
首先，除了 blopscription 狂热、Layer Zero 空投和 2024 年 8 月 5 日市场波动日之外，EIP-4844 上线后 Rollup 的运营成本大幅下降。下图显示了 Rollup 每天产生的总成本，包括 blobdata，通过类型 3 交易发布 blobdata，calldata 批次提交和零知识证明（在 Scroll、Linea 和 zkSync 的情况下）。自 blob 激活以来，包括异常天数和 Rollup 实施 blobdata 所需的时间，这些 Rollup 每天平均支付$135.1k 的运营成本。这与 EIP-4844 实施前 30 天期间的每日平均$1.7m、90 天期间的$1.07m 和 150 天期间的$888.6k 相比。
有关 blob 相对于 calldata 的成本节约的更多信息，请参见此 Galaxy Research Dune 查询，它比较了 blobdata 的实际成本与如果相同的 blobdata 通过 calldata 发布到以太坊的理论成本。
运营成本的减少伴随着这些 Rollup 收入的下降。Layer Zero 在 Arbitrum 上的空投日和 2024 年 8 月 5 日是显著的例外。在这些异常天数中，Arbitrum 捕获了大部分收入。这六个 Rollup 在这两天的总收入为$6.09m，其中 Arbitrum 捕获了$4.63m（76%）。
自 blob 激活以来，包括异常天数和 Rollup 实施 blobdata 所需的时间，这些 Rollup 每天平均收入$691.3k。这与 EIP-4844 实施前 30 天期间的每日平均$2.33m、90 天期间的$1.46m 和 150 天期间的$1.2m 相比。
尽管收入有所下降，但这些 Rollup 的利润率在绝对值上有所提高。下图显示了观察到的 Rollup 的底线利润率，计算方法为收入减去所有运营成本。在我们的分析中，Base 是唯一一个自 EIP-4844 上线以来有一天净亏损的乐观 Rollup。2024 年 6 月 20 日，该 Rollup 亏损了 17.5 万美元。在接下来的三天里，亏损完全恢复并有所增加。Scroll 是唯一一个有负利润日的 ZK Rollup。2024 年 3 月 26 日，该 Rollup 亏损了 2.5 万美元，但在次日 2024 年 3 月 27 日产生了 15 万美元的净利润。它还在 2024 年 5 月 28 日亏损了 6.7 千美元，2024 年 6 月 5 日亏损了 8 千美元，2024 年 6 月 6 日亏损了 9 千美元。
自激活 blob 以来，包括异常天数和 Rollup 实施使用 blobdata 所需的时间，这些 Rollup 平均每天收入 55.3 万美元。相比之下，在 EIP-4844 实施前的 30 天期间，日均收入为 68.5 万美元，90 天期间为 38.9 万美元，150 天期间为 32.4 万美元。
以百分比表示的 Rollup 利润率显示了其收入用于运营成本的相对改善。Rollup 在 EIP-4844 之后保留了更多的收入。下图将乐观 Rollup 和 ZK Rollup 的利润率分开，以突出 blob 的使用如何影响每种 Rollup 类型的利润率。自 2024 年 3 月 13 日以来，乐观 Rollup 的日均百分比利润率为 92.3%；ZK Rollup 的日均百分比利润率为 66.7%。ZK Rollup 支付的额外证明成本相对降低了其利润率。
关于 EIP-4844 对 Rollup 经济影响的更多细节可以在这个 Galaxy Research Dune 数据仪表板上找到。
EIP-4844 前后的 Rollup 活动
在 EIP-4844 激活后，观察到的六个 Rollup 的用户活动立即增加，并在接下来的 150 天内保持了较高的使用量。
下图突出了 EIP-4844 对这些 Rollup 交易活动的直接影响。从 2023 年 12 月 1 日到 2024 年 3 月 12 日，Rollup 的日均交易量为 328.5 万笔，而在 EIP-4844 后的 150 天内，这一数字为 665.6 万笔。这表明交易活动增加了一倍多。所有以太坊 Rollup 都可以观察到相同的趋势。
使用这些网络的成本下降是 EIP-4844 后 Rollup 使用增加的主要原因。下图突出了每个网络交易成本的显著下降。
Arbitrum 在使用日中位数交易费方面看到了最大的交易成本下降。从 2023 年 12 月 1 日到 EIP-4844 激活期间，该网络的每笔交易中位成本平均为 0.37 美元；在 EIP-4844 后的 150 天内，这一费率下降了 94%至 0.02 美元。Scroll 的中位交易费下降幅度最低，为 58%，从 0.74 美元下降到 0.31 美元。
观察到的 Rollup 活动增加伴随着整体交易失败率的上升。特别是 Arbitrum、Base 和 OP Mainnet 在网络上失败的交易比例显著增加。Base 的失败率高达 21%，Arbitrum 为 15.4%，OP Mainnet 为 10.4%，这是在 EIP-4844 后 150 天内使用七天移动平均每日失败率计算的。
失败率主要由高活动地址驱动，可能是机器人。这个 Galaxy Research Dune 查询显示了每天尝试 100 次或更多交易的地址的失败率。自 Dencun 激活以来，这些地址的失败率在 Base 上高达 41.6%，在 Arbitrum 上为 20.87%，在 OP Mainnet 上为 12.85%，这是使用七天移动平均计算的。相比之下，每天尝试五次或更少交易的低活动地址的失败率在所有观察到的网络中使用相同的七天移动平均计算的最大值为 4.02%。
在低活动地址中，OP Mainnet 的交易失败率比 2024 年 3 月 13 日时更低，而 Base 的低活动地址交易失败率自那时以来仅略有上升。奇怪的是，Arbitrum 上低活动地址的交易失败率在 Dencun 后增加了 545%。Rollup 交易成本的下降和高活动地址而非低活动地址的交易失败集中表明，机器人活动可能是 Dencun 后这些 Rollup 上失败率上升的主要原因。
关于 EIP-4844 对 Rollup 活动影响的更多细节可以在这个公共 Galaxy Research 仪表板上找到。
结论
EIP-4844 和 blobdata 的引入极大地改善了以太坊 Rollup 的运营和使用经济性。然而，这一发展将部分收入从以太坊 L1 和 ETH 燃烧率转移到了 Rollup 运营商，也称为排序器。
在之前的数据可用性（DA）模型中，以太坊捕获了 Rollup 生成价值的 77%。随着 EIP-4844 的实施，以太坊现在捕获了乐观 Rollup 生成价值的 8%和 ZK Rollup 生成价值的 33%（总计1 – Rollup 百分比利润率）。这一转变与以太坊成为高效 DA 层的使命一致，因为 Rollup 是支付费用的用户和交易活动的主要集中点。
尽管以太坊 DA 的成本有所改善，但总体上仍然昂贵，Rollup 使用的每 GB blobdata 成本为 16,473 美元，购买的每 GB 成本为 12,458 美元。高成本由少数几天的 blob 成本激增驱动。当 blob 需求低时，成本可以忽略不计。排除 blob 成本，类型 3 交易平均每笔交易仅需 5.22 美元。如果 blob 需求增加并保持高位，成本可能会上升。一个可能的解决方案是提高每个以太坊区块的最大和目标 blob 数量。
本报告中使用的所有数据均来自 Galaxy Research 发布的公共 Dune 仪表板。可以在这里找到。
