两种简单的对冲 LP 头寸的方法和一种复杂的方法
在第二部分中,我们研究了将我们的价格范围划分为多个流动性提供者(LP)头寸。在这里,我们将使用相同的概念来建模流动性分布,看看我们如何拟合它,然后调整风险。
前一篇文章我们已经知道了创建新池子的流程,那接下来就要添加流动性了。而其实,在PoolManager合约里,添加和移除流动性都是在同一个函数里统一处理的。当然,要完成添加或移除流动性的全流程,会涉及到多个函数。接下来我们展开一一细说。
创建池子的底层函数是PoolManager合约的initialize函数,其代码实现并不复杂
前一篇文章已经对UniswapV4做了简单的概述,了解了其主要特性。从本篇开始,我们要深入合约实现了,先看看其合约结构。
UniswapV4与UniswapV3相比,算法上并没有什么改变,依然还是采用集中流动性模型,但架构上变化很大,包括功能架构,也包括技术架构。
SwapRouter合约封装了面向用户的交易接口,但不再像UniswapV2Router一样根据不同交易场景拆分为了那么多函数,UniswapV3的SwapRouter核心就只有4个交易函数
实现用户层面的流动性头寸管理的合约是NonfungiblePositionManager合约,其实现比较复杂,还继承了很多子合约,限于篇幅,我们无法全都一一讲解,就只能挑一些重点的来讲。
UniswapV3Pool合约则复杂很多了,其引用的库合约就达到了13个,通过using方式使用的也达到了9个
UniswapV3Factory合约主要用来创建不同代币对的流动性池子合约,其代码实现并不复杂
UniswapV3于2021年5月上线,相比UniswapV2,改动很大,也变得复杂很多。
本文是由 BuidlerDAO 主办,联合多家 DeFi 项目和投资机构设立的 DeFi 全赛道投研系列课的课程笔记。
本文是由 BuidlerDAO 主办,联合多家 DeFi 项目和投资机构设立的 DeFi 全赛道投研系列课的课程笔记与思考。
GMX V2版本上线之后短短两个月TVL做到5千万,让我们逐步解析他背后的技术
不同于 Uniswap的一种新的去中心化交易所的流动性算法
以太坊上的借贷应用架构演变: 比较 MakerDAO、Yield、Aave、Compound 和 Euler。你会发现不同的阶段有不同的优先级,一些关键创新也影响着后来的借贷应用
UniV3Share
uniswap-v4fees&hooks合约代码分析
通过构建多个流动性提供(LP)位置来确定优化收益的方法,并借助 desmos 的帮助。
介绍一个独特收益的示例,该示例利用了集中流动性。
集中流动性
扫一扫 - 使用登链小程序
41 篇文章,410 学分
74 篇文章,302 学分
30 篇文章,260 学分
158 篇文章,165 学分
11 篇文章,164 学分