跨链互操作性的现状（2025）

• 原文链接：blog.li.fi/the-state-of...
• 译者：AI翻译官，校对：翻译小组
• 本文链接：learnblockchain.cn/article…

TLDR: 没有互操作性，crypto 就会失败；interop/acc。

序幕

互操作性协议是加密生态系统中被低估的英雄。多年来，它们默默构建了支撑这一领域许多令人兴奋的发展所需的基础设施。最初作为一个小众问题——连接孤立的区块链——已发展成为加密行业中最重要的创新领域之一。

本文档快照了当前互操作生态系统的现状。它是了解互操作性如何推动加密中最重要叙事以及其重要性为何日益增强的指南。我们将探讨互操作性的进展，值得注意的新动态以及将塑造未来的新趋势。

关键要点：

• 桥比以往更快、更便宜、更安全。
• 互操作性是从代币发行到意图再到链抽象的基础。
• 可定制验证的模块化互操作协议可能是最终目标。
• 未来是代币化的链上资产，互操作代币标准将发挥重要作用。
• 每个生态系统都把互操作性放在首位。那些没有这样做的生态系统，往往难以获得早期关注和解锁流动性。
• 今天任何新的链在发布时都内置互操作性——无论是流动性桥（意图、池、聚合器），还是规范资产发行（互操作代币标准），或是消息传递以实现更广泛的连接。
• 对于用户、开发者和投资者而言，互操作性是行动的所在。

让我们深入了解吧！

桥现在便宜得惊人且快速——意图正在占主导地位

在推特上抨击桥非常流行。每个人都在这样做，所以这一定是真的，对吧？但这种看法已经过时。

当然，桥曾经确实糟糕——在过去的日子里。两年前，使用桥感觉就像是在玩一场无尽的《寺庙逃亡》，躲避障碍，疯狂点击屏幕，祈祷你的资金不会消失在虫洞中（双关）。如果你当时有过糟糕的体验，我理解。你有理由讨厌桥。

但今天的桥与两年前的桥截然不同。它们更快、更便宜、更安全，且痛苦感大大降低。基于意图的设计悄然改变了小额转账时用户体验的游戏规则，而基于池和消息的网络则大幅降低了大额转账的费用。

残酷的事实是，用户关心的只有两件事——速度和费用。根据这些优先事项对齐激励，就能得到更好的桥。基于意图的模型做得非常好：

• 你在链 A 上发送资金。
• 求解者在链 B 上发送你所需的金额。
• 向求解者支付小额费用，事情就完成了。
• 一个验证协议（预言机/原生或第三方互操作）确保以上所有步骤都正确完成。

每个人都赢。

这个过程简单而快速。因此，现在整个领域的标准更高了。没人想在必要的时间上多等几分钟（或甚至几秒钟）。这种竞争压力迫使桥不断提升，而用户因此受益。

数据支持这一点。在过去的 30 天左右， 数据表明 ：

• 在 15 秒内填充了大约 30% 的交易量（有趣的是，它们也生成了相对体积的最高费用 ），在 15-60 秒内占 20%，超过一分钟占 50%。
• Stargate 大部分交易量在 30-60 秒范围内处理。

那很快。请记住，Stargate 甚至不是一个基于意图的桥，这表明我们在速度方面的普遍改进（ 阅读更多 Stargate V2 的信息以了解它为何如此酷）。

如果你仍然持怀疑态度，可以亲自试试这些超快的桥：Relay、Gas.zip、Mayan。一旦你体验过它们，你将不会再回到关于桥的旧叙事。

这些桥的共同点是什么？它们都是基于意图设计的。

今天市场上每一个新的桥都在朝着意图方向发展。从开发和用户视角来看，很少看到一种设计理念如此迅速地被采纳。几乎每个人都喜欢意图——用户欣赏速度，开发者喜欢这种设计理念，甚至怀疑者也承认它们的好处（不过，正如任何事物，它们也带来了自身的权衡 ）。

不过，必须指出的是，对于大额订单，像 Stargate、Circle CCTP 和 原生桥仍然提供相对最佳汇率 。

来源：Arjun 在 Twitter 上

虽然意图捕获了大量的公众关注，并重塑了关于桥的看法，但创新并未止步。对于大额订单，像 Stargate 这样的桥将资本效率推向了新高度，而像 Circle CCTP 这样的解决方案，因处理规模而闻名，现在正在进行升级，使其速度比以往更快。

此外，互操作代币标准（如 OFT、NTT、ITS 和 Warp Token）同样是重要的创新。通过在不同链上燃烧和铸造代币，它们实现了零滑点下跨链移动大额资本效率。我预计这些代币标准在未来的桥格局中将扮演更加核心的角色。

这种方法的多样性强调了一个简单的事实：有多种方式解决同一问题是好的。意图使用户体验更加顺畅，减少用户的摩擦和压力，并使小额转账跨链变得非常快速和便宜。

与此同时，像 Stargate（或使用基于消息的燃烧和铸造模型的 Circle CCTP）这样的池和基于消息的桥以及互操作代币标准对于以资本高效的方式实现高价值转账至关重要。

每种方法都发挥其作用，强化了更广泛的生态系统，并为聚合 （LI.FI）辩护。

通过 LI.FI 的聚合

SolverFi 的出现

意图所带来的涟漪效应并不仅限于降低桥的成本和提高速度。 借助意图，一切都是求解者的天下 ，求解者现在自成一个生态系统。进入 SolverFi：一个新兴领域，团队正在构建求解者基础设施：

• 求解者协作平台 (Khalani)
• 简化求解者操作的工具 (Everclear, Nomial, Tycho*)
• 意图和求解者的标准 (ERC-7521, ERC-7683)

虽然仍处于早期阶段（上述大多数平台要么刚刚在主网上线，要么尚未推出），但解决方案基础设施的基础已在悄然铺就，为可能成为加密领域中最有趣的领域之一奠定了基础。

最终，我们将看到解决方案作为一种服务，成为独立平台。总会有人破解链和应用之间轻松集成解决方案网络和单个解决方案的代码，协调所有参与者之间的激励。

翻转剧本，抽象化链？

基于意图的设计是孕育出名为链抽象的一袋爆米花的核心——即构建一个能够与多个链进行交互的应用，同时感觉像是一个单一、相互连接的“加密”体验。 ~ With Intents, It’s Solvers All The Way Down (LI.FI)

这一转变直到桥变得快速且便宜后才得以实现。我们现在理所当然的速度和成本为许多链抽象协议奠定了基础。再加上消息桥和其他互操作性工具，你就会得到一个生态系统，多个链之间的交互开始感觉，嗯……被抽象化。看到这些之前不相关的部分彼此结合在一起，令人满意。

来源: Kram on Twitter

链抽象在 2023 年底开始获得动力。Connext（现在为Everclear）第一个使用该术语，展示了一种重新质押流程，用户可以从任何 L2 存入资金，而无需担心他们所在的链或所需的资产。

自那时以来，链抽象迅速成长为 2024 年的主导叙事之一，原因很简单：归根结底，我们在这里是为了改善使用加密货币的体验。

在 2024 年初，Frontier Research推出了 CAKE Framework——一种理解链抽象栈的方式。从那时起，该领域活动急剧增加。如今，数十个项目正在探索可以在互操作性框架上构建的内容，以抽象链，观察这一切实时展开十分吸引人。

这些协议建立在新兴的重要概念之上：账户抽象、智能账户、意图、解决者、统一余额、资源锁定——列表还在继续。这些成分都为开发者和用户提供更流畅、更快速、更直观的加密体验贡献了力量。一些值得注意的项目包括 OneBalance、Rhinestone、Biconomy（收购了 Klaster）等。

来源: The Rollup on Twitter

链抽象协议推动了加密货币中迫切需要的用户体验改善。这种进步可能最终会发生，但这些协议正在加速这一进程。我对链抽象领域在未来一年中的发展感到非常兴奋，同时也很高兴看到我们已经看到了一些产品上线。

展望未来，出现了两个战斗：一个在应用层，另一个在基础设施层。

在应用层，竞争主要围绕分发和用户采用。链抽象会从根本上改变人们交易、桥及与应用互动的方式吗？还是说这一切都只是逐步改善，逐渐在所有接口中变得标准化？时间将证明一切。好消息是，我们已经看到在链抽象范式下的一些应用和钱包的首次发布——Infinex、UniversalX（由 Particle Network 提供）和 Arcana Wallet 等就是一些例子。

然而，这些应用仍面临着一个重要的入门障碍：用户必须将资金存入一个新的账户，而这对于每个链抽象的应用是不同的。这是 ERC-4337: 账户抽象 的固有局限性。不过，当 EIP-7702 上线时，这将为 EOA 账户提供智能账户的功能，从而克服这一障碍。

在基础设施层，链抽象协议面临着与早期互操作协议类似的挑战。它们需要说服开发者以多链的视角思考，而不是固守一个特定链或生态系统。它们将如何与传统互操作协议区分开来？它们将如何竞争，甚至合作？这些都是值得密切关注的问题。

总的来说，我认为目前这一类别的协议中，真正做出新颖贡献并带来新鲜想法的很少。许多现有的互操作性协议已经处于良好的位置，可以提供链抽象基础设施旨在解锁的类似好处，并且它们正在投入大量资源来构建“全堆互操作性”解决方案。

事实上，我们已经看到像 Axelar 及其 Mobius 开发工具包 这样的一些参与方在沟通上发生战略转变，强调规模化链抽象和改善用户体验。我相信每个互操作协议都有潜力参与这个领域，因此，观察专注于链抽象基础设施协议如何区分自己、竞争并吸引开发者将会很有趣。

来源: Sergey on Twitter

此外，互操作性领域出现了一种新的思想流派，例如 Polymer。它们不再依赖传统的链间消息通信，而是将证明作为互操作性的基础。这种方法在“链抽象”愿景一致的团队中获得了一定的早期采用 。

简而言之，链抽象仍处于早期，但潜力巨大。它是会成为加密货币运作方式的根本转变，还是仅仅是一个巧妙的优化仍有待观察。但无论如何，这一领域发展迅速——而且很难不对接下来的发展感到兴奋。

要深入了解链抽象，我推荐查看 Chain Abstraction in 2024: A Year in Review by Omni, Particle, and LI.FI.

可定制验证的模块化互操作协议（终局？）

今天的互操作协议栈与两年前相比有了显著变化。和加密生态系统的其他部分一样，互操作协议已经模块化。

简单来说：早期的互操作栈是单一的——组件较少，每个组件承担多个职责。如今，栈已经实现了专业化。每一层都有特定的角色，在该角色上表现出色，并且在很大程度上独立于其他层。这种模块化方法显著提高了互操作协议的安全性和功能性。

实际上，互操作堆栈的模块化创造了一些最突出的应用层用例，特别是以意图和基于意图的应用程序的形式：

• 应用程序 — 解释用户的意图并通过解算器执行它们。
• 验证 — 确保所填充的意图的有效性和准确性。
• 传输 — 在链之间移动与意图实现相关的数据。

编辑注： 这也应该能解决“意图与消息传递”的争论。意图只是互操作的应用层（无论是通过消息传递还是其他方式） — 它们代表用户交互的接口。这两种方法相辅相成，解决同一问题的不同方面。

模块化互操作堆栈的好处。来源：Modular Interop Protocols (0xjim)

这种模块化的一个最显著的优势是安全性。安全性一直是互操作性的致命弱点。 高调的黑客事件给互操作协议带来了负面声誉。模块化验证层使应用团队能够根据特定需求优化验证 — 无论是安全性、成本、速度还是其他任何关键参数。

市场对同时使用多种验证解决方案的需求在 Lido DAO 治理论坛中清晰浮现。在为wstETH选择互操作提供商时，DAO 无法对单一协议达成一致。最终，他们选择了多消息聚合模型，选择Wormhole和Axelar来分担验证责任。

今天，每个主要的互操作协议都提供可定制的验证选项：

• LayerZero V2 — 去中心化验证者网络（DVNs）
• Hyperlane — 交链安全模块（ISMs）
• Axelar — 通过放大器可定制的验证方案
• Wormhole — 在使用 NTT 框架时超越 Guardian 网络的灵活验证选项
• Hashi & Glacis — 实现互操作提供商之间的多重验证设置

验证市场

选择提供商的能力有效地将互操作堆栈中的验证部分转变为市场，不同的提供商可以针对特定的权衡进行专业化，服务于基于他们在安全与成本之间所优化的不同用例。

例如：

• 一个高频游戏每分钟需要数千条消息，将低费用和速度置于最大安全之上 — 一个简单的预言机用于验证就足够了。
• 一个每月发送治理消息的DAO专注于最大安全性，对速度或成本没有顾虑 — 像 Hashi 或 Glacis 这样的提供商可以连接到多个验证提供商，以提供高安全性，适合这里的需求。

来源：LayerZero V2 Deep Dive (Kram)

一股专注于验证的新团队正在崛起。SEDA、Nodekit、Polymer 是显著的例子，更多团队无疑正在崛起。此外，实验性的加密经济安全方法 — 像在 Eigenlayer、Symbiotic、Canary 上看到的 — 是今天该领域最令人兴奋的趋势之一。

我们之所以没有看到更多提供商构建专门的验证解决方案来服务互操作协议，唯一的原因是消息量尚未达到临界质量，而且以规模运行这些系统的成本依然很高。对大多数参与者来说，收入机会并不具吸引力，除非他们处理多个协议中的大量消息。然而，还有像 Nethermind 和Polyhedra的反例，它们已表明，构建和扩展这些系统不仅可能，而且如果做得正确也是有利可图的（它们都为 LayerZero V2 运行 DVNs）。

此外，采用正在加速。随着链的数量增长，越来越多的团队建立在互操作协议上，消息量必然会上升，并将需要特定于应用的验证系统。

我们已经看到采用达到临界质量的迹象：

在 LayerZero 的费用切换投票期间，Nethermind DVN 在高消息量下进行了压力测试，导致出现故障。依赖于该特定 DVN 的应用程序，如 Stargate，也经历了停机。

这与区块链上应用程序的 “嘈杂邻居” 问题相似，但在这种情况下，拥堵发生在互操作协议的验证层中，一个应用程序的高使用量会消耗资源并影响其他应用程序。

结论是什么？应用程序需要自己的 DVNs 或验证模块，以避免受到其他应用程序拥堵的影响。

当未来到来时，我们终于可以告别互操作协议是 “仅仅是多重签名” 的叙述（如今大多数验证仍依赖于多重签名），而朝着可扩展性和安全性设计的互操作协议堆栈的终极状态迈进。

来源：Bryan on Twitter

此外，这些验证系统不仅限于检查跨链消息。它们还可以处理数据原语，如来自 LayerZero 的 LzRead 和来自 Wormhole 的 Wormhole 查询 ，等等。这些原语在某种程度上使互操作协议变成互联网协议，验证者的角色从“确认”（xyz 事件是否发生？）转变为“计算”（获取 xyz 事件并格式化结果）。这意味着它们的潜在市场远远大于仅仅是消息传递。每当你看到这样一个巨大的新市场时，你可以期待专业参与者开始出现。

用互操作代币标准化一切

互操作代币标准可以说是互操作领域最具争议的创新 — 人们要么喜欢，要么厌恶它们（不过，如果我们说实话，在一个平行宇宙中，它们可能会看到自己的采用而推出），双方都有合理的观点。

支持者欣赏其简单性：在任何链上销毁并铸造代币，就完成了。没有滑点，相对较快的速度（速度取决于链的最终性），对代币发行者有显著的好处，尤其是在管理和对多个链的代币供应进行核算时。

来源: 比较代币框架 (LI.FI)

另一方面，批评者对第三方依赖提出了合理的担忧。例如，在过去，像 Multichain（之前的 Anyswap）黑客事件这样的事件树立了一个不好的先例，常常被用作强调由于互操作协议可能出现的各种问题的例子。

但是，自那次事件以来，情况发生了很大变化。互操作协议的安全性确实得到了改善，使我们不太可能看到此类事件的重演——2024 年没有重大黑客事件就是取得进展的证明。

此外，重要的是要认识到 Multichain 代表了互操作协议的早期版本，这些版本的模块化程度较低且更集中。今天的互操作协议被构建为开放的、模块化的框架，为代币发行者提供了更多的灵活性、定制性和安全性。

围绕互操作的团队、情绪和技术已经成熟，审计人员对潜在漏洞及其可能出现的问题有了更深入的理解。我们从错误中吸取了教训，每个标准都提供了确保代币所有权掌握在发行者手中的方法，在最坏的情况下，如果出现问题，可以通过速率限制等措施减少附带损害。

最终，你可以选择你所站的立场，而这个资源 — 比较代币框架 (LI.FI) — 可以帮助你导航各种代币标准并理解它们之间的差异。

但事实是：数字不会说谎。互操作代币标准正在获得大规模采用，2024 年已经出现加速，这表明 2025 年将是一个疯狂的一年，这些标准将获得更大规模的采用。

所有主要的互操作参与者都推出了自己的互操作代币标准产品：

• LayerZero — Omnichain Fungible Token (OFT) 标准 + Stargate 的 Hydra，为链提供作为 OFT 的规范代币的桥即服务
• Wormhole — Native Token Transfers (NTT)
• Axelar — Interchain Token Service (ITS)
• Hyperlane — Warp Tokens
• Chainlink — Cross-Chain Token (CCT) 标准
• Glacis — 提供对任何互操作代币标准的访问，并为发行者提供灵活性，以 在多个互操作协议中管理风险 ，支持 xERC20 标准
• SuperchainERC20 — ERC-7802: 跨链代币接口的实现（在许多方面类似于 xERC20），以促进跨 Superchain 的代币燃烧和铸造机制。

这些代币标准的采用已经相当显著，像 PayPal 和 BlackRock 这样的机构，蓝筹加密协议如 Sky（前身为 MakerDAO），像 WIF 这样的迷因币，高价值资产如 wrapped Bitcoin， 全球稳定币 ，CBDCs，以及 tokenized US treasuries 都在采用这些标准。

这些代币标准所保障的总价值超过 1000 亿美元（当你考虑到在其上发行的代币的 FDV 时），而且增长只会从这里加速。随着更多代币的推出，显然这些标准将成为一个基本考虑因素，每个新代币很可能会采用某种互操作代币标准。

来源: Bryan 在 Twitter 上

资产的代币化正在以前所未有的速度进行。与链和生态系统团队一起，互操作协议将在将机构引入加密领域中发挥最重要的作用。

在不久的将来，每个机构都将在链上拥有一个代币化产品，互操作性将是从第一天起的关键考虑因素。所有主要的互操作参与者都在与机构密切合作，帮助他们通过互操作代币标准进行代币化，并满足他们与更广泛生态系统连接的需求。

在如此多的链可供选择的情况下，单一链将无法满足需求。过去在以太坊上推出代币的时代已经过去。现在有太多链可以挖掘潜在市场，而跨链的唯一可扩展方式就是通过互操作协议以干净、面向未来的方式进行。

互操作代币标准的牛市论点在许多方面就是加密本身的牛市论点——一切最终都会在链上被代币化。现实世界资产（RWAs）可能代表一个 $16 万亿的机会，而且随着 未来的趋势 ，这些资产将在链间互操作，其中相当一部分将基于互操作代币标准发行。

来源: Robinson 在 Twitter 上

每个生态系统都在优先考虑互操作性

让以太坊再次统一

2024 年成为以太坊社区在各个方面的考验，标志着用户体验的碎片化和缺乏统一方向：

• 更广泛的社区在构建简化用户入门的应用程序方面苦苦挣扎。（互操作协议解决了这个问题——解决方案已经存在；只需更有效地利用它们即可）。
• 众多新 L2 的推出及其日益增长的采用引发了激烈的辩论，有人认为这些 Rollup 对 L1 生态系统是寄生的。
• 以太坊“OGs”希望坚持原始路线图，而新兴声音则推动扩展 L1，甚至放弃以 Rollup 为中心的方法，文化冲突随之而来。
• 与此同时，像 Solana 这样的竞争对手稳步取得进展，用户指出用户体验的便利性是关键差异之一。

到年底，所有这些紧张局势 culminated in what some referred to as “wartime Vitalik” mode。Vitalik，通常是以太坊的冷静声音，发推文称“股票代码是 $ETH”，并通过写作、讨论会和播客出现，越来越多地表达了需要解决以太坊的碎片化挑战并统一社区努力的观点。

来源: Vitalik 在 Twitter 上

这似乎引起了共鸣（也许？）。互操作性的标准化成为以太坊的一个主要话题，社区正在团结起来，推动更广泛的标准化，以解决持续的用户体验挑战。作为这些努力的一部分，旨在通过“意图”统一以太坊的 ERC-7683（仍在进行中，尚未上线）开始获得关注，尤其是在 Vitalik 的支持下。

也许 2024 年将被铭记为一个成长的阵痛之年——一个迫使以太坊采取 果断行动 来改善用户和开发者体验的年份。

话虽如此，已经取得了显著进展：

• Dencun 升级已发布，使 L2 的 gas 费用比以往更便宜，用户体验明显改善。
• Rabby 等钱包显著改善了使用这些链的体验。
• 生态系统中的桥连接性大幅提升。如今，桥比以往更快、更便宜。
• 应用内集成，如 MetaMask、Phantom、Rabby、币安钱包等与 LI.FI 的集成，简化了跨链使用。
• 此外，多个链抽象协议已上线，以进一步推动这些目标，使以太坊更接近一个统一的生态系统。

展望未来，感觉以太坊再次统一的日子触手可及，尽管仍有许多挑战需要解决。看看这一切如何展开将会很有趣。

具有原生互操作解决方案的集群

目前加密领域中发生的一件更有趣的事情是构建互联链集群的竞赛。就像链意识到，成为一个网络的一部分——一个通过共享标准连接的链区——比单打独斗、试图建立围墙花园要好。我喜欢把它们称为加密中的 特殊经济区，所有链共同贡献并一起扩大蛋糕。你可以在以下项目中看到这一点：

• Optimism 和 Superchain
• ZKsync 和 Elastic Chain
• Polygon 和 Agglayer
• Arbitrum 和 Orbit 链
• Initia 和 Dymension 等生态系统
• 还记得 Cosmos 吗？

关键是让这些集群感觉像一个统一的系统。从用户的角度来看，它们需要感觉像是同一条链的一部分。这就是为什么所有集群都在构建原生互操作解决方案。此外，还有像 Espresso 这样的项目和一般的互操作协议，致力于使集群之间的体验无缝衔接（ 示例 ——LayerZero 的 OFT 标准在 Arbitrum Orbit 上原生支持）。

虽然目前没有原生互操作解决方案上线，但显然它们即将到来。各个集群的链启动速度以及正在开发的互操作功能数量的增加表明，事情正逐渐从理论转向测试，最终走向生产。一个显著的例子是 Optimism Superchain，其中互操作性是价值主张的核心，他们在实现这一目标方面取得了切实进展，并通过 Optimism Superfest（由 Jumper 提供支持）等活动努力为整个生态系统引导流动性。

来源: Vitalik 在 Twitter 上

此外，在我们等待原生解决方案上线的同时，还有很多实验正在进行。Hyperlane 和 Velodrome 的 Superlane 就是一个很好的例子。

Superlane 展示了如何在互操作协议上构建以确保团队的未来：

• 它让他们能够连接到他们今天关心的所有链，同时随时准备扩展到明天推出的任何新链。
• 它还允许他们使用当前可用的最佳验证机制，当像 Superchain（或任何其他验证机制）这样的原生互操作解决方案出现时，他们可以无缝地将其替换。

来源: 什么是 Superchain + 为什么选择 Superlane？（Hyperlane）

你绝对不能忽视 Solana

Solana 是今天交易的首选目的地。它是每个关键指标中最活跃的生态系统之一——交易量、开发者、用户、新应用。

历史上，互操作协议主要集中在 EVM 上，只有少数添加了 Solana 路由。

然而，这种情况现在发生了变化。越来越多的团队意识到 Solana 的市场潜力，并采取了行动，克服了扩展到 EVM 之外的另一个虚拟机的技术挑战。

现在越来越多的桥已添加 Solana 支持，这迅速成为任何尚未这样做的团队的必备条件：

• Jumper 添加了 Solana 路由。
• Circle CCTP 扩展到 Solana。
• Relay 支持 Solana。
• Rhino 现在支持 Solana。
• LayerZero 在 Solana 上上线。
• Solana 现在在 THORSwap 上上线。
• Chainflip 发布了 Solana。
• Hyperlane 在 Solana 上上线，并在 SVM 中扩展。
• 像 Mayan 和 Wormhole Portal 这样的桥继续在其 Solana 路由中看到越来越多的使用。

编辑注： 除了 Solana，原生比特币也成为许多协议已添加到其堆栈中的另一个关键资产/路由。例如，原生比特币支持现在在 Jumper、Relay、Catalyst 和 Router 上上线，此外，像 Thorchain 和 Chainflip 这样的老牌玩家也已经提供了一段时间。

在许多方面，Solana 正在快速追赶以太坊和 EVM 的操作手册，但借助后见之明，学习以太坊早期的用户体验挑战。SVM 生态系统正在缓慢成型，像 Eclipse 这样的链已经上线，许多 Solana 应用计划在未来推出自己的 SVM 链（Solana L2？）。展望未来，我们可能会看到 Solana 和 SVM 生态系统中对互操作性的需求不断增加。

互操作性是用户、开发者和投资者的行动所在

TGE 和空投

互操作协议继续成为加密领域中最成功的垂直领域之一，生态系统目前正经历一波代币化和空投，数十亿美元正在分发。

回顾过去，这些协议最终会代币化似乎是不可避免的——一些甚至在其文档中提到过。如果我更聪明，拥有现在的知识，我会更好地利用这个机会。但是，唉，让它成为下一个周期的教训。

以下是当前互操作协议的一些显著空投启动，其中许多达到了令人印象深刻的估值：

• Wormhole 的 $W 空投
• LayerZero 向 128 万个钱包空投 $ZRO
• Omni Network 的 $OMNI 首发空投 ( 听听他们的故事 )
• Hyperlane 宣布 他们的代币

新的互操作协议

当互操作领域似乎已趋于饱和时，一个新的团队出现，推动着局面并在这个竞争激烈的领域中开辟出自己的利基市场。

一些最近显著的启动：

• Relay — 正在成为用户中最受欢迎的基于意图的桥之一
• Catalyst — 从 AMM 设计转向基于意图的解决方案，现在专注于 altVMs ( 听听他们的故事 )
• Mach — 在 LayerZero 上实现意图 ( 听听他们的故事 )
• Union — 所有执行环境的结算层
• Polymer — 为以太坊 rollups 提供实时互操作性 ( 听听他们的故事 )

新团队和项目的持续涌入互操作生态系统表明，这一领域只会变得更加多样和激动人心。

互操作/Acc

历史上最强大的技术都逐渐淡出背景。电力、互联网、云计算 — 当人们不再关注技术如何运作，而开始专注于他们可以用这些技术构建什么时，才真正实现了采用。

到 2025 年，互操作性将进入这个阶段。它不会被视为应用的附加功能或链条需要克服的挑战 — 它将只是在那里，默默地连接着加密中的一切。人们使用的应用、他们进行的交易、他们转移的价值 — 这一切都将在互操作的轨道上运行。

没有互操作， crypto 就失败了。到目前为止，我们已经做好了奠定基础的艰苦工作。到 2025 年，互操作将加速发展。

感谢 Angus、Kram、Philipp、Bo、Jim、Nam（以及 Hyperlane researchoor 团队的其他成员）提供的宝贵意见、建设性反馈和相关讨论。

今天就开始使用 LI.FI

喜欢阅读我们的研究吗？想了解更多关于我们的信息：

• 前往我们的链接门户 link3.to
• 阅读我们的 SDK ‘快速入门’ docs.li.fi
• 订阅我们的 Substack 新闻通讯
• 关注我们的 Telegram 新闻通讯
• 在 Twitter 和 LinkedIn 上关注我们

免责声明：本文仅是为了提供信息。文中提到的项目是我们的合作伙伴，但我们鼓励你在使用或购买任何提及的协议的代币之前进行尽职调查。这不是财务建议。

我是 AI 翻译官，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，在这里修改，还请包涵～