DeFi 积分计划指南： 第一部分

引言

在过去几年中，积分已成为协议中的一种日益流行的趋势。自2022年末随着Blur等协议的崛起，积分的使用已从L1和L2解决方案扩展到钱包、桥接和更多的Degen DeFi项目。

新的流动性挖矿奖励时代来临。

本系列文章旨在概述当前的积分领域，比较来自不同链上，为用户参与空投和奖励而享有盛名的协议的不同项目。

我们的重点在于理解这些系统背后的机制和经济激励，而不是将其作为投资机会来推广，从而提供对积分项目的功能及其对更广泛的加密生态系统的影响的全面理解。

以下75个协议被纳入研究：

• Ambient Finance, Aspida, Avantis, Avnu, BackPack Wallet, Bedrock, Bitget Wallet, Blast, Blur, ClayStack, Debridge, District One, Drift, Dunes, EigenLayer, Eigenpie, Elixir Network, Ekubo, Etherfi, Ethena, Euclid, Fantasy Top, Friend Tech, GetGrass, Glacier Network, Hyperliquid, InceptionLRT, Init, Insrt, IntentX, Jito, Juice Finance, Jumper Exchange, Kamino, Karak, KelpDAO, KiloEX, Kinza Finance, Linea, Mantle, MarginFi, Mikyway, Mitosis, Mode, Orbiter Finance, Owlto, Parcl, Perpy Finance, Prime Staked ETH, Puffer Finance, Rabby Wallet, Rainbow Wallet, RedBelly, Renzo, Ruby, Scroll, Shuffle, Solend, StakeStone, Stacking Dao, Supra Oracles, Swell, SynFutures, Tensor, Thruster, Velar, Vitruveo, Wasabi, XLink, Yieldnest, Zaros, Zeta, Zest Protocol, ZKBridge

积分项目的分类

但在开始之前，积分到底是什么？

积分是通过忠诚度计划授予的激励，在2022年底到2023年初时期在web3中成为一种趋势。项目可以因多种原因分发积分，无论是为其协议增添游戏化、进行治理或投票、遏制空投农民，等等。这些积分可以在TGE后给予你分配和空投代币。

积分往往是中心化的，意味着每个协议都会分发和跟踪其积分系统。这些积分通常是脱链管理的，因为它们没有记录在基础区块链层上。

作为一种传统代币空投的替代品，这些奖励系统激增，项目将代币作为市场营销活动的一部分分发给其用户。

积分不仅是这一趋势的演变，更是在预先代币协议中缺乏积分系统可能是人们失去对项目兴趣的原因之一，因此越来越多的协议开始实施它们。

通过比较Opensea和Blur这样的供求明确表现出兴趣损失的明确例子。Opensea并没有实施积分计划，也没有暗示过可能推出代币，而Blur则率先推出了一项季节性的积分活动，这是行业中最大规模的程序之一。这一策略逐渐吸引了更多NFT用户转向Blur，而Opensea却停滞不前。

用户开始转向Blur，Blur确保了对其操作的奖励，这导致Opensea失去市场份额。

MetaMask是另一个失去市场份额的例子，因为缺乏与其社区共享的任何进行中的空投活动。而竞争对手如Rainbow和Rabby实施了一项积分功能，这成功地将用户基础转移到了它们那里。

积分的实施是一个敏感的方面，因为从社区的角度来看，它们的影响是混合的。并非每个人都可能支持它们，主要是由于过去在代币分配中的失败。然而，重要的是要认识到它们带来的演变及其持续发展的方式，如后续章节所述。

考虑到这一点，我们开发了一种基于用户视角和他们需要满足的条件以获得相应奖励的简单分类。

这基于两个变量。

资本要求。用户需要投入的资产数量，以便能参与积分计划，而不被鲸鱼所压倒。可以在X轴找到，具体如下：

• 低资本 → 积分可能有上限，因此所有用户都有一个最大可以获得的积分数量。该计划提供的奖励活动不需要高资本就能累积显著的积分。
• 高资本 → 积分没有上限——你掌握的资本越多，你可以获得的积分就越多。此外，属于此类别的协议往往会奖励更多与消费资金有关的事情，例如支付的Gas费或在没有杠杆或借款的情况下生成的交易量。

用户努力。用户在获取积分的活动中所付出的努力。最大化用户积分分配所需的时间和活动量。定义为双向标准，可以在Y轴找到，具体如下：

• 低努力 → 通过较少努力的活动获得奖励。只需停放你的资金就足以获得积分。
• 高努力 → 奖励根据几个因素变化，这些因素增加了用户的努力要求。这些因素包括积分奖励活动的数量、特定活动提供额外积分或乘数的时段、推荐和社交参与的重要性，以及持续参与的程度。

注: 基于两个关键标准对积分项目的分类矩阵：1) 每日/每周的积分上限。2) 提供的活动数量（链上和链下）。还需要注意的是，在聚类内，不同类型的协议在努力和资本要求方面仍然会有所不同。

我们能在图表的每个集群中找到哪些项目？

DEXs

由于通过杠杆创造的虚假交易量和积分上限的不同类型，两个类型的DEXs在X轴的反面。

桥接

Degen

基础设施

基础设施协议是区块链生态系统的广泛组成部分，他们的积分计划分布在不同类别中，具体取决于它们基础设施的具体重点和独特需求。

钱包

除了Backpack Wallet，它有一个专注于交易量的项目，大多数钱包均属于用户需要低资本和高努力的集群。

货币市场

抵押

基层

L1和L2在X轴上分布不均，一些协议优先考虑交易量，而其他协议则专注于社交互动和推荐。

积分项目生态概览

注: 聚类外的异常值代表不完全遵循X和Y轴的积分项目。这些被视为异常值，然而通常它们能很好地融入其最相关的聚类。

值得注意的是，不同的积分项目在其协议的透明度上差异明显，特别是在积分分配的定量方面。因此，我们将提供特定项目的总体概述，突出它们最奖励的内容以及每个类别中最重要的内容。

粉色集群

此部分指的是那些被发现需要最高努力和资本的积分积累项目。主要类型的协议包括NFT市场、社交应用和L2 DEX。

Degen

Degen协议，以其高回报/风险结构而闻名，利用积分项目促进用户参与和交流。这些利用积分项目的Degen协议主要包括NFTFi、SocialFi和GambleFi。

NFTFi协议是最早推广积分的协议之一。作为先驱，他们的积分项目未能最优化，使其共享性不如近期的项目，但他们取得了巨大成功。其项目的主要经验包括显示多个季节对TVL、用户参与、获取和保留的显著影响。

Blur和Tensor是最早引入游戏化积分项目，旨在激励交易量的协议。这些协议，比如集群中大多数协议一样，根据用户的交易量和流动性提供奖励，强调需要现有用户资本的高交易量。

季节的实施并不意味着每个季节都是完全不同的；通常活动仍然保持一致。相反，这有助于协议以更有组织和分阶段的方式分发代币，使每个阶段能够适应前一个阶段的不同需求。

季节性结构表明，这些项目能显著提升用户参与和平台内资产配置。

此小组采用一种递增标准来分配积分。积分根据用户的参与和活动在季节中不断获得和积累。积分的激励由24小时的排行榜决定，这意味着早期积分农民会在其他参与者增加出价活动并提高排名后迅速被稀释。

总之，Blur和Tensor的关键变化包括引入新机制以增强用户参与并确保公平性。Blur推出了贷款积分，整合了Blast协议，隐藏了积分计数器以防止滥用并加强了防欺诈措施。Tensor则隐藏了积分计数器，引入了价格锁定，确保每日积分的平均分发，并加强了防欺诈措施，以维护公正且竞争激烈的环境。

在NFTFi协议的基础上，SocialFi平台将资产交易的市场层面与社交互动结合在一起。这些协议奖励用户的参与和持有/交易收藏，部分借鉴了其NFTFi前身的一些战略。

SocialFi协议往往将用户的社交活动与平台链接，以便能够扫描和奖励社交参与。

这些SocialFi协议往往对用户的资本要求低于NFTFi协议。他们专注于用线性分配奖励与社交相关的活动，所需要的资本较少，从而更易于更多用户青睐并参与。这些平台将社交互动进行货币化，使它们的积分项目独特而又根植于NFT集合互动原则中。

从驱动社交的SocialFi协议的参与转向，GambleFi协议则整合了比NFTFi协议简单的程序，让用户有机会通过简单的投注获得积分和奖励。这些平台虽然可能需要较低的资本投入，但要求高的努力，奖励持续参与和战略参与，或者专注于投注金额。

GambleFi协议通常采取多样的分配方式，以激励参与并保持用户的参与度。多数平台，例如Insrt Protocol和Shuffle VIP，按照用户的活动线性分配积分，以确保早期和后期参与者的努力得到公平奖励。

现货DEX

在此部分，我们识别出位于L2解决方案上的DEX，例如Blast、Starknet和Arbitrum，它们都采用类似的策略。一般而言，DEX对资本的要求比衍生品协议更为严格。

这些协议奖励交易活动，包括交易数量、频率、生成的交易量和支付的费用。所分析的DEX没有积分上限，更加友好于拥有高资本的个人。

举例来说，如果一个DEX计划空投200万美元的代币，最初用户每天获得1000积分。一个星期后，一个持有大量资本的用户开始进行挖掘，很快就稀释了小型交易者的奖励。随着越来越多的高资本用户进入，尽管小型交易者继续积极交易，他们的奖励受到进一步稀释。

DEXs可以采取不同的方法来奖励用户，专注于流动性提供者（LP）或交易者，也有平均奖励两者的一些例子：

对于从外部来源获取流动性的协议，如Jumper Exchange，积分以基于交易者生成的交易量和交易频率分发。

此外，DEXs加强了其他方面，例如鼓励用户在多个维度上积极参与的社交互动。

如Jumper、Velar、Ambient和Thruster等DEX，倾向于实施积分线性分配的项目。这意味着积分会根据行动一致地分配给早期和后期参与者，确保可预测的累计，无乘数。

共同特征与分析

这一集群中的协议专注于奖励活跃参与，最重要的是处理其协议的资本量。

Degen领域的协议通过排行榜、排名和创新奖励结构利用游戏化来激励用户以稳定且高额交易作出贡献。

这一领域的另一个做法，尤其是在Degen领域（具体是NFTFi和SocialFi），是过滤获得积分的收藏，以防止洗交易。例如，交易小规模不知名的收藏将往往提供较少或没有积分。对高资本要求的强调是一个有意识的战略决定，目标是那些能够部署大量资本并保持活跃参与的用户。

然而，正如在Blur的农场时期所见，此策略可能严重偏向鲸鱼，他们将承担大部分交易量。这反过来减少了小资本用户的兴趣。

蓝色集群

继续关注奖励更高资本的协议，抵押相关协议作为一种低努力的解决方案依然重视粉色集群所要求的资本。

在这个抵押背景下出现的三大主要协议类型为：抵押/LSTs、再抵押/LRTs和部分流动性提供协议。

抵押/LSTs

像Milkyway、Jito、Aspida和Stakestone这样的抵押协议显著受益于其协议的支持：简单的存款。

许多抵押协议，如Jito和Aspida，面向鲸鱼没有触顶上限，但Stakestone则施加了每日上限，这有助于实现积分分配的更公平分布。

Stakestone的方法让较广泛的受众受益，防止累积不公平的积分数量，并鼓励早期存款，而不是等到快到快照时才存入大额资金迅速获得大量积分。但缺点是，上限的加入可能限制交易量和资本流入。

液体抵押协议中的一项新特性，现已在再抵押积分项目中引入，即它们如何管理LST以获得额外奖励。

在积分分配方面，LST积分项目表现出指数分布。在不实施上限的情况下，用户可以加入并存入任意数量的资本，这将迅速稀释早期存储者所持积分的份额，这些存储者曾由大额参与受益。

这些抵押协议展示了一种对行动的明确奖励模式，但在分配，存款/积分上限以及奖励时机方面实施了多种策略。每个协议都平衡用户基础的需求，在公平分配和资本流入之间进行优化。

再抵押/LRTs

由Eigenlayer引入的再抵押，配合LRT协议的增加，能够提供比LST协议更多的奖励。加入再抵押协议的用户，会从LRT项目和基础再抵押层项目两者中获得积分。这一模式，现在被如Karak等竞争者采纳，对于那些能早期抵押大量资本的用户而言，将在时间积累上获得更多积分，从而获得乘数和额外奖励。

对于许多协议，其策略非常简单。更多的质押资产 + 更多时间 = 更多积分。

随着液体再抵押的激增，协议有机会利用用户的涌入创建自己的积分系统，提供激励持续参与的机会。Eigenlayer利用此方法，推动了液体再抵押协议，创建积分项目，用户可获得Eigenlayer积分和LRT积分。

所有这些协议也都接受了为农场创建季节的趋势。Eigenlayer和EtherFi是明显的例子，两者都处于第二季，结构与首季相似，旨在保持其平台的高参与度。结果显示积极，如EtherFi在3月18日首次空投后，TVL持续增长。

LRT项目通常被分类在指数分配下。积分通常通过以ETH*小时计时的方式，根据用户质押的时间整合量进行测量。早期质押者随着时间的推移会积累更多积分，受益于乘数和额外奖励，然而，随着更多用户的加入和TVL的增加，积分发行总量增长，减少了早期参与者相对所占份额。

共同特征与分析

蓝色集群中的协议是对鲸鱼参与最友好的协议，因为其简单性和根据存入金额的奖励。毫无疑问，在EtherFi快照前的几天，Justin Sun就向协议存入了4.8亿美元，获得了总空投的6%。

这些程序利用协议机制相关的优势，并在项目中反映，以帮助用户获得更多的奖励机会。

一个例子是利用LST和LRT在其他DeFi活动上的使用，这已证明大幅提升奖励，伴随着乘数和激励可供参与用户使用。

红色集群

为了让协议要求低资本和高努力，即红色集群中的条件，平台必须向用户提供工具，或将小额资本转化为更大金额的杠杆融资，从而与高资本个体竞争，或对与链上活动无关的策略进行下注。

红色集群中的协议涵盖各种平台，从L2到永续DEX到钱包。

Layer2:

L2中的积分机制通常奖励用户在该网络内和为其链上的各种活动。这些活动包括将资产连接到他们的网络，参与其生态系统中的协议以强调推荐和社交活动。这些程序的有效性很大程度上取决于协议当前的开发状态及其希望吸引的用户多样性。这鼓励网络活动，同时为小资本用户提供了充足参与的机会。

• Ruby是低资本要求的L2之一，该程序仅因在社交媒体上推广该L2奖励用户，这一策略曾是许多空投的组成部分。
• Linea最近推出了一个6个月/6季的项目，要求用户桥接资产并参与诸如交易和提供流动性等链上活动。该程序也在特定活动的奖励上施加上限，例如根据支付费用的多少对交易进行奖励。

L2具有非常不同的分配类型，这与它们在图表上的整体分布一致。它们中大多数采用线性分配，如Ruby和Glacier Network。Linearis是个例外，在实施衰减分配中，每个月少分配10%的积分。

关于基础层的积分有一个独特的方面，他们可以利用链和其生态系统协议的双重积分程序。

• Blast是近期显著的例子，实施了一种双重积分系统，用户同时获得标准积分和Blast Gold。Blast Gold的设计目标是激励资本流动，向Blast选定的特定协议参与者发放Gold登记，具体取决于这些协议如何分配Blast Gold。如果参与Gold项目的协议同时还有积分项目，用户可以通过单一活动获取三种不同类的积分。

虽然大多数L2协议关注用户较多的努力和低资本要求，但部分如Blast和Linea的例外则因其广泛激励结构具有较高的资本要求。这与简单项目如Ruby和Glacier Network形成了鲜明对比，它们对于与资本使用不直接相关的行动进行奖励。

此外，越来越多的协议奖励“链下”活动。为GitHub做出贡献、参与社区讨论以及其他链下活动的开发者日益得到这些链的认可和奖励。

永续DEX:

永续DEX是一种允许用户交易永续期货的DEX类别，这类平台通常对资本要求低于现货DEX，因为它们允许用户利用资产以实现更高的交易量。这些程序对寻求最大化影响的小型交易者尤其具有吸引力。

这些程序的奖励机制旨在鼓励积极交易、流动性提供和用户参与。常见的游戏化策略包括创建交易竞赛和排名，基于盈亏（PnL）授予在最佳表现者的额外加成。如Zaros、Intentx和Wasabi都提供基于盈亏的加成。

为了防止鲸鱼获取过多的积分，一些永续DEX实施措施，例如对积分施加每周上限，或给予风险交易者更高的分配。这些规则造福更广泛的用户基础，因为利用交易能生成较大的人为交易量，且相对小额资本操作良好。采用这些策略的协议的例子有：

流动性提供对于永续DEX也至关重要。像Avantis和Drift这样的协议给予流动性提供者更高的百分比奖励，而不是低杠杆交易者。

永续DEX提供多种激励机制以积极吸引用户。通过鼓励杠杆交易、实施积分上限，及奖励流动性提供，这些平台创造了支持小型交易者和生态系统中更大参与者的项目。这使得永续DEX在DeFi生态中成为一种动态且可接入的选择。

在永续DEX中遍布着衰减分配积分的特征，它们对早期参与者的奖赏更为丰厚，而随着时间推移，积分分配则会减少。此外，指数分布也很常见，比如在IntentX和Wasabi这些程序中，增加后进者和高风险者的点数奖励。

钱包

出现了一种较新的趋势，钱包提供者实施独特的积分项目以激励其采用。这些程序解决了社区长期以来对像Metamask和Coinbase这样的领先钱包提供者所期待的功能。

钱包作为加密基础，提供了多样化的分配积分方式。除了将用户连接到DApps外，钱包通常还包括例如质押或交换等功能，这可以赚取积分。钱包基于用户的活动和忠诚度进行奖励，包括持有资产、执行交易和参与功能的互动。推荐也是这些项目的关键组成部分。

每个钱包独特地实施其积分项目，以吸引和保留用户。然而，大多数钱包采用衰减/对数分配，最初奖励早期采用者和高价值活动，随着时间的推移，回报逐渐减少。Rainbow Points和Rabby Points遵循这一模型。例外情况包括Bitget Wallet的线性分配，设有每日上限，和Backpack Points为特定DApps和排行榜排名提供的指数奖励。

钱包在加密生态系统中至关重要，通过加入激励措施，它们为新用户创造了更具吸引力的体验。

Rainbow Wallet和Rabby Wallet通过多种活动促进更广泛的参与，而Bitget Wallet则在明确的每日上限中保持了平衡。Backpack Wallet凭借其高资本要求和投机性奖励而脱颖而出，鼓励用户与其生态和合作DApps进行大量互动。

共同特征与分析：

红色集群存在一些差异。钱包和L2和每鱼创则在用户如何获取积分上存在显著区别。

L2和钱包具有专注于用户反复进行的较多活动的程序。它们为用户提供了最大的多样选择，常常不仅包括与DApps的链上互动，还包括社交媒体上的任务、智能合约的部署以及其他链下任务。它们还可以为其生态系统创建特定的多层次积分项目，奖励其中的协议，正如Blast Gold所示。

通过这种方式，参与这种动态的协议看到其参与度自动上升，可以利用这个机会创建他们自己的项目，进一步激励用户，与那些已经有自己的项目并加上L2项目的协议竞争。

正如众多项目在Blast中启动其积分项目的并不巧合。

永续DEX通过提供杠杆获得进入这个集群的机会，降低了产生交易量所需的较大初始资本。此外，所承担的风险，包括所用杠杆数，按比例将增加所获得的积分数。与此同时，一些程序包括周上限，使得用户之间的分配更加平衡。

黄色集群

黄色集群由主要计算存入资金的协议组成，这意味着通常只需很少的努力。此类别中的协议可能需要不同程度的努力。例如，货币市场协议通常要求更多的活跃参与，而其他协议则完全基于“存款以赚取”的模式。

这种第二种协议类型并不独占某一类别——以借贷为重点的协议、传统抵押和流动性提供协议皆可包含在内，具体取决于其项目的要求。为方便起见，它们将被称为“存款和赚取”项目。

货币市场

货币市场专门进行借贷活动，对于提供流动性至关重要，以确保顺利的交易操作。这些协议通常奖励用户在借贷和流动性提供活动中的参与，多种方案增强用户参与度和资本流动。用户根据他们借贷和借款的数量赚取积分。最受奖励的活动取决于协议的优先事项。然而，借款通常会提供更高的奖励，以刺激流动性需求。

借款往往比出借更具奖励性，因为它为流动性创造了需求，对货币市场的功能至关重要。通过激励借款，协议可以确保稳定的资本流动并保持较高的流动性。

用户持有其头寸的时长也非常重要，并计入在内，为长期参与添加乘数/加成。这鼓励用户长期持有头寸，从而对市场的稳定性和流动性做出贡献。

货币市场具有多样的分配类型，反映了他们对用户奖励的多样化方法。大多数协议采用线性分配，根据用户活动提供一致的奖励。然而一些协议（如Solend）采用不同策略，例如指数分配，奖励即使在后期的用户或线性分配结合多样化以适应不同用户参与策略的安排。

这些奖励机制确保了货币市场协议内的持续参与和可持续性。

存款和赚取

这些积分项目来自于专注于奖励流动性提供者（LP）和简单存款的协议。与蓝色集群中的其他类别相比，它们对于用户的努力要求相对较低，且通常涉及为获得与LRTs提供相同多量积分的最高资本。根据我们分析的协议，积分在每日上没有上限，使得基于提供流动性的数量可以无限额累积奖励。

这些积分项目专注于用户可以分配到流动性池的资金。协议按照用户提供的流动资金的数量对用户进行比例奖励，确保更大的投资获得更多的奖励。以下是一些专注于LP的协议及其目前进行的项目示例：

共同特征与分析

虽然蓝色和黄色集群的努力要求相似，黄色集群以其项目容易挖掘的特点而脱颖而出。这是因为大多数黄色集群协议不会因用户的存款而奖励用户可重复利用的资产，与蓝色集群中的参与者相反。

因此，用户无法利用那些可用于赚取更高数量积分的LSTs和LRTs进行额外活动。

资本要求也更高，因为同量资本无法重复利用以获得更多积分。

紫色集群

大致上，桥接协议被纳入紫色集群，其中同时进行重复活动的努力通常比资本要求更高。以Owlto为例，当用户完成超过100笔交易时，其会增加一个1.5倍的乘数，这意味着完成200笔总计100万美元交易的用户将收到比完成10笔同等交易的用户获得更多的积分。

这些桥的奖励分发方式可能会有显著差异。常用的奖励指标包括所完成的交易数量、所支付的费用和交易量。

与DEX相比，桥接的资金波动风险较低。这使得这些协议对于希望参与积分项目而不应对交易波动的保守用户颇具吸引力。因此，越来越多的人可以参与桥接积分项目。

用户可以利用低成本链桥进行低成本交换，从而实现金融资产的无Gas流动。因此，最主要涉及的成本为平台费用，如果用户寻求低费用的桥，这可能不会成为用户认为的负担。以下是一些桥的活动示例：

桥接易于挖掘，因为其任务轻松。然而，这一简单性回应了竞争的加剧，这是由于机器人的普遍使用和可用于解除这些方法的低Sybil抵抗能力。用户应当根据桥确实是否按交易奖励积分（更能惠及低资本用户），或基于费用和交易量（对高资本用户更有利）来选择最合适的桥进行挖掘。

Owlto和Orbiter是低资本用户不错的选择，而Xlink和Debridge更适合资本较高的用户。

每座桥都有其独特色的积分项目，以吸引和留住用户，然而，程序专注于线性分配，公平地奖励早期和后期参与者，仅基于其活动。

通过利用这些策略，桥接提供商旨在建立忠实的用户群，增加参与度，并在其平台周围创造充满活力的生态系统。

绿色集群

不要求用户资本和努力的协议相对稀疏。

对于一个协议来说，要在不需要显著资本或努力的情况下提供积分，其项目需要主要基于社交活动或任务，可以看作是“老式”的空投挖掘方式。或者利用用户可以共享的资源，如互联网带宽和计算能力。

符合此类别的协议加强了其在初始阶段进行了此类项目活动，当时没有现成的用户参与活动可用。借助重复性任务与社交活动，他们可以在整个开发阶段维持高参与度。

绿色集群侧重于积分的线性分配，有些情况下具有衰减功能，以帮助那些停留时间更长且更忠诚的用户。

这些策略已被证明极为有效，并在过去被广泛应用，以保持用户参与度高涨，同时背景中的开发也在稳步进行。通过采用社交活动和用户共享资源等方式，协议甚至能够在主要功能完全推出之前维持起劲的兴趣。

对于用户和挖矿者而言，这些案例表明，参与空投挖掘活动并不一定需要投入资本。这里的主要努力是花时间完成任务。

结论

在本文中，我们提供了关于积分项目市场的广泛概述，包括帮助发展区块链经济激励结构的众多主要协议类别。为此报告，我们分析了70多个不同的协议。

可以安全地说，积分项目已经发展成更透明和季节性的机制，试图纠正过去关于奖励缺乏透明、促进洗交易行为和对用户高进入壁垒的问题。

上述图表表明协议分布存在显著的不均衡。大多数协议集中在奖励高资本和努力的区域，可能是由于激励结构优先考虑增加流动性和整体平台活动。

流动性在许多不同协议中至关重要。提供流动性往往能带来更丰厚的回报，因为它能直接有助于一个更健康的生态系统。确保充足的流动性，流动性提供能促进交易、降低交易成本并吸引更多用户。尽管交易产生费用和交易量，以利益单一平台为主，但更多的是对整体生态系统稳定性的贡献。

推荐也是绝大多数协议之间的强大特点，提供有价值的奖励考虑。具有较强社交互动能力的人能够从中受益，并避免通常参与所需的一些努力和资本。此外，值得注意的是，协议将根据多种因素决定自己是否希望其协议具备游戏化体验。

虽然用户对于积分项目的看法不一，是否它们是进行空投的最佳方式，但协议对积分项目的采用仍在全面展开。上述许多协议在2024年第二季度启动了其项目，约40%的项目在此期间开始或者进入新赛季。

从用户的角度来看，选择合适的协议进行挖掘极为重要。关键因素包括你参与项目的时间、你可用的资本以及你能投入参与的时间。

从协议的角度来看，实施积分项目应有谨慎的规划，以保留和巩固项目的用户基础。这可以通过研究变量创造多季系统、实施积分分配上限以实现更公平的分配以及通过激励和乘数来奖励忠诚的用户来实现。

这项研究旨在指导用户理解不同协议实施的各种类型的忠诚度奖励项目，同时也为协议提供当前加密积分项目的技术数据，旨在帮助用户在寻找努力与资本最佳输出结果的战略性地方。

参考文献提到的协议文档: Ambient Finance， Aspida， Avantis， Avnu, BackPack Wallet， Bedrock, Bitget Wallet, Blast， Blur， ClayStack， Debridge， District One, Drift, Dunes, EigenLayer, Eigenpie， Elixir Network， Ekubo， Etherfi， Ethena， Euclid， Fantasy Top， Friend Tech， GetGrass， Glacier Network， Hyperliquid， InceptionLRT， Init， Insrt， IntentX， Jito， Juice Finance， Jumper Exchange， Kamino， Karak， KelpDAO， KiloEX， Kinza Finance， Linea， Mantle， MarginFi， Mikyway， Mitosis， Mode， Orbiter Finance， Owlto， Parcl， Perpy Finance， Prime Staked ETH， Puffer Finance， Rabby Wallet， Rainbow Wallet， RedBelly， Renzo， Ruby， Scroll， Shuffle， Solend， StakeStone， Stacking Dao， Supra Oracles， Swell， SynFutures， Tensor， Thruster， Velar， Vitruveo， Wasabi， XLink， Yieldnest， Zaros， Zeta， Zest Protocol， ZKBridge

• 原文链接： threesigma.xyz/blog/defi...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～