以太坊的创建深受去中心化自治组织（DAO）的启发。当前DAO的设计存在效率低、易受攻击等问题。文章提出需要更好的DAO来创建更好的预言机、链上争议解决机制、维护列表、快速启动项目、长期项目维护。同时强调需要解决隐私和决策疲劳问题，并探讨了ZK、AI和共识工具在DAO中的应用，以及沟通层的重要性。
我们需要更多的 DAO，但需要不同且更好的 DAO。构建以太坊的最初动力很大程度上受到去中心化自治组织的启发：存在于去中心化网络上的代码和规则系统，可以管理资源和指导活动，比传统政府和公司更有效、更强大。从那时起，DAO 的概念已经演变为主要指由 token 持有者投票控制的金库——这种设计“有效”，因此被大量复制，但这种设计效率低下，容易受到攻击，并且完全无法实现减轻人类政治弱点的目标。因此，许多人对 DAO 变得愤世嫉俗。但是我们需要 DAO。
- 我们需要 DAO 来创建更好的预言机。如今，去中心化的稳定币、预测市场和 defi 的其他基本构建块都建立在我们不满意预言机设计之上。如果预言机是基于 token 的，那么巨鲸可以操纵主观问题的答案，并且很难反击他们。从根本上讲，基于 token 的预言机的攻击成本不能高于其市值，这反过来意味着它无法在不提取高于贴现率的租金的情况下保护资产。如果预言机使用人工管理，那么它就不是很去中心化的。这里的问题不是贪婪。问题在于我们有糟糕的预言机设计，我们需要更好的设计，而启动它们不仅是一个技术问题，也是一个社会问题。
- 我们需要 DAO 用于链上争议解决，这是许多类型更高级智能合约用例（例如保险）的必要组成部分。这与价格预言机是同一类型的问题，但更加主观，因此更难以解决。
- 我们需要 DAO 来维护列表。这包括：已知安全或非诈骗的应用程序列表、规范接口列表、token 合约地址列表等等。
- 我们需要 DAO 来快速启动项目。如果你有一群人，他们都想完成某件事并愿意贡献一些资金（可能为了换取利益），那么你该如何管理这件事，特别是如果这项任务的持续时间太短，不值得成立法律实体？
- 我们需要 DAO 来进行长期项目维护。如果一个项目的原始团队消失了，社区如何继续发展，新来的人如何获得他们需要的资金？我用来分析这个的一个框架是来自 https://learnblockchain.cn/article/11629 的“凸面与凹面”。如果 DAO 正在解决一个凹面问题，那么它所处的环境是，如果面对两种可能的行动方案，妥协比抛Coin更好。因此，你希望系统通过平均（或者更确切地说，取中间值）来自多个来源的输入来最大化稳健性，并防止捕获和金融攻击。如果 DAO 正在解决一个凸面问题，那么你希望有能力做出果断的选择并贯彻执行。在这种情况下，领导者可能是有益的，去中心化流程的工作应该是控制领导者。
为了让这一切运作，我们需要解决两个问题：隐私和决策疲劳。没有隐私，治理就会变成一场社交游戏（参见 https://learnblockchain.cn/article/14192 。如果人们每周都必须做出决定，那么在第一个月你会看到积极的参与，但随着时间的推移，参与的意愿，甚至保持知情的意愿都会下降。
我认为现代技术在这里打开了一扇文艺复兴的大门。具体来说：
- ZK（在某些情况下是 MPC/FHE，但只有当 ZK 无法单独解决问题时才应使用这些）用于隐私
- AI 解决决策疲劳
- 共识查找沟通工具（如 http://pol.is，但更进一步）
必须谨慎使用 AI：我们不能将全尺寸的 deepseek（或更糟糕的 GPT 5.2）负责 DAO 并宣告结束。相反，必须有条不紊地使用 AI，使其成为扩展和增强人类意图和判断力的事物，而不是取代它。这可以在 DAO 级别完成（例如，看看 https://deepfunding.org 是如何运作的），或者在个人级别完成（用户控制的本地 LLM 代表他们投票）。
重要的是要将“DAO 堆栈”视为也包括通信层，因此需要为此目的专门设计的论坛和平台。一个多重签名加上精心设计的共识查找工具可以轻松击败理想化的抗共谋二次方融资加上加密推特。
但在所有情况下，我们都需要新的设计。需要新预言机并希望构建自己的预言机的项目应该将此视为他们工作的 50%，而不是 10%。致力于新治理设计的项目应该考虑到 ZK 和 AI 来构建，并且他们应该将通信层视为他们工作的 50%，而不是 10%。这就是我们如何确保以太坊基础层的去中心化和稳健性也适用于构建在其之上的世界。
