战时以太坊：情境意识

第六代战争

1989 年，一篇题为《战争面貌的改变：进入第四代》的文章在《海军陆战队公报》上发表了“战争代际”框架。该文章概述了从威斯特伐利亚和约至今的战争演变。

后来，第五代战争的概念被提出，用来描述信息与感知的冲突。这种战争通过非动能手段进行——社会工程、虚假信息和网络攻击，而不使用传统的武装战斗。

俄罗斯著名军事科学家弗拉基米尔·斯利普琴科少将在目睹现代美国战争机器的运作后，提出了第六代战争的概念。在这一代战争中，战场是“认知领域”，目标是认知本身。这种战争的武器是全自主的、由 AI 驱动的系统，覆盖所有领域。

在这种战争中，敌人常常不知道他们处于战争状态。他们从未意识到自己在被攻击。他们在没有冲突的情况下被征服。

MiCA

2026 年 4 月 17 日，欧洲证券和市场管理局（ESMA）发布了一份关于 MiCA 过渡期结束的声明。

MiCA 即加密资产市场法规（Markets in Crypto-Assets Regulation）。这是欧盟全面的法律框架，规范了所有 27 个欧盟国家数字资产的发行、交易和托管。

MiCA 为在欧盟运营的实体提供了一个过渡期，使其符合这项新法律。该过渡期于 2026 年 7 月 1 日结束。此日期之后，任何向欧盟客户提供加密资产服务而未持有 MiCA 许可证的实体都将违反欧盟法律，必须停止提供此类服务。

ESMA 的声明明确指出，他们不会延长这一截止日期，也不会提供例外或豁免。同时，声明还对加密资产服务提供商的业务终止和客户迁移提出了期望。

一周前，@YahooFinance 报道称，在之前持有国家层面 VASP 注册的 1200 多家加密公司中，只有约 210 家转换为 MiCA 下的完整 CASP 许可证，转换率约为 17%。另外 83% 要么错过了窗口期，要么仍在办理中且没有继续运营的法律依据，要么已经悄然退出。

这意味着大约一周后，欧洲约 80% 的加密公司将不得不关闭。

在第六代战争中，敌人是在没有冲突的情况下被征服的。

奉国王之命

在 2026 年 5 月 13 日的议会开幕大典上，国王查尔斯三世身着全套礼服坐在王座上说道：“我的大臣们还将继续推进数字身份的实施，这将使公民与公共服务互动的方式现代化。” 你知道政府议程中的《数字接入服务法案》包含什么内容吗？

国王知道。

在第六代战争中，敌人不知道自己在遭受攻击。

英格兰正在限制其公民的数字生活。这个数字身份将加速这一进程——将权力集中在国家手中，从人民手中夺走更多自由。但国王没有这么说。他说这项新法案将“使公民与公共服务互动的方式现代化。”

与此同时，前首相、现任傀儡基尔·斯塔默于 6 月 15 日宣布，英国 16 岁以下任何人将被禁止使用社交媒体。随后他辞职，以便工党能任命一位新首相，试图拼命维持权力。

为了核实所有用户的年龄，英国政府将需要限制所有人的访问权限。KYC。加强监控。这将使政府能够进一步控制谁可以获取什么信息。

在第六代战争中，战场是“认知领域”，目标是认知本身。

数字欧元

欧洲议会经济和货币事务委员会于 2026 年 6 月 23 日投票批准推进数字欧元的计划。欧洲央行（ECB）计划于 2027 年开始试点测试，目标是在 2029 年前在欧元区全面推广。我预计他们会加快这一时间表，以防止资本外逃至全球可访问的美元稳定币。

因此，欧洲正在关闭加密产业，推出政府强制的数字身份，并急于推行国家控制的 CBDC。

第六代战争的武器是全自主的、由 AI 驱动的系统，覆盖所有领域。

美国的加密货币

美国的情况呢？

我们有一位自封的“加密货币总统”，他说希望美国成为全球加密货币之都。我们是自由之地和勇敢者之家。我们有一部保护人民权利免受国家权力侵害的权利法案。美联储主席和财政部长都是比特币信徒。我们相信隐私、自由以及生命、自由和追求幸福的权利。我们通过了《天才法案》并击败了加里·根斯勒。

想必《明晰法案》现在已经成法了吧？

不。

《明晰法案》已死

这项法案已经死了。即使它通过了，现在要通过任何东西的唯一方式就是接受特洛伊木马。《明晰法案》经过如此多的争议和重写，现在已经不可信赖了。到现在，游说者已经对该法案的语言进行了如此多的扭曲，以至于它更可能有害而非有益，尤其是在未来敌对政府手中。

有点像现在欧洲 MiCA 正在发生的事情。

我们迫切地需要它，但我们为之奋斗了吗？我们把它当作权利来要求了吗？还是我们乞求妥协？你为之奋斗了吗？你给你的参议员打电话了吗？杰米·戴蒙给你的参议员打了电话。杰米·戴蒙给你的参议员打了八百次电话。整个美国银行家协会 @ABABankers 给你的参议员打了数千次电话。他们做出了贡献、捐款、投诉。他们告诉你的参议员扼杀《明晰法案》，因为那意味着银行将不得不在公平市场中竞争。

2026 年 6 月 23 日，@EleanorTerrett 报道称，四家执法机构致信 @patrickjwitt 和 @DAGToddBlanche，称他们仍然对该法案感到担忧。

所以，没有《明晰法案》。至少不是我们需要的那个。

那我们得到了什么？

普利茨克的特权税

6 月 16 日，伊利诺伊州州长、拼多多版迪克·特雷西反派 JB·普利茨克签署了参议院第 3019 号法案使之成为法律。这使得伊利诺伊州成为全国第一个对加密货币和数字资产征收直接基于交易的税的州。 这项被称为《数字资产税法》（或《数字资产特权税法》）的新条款，是在该州更广泛的 559 亿美元 2027 财年预算中作为最后一刻的添加项。

这意味着什么？

这意味着如果你移动你的加密货币，该州就会没收你的财产。他们称之为“特权税”。

在马克思主义理论中，没收私有财产并将其置于公共所有权的特定术语是“征用”。这正是普利茨克的新法所做的事情。它正在没收美国公民的私有财产。它剥夺了他们已经多次纳税的资本。

将其称为“特权税”是一个战略选择、战术操作。这是一个故意选择的委婉语，使其听起来像是针对不公平特权的税。这是一个经过精心设计的语言，用来控制你对正在发生的事情的看法。

在第六代战争中，目标是认知本身。

伟大的美国政治局

在 @theallinpod 的 6 月 19 日剧集 中，无比坚定的大卫 @friedberg 发声反对美国正在发生的事情。

他谴责了他所称的“伟大的美国政治局”的形成。

政治局是“政治 bureau”的简称。它是共产党内最高执行委员会的名称。它作为中央统治机构运作，决定主要的立法、经济和政策决策。

以下是 gigachad、民间英雄、爱国者、大卫·弗里德巴斯所说的精选内容。

“政治局是那些自我选举以决定经济流动、资本分配、个人允许从事的工作以及在不自由社会中（这正是他们正在创造的）允许进行的活动的领导人。

他们是真正的寡头。这就是 @ewarren @BernieSanders @RoKhanna。

这是一个试图凝聚权力，为自己创造一个系统，从而使他们对经济各方面拥有更大影响力和更大控制力的群体。

他们想夺取生产资料。他们想控制教育。他们想控制媒体。

每当有个体企业或个体本身试图出去创业、成功并做一些超出他们范围和控制范围的事情时，他们就会对此失去理智……所以我对他们的推文和废话做出反应，他们基本上是在歪曲不平等、公平和正义之类的东西，而事实是，他们是崛起的帝国，星球大战中的邪恶帝国。

他们是那些想从我们所有人手中夺走我们国家建立时被赋予的东西的人，也是许多人来到这个国家所追求的东西：个人自由和 liberty，和平创业的能力，做出决定的能力，用自己的资产做你想做的事情的能力，以及实际上的私有财产。

他们正在夺走一切。他们正试图夺走一切。而我们正在看着，一点一点，一步一步。

所以他们正在形成一个政治局，在那里他们可以有效地控制经济、控制教育、控制媒体，并告诉我们所有人我们能做什么和不能做什么，说什么和不能说什么。

看着这一切让我感到沮丧，因为它被伪装成废话般的美德、正义和公平。他们用一堆胡说八道的词来试图让自己看起来有美德，而到头来，他们是根本上邪恶的。”

是什么让这样一个温和的科学怪人和科技投资者说出这样的话？

他在关注。

态势感知

2024 年 6 月 6 日，前 OpenAI 研究员 @leopoldasch 发布了一份 165 页的文件，题为“态势感知：未来的十年。” 在其中，年轻的利奥波德认为美国将不可避免地国有化人工通用智能（AGI）。他断言，由于大规模计算建设和极端国家安全风险，政府对前沿 AI 的干预和监督将变得必要。

利奥波德说政府接管 AI 是不可避免的。

第六代战争的武器是全自主的、由 AI 驱动的系统，覆盖所有领域。

Mythos

2026 年 6 月 9 日，@AnthropicAI 发布了基于其 Mythos 5 LLM（带护栏版本）的 Fable 5。

寓言是一个简短的虚构故事，旨在传授道德教训。6 月 12 日，美国政府发布了一项出口管制指令，暂停任何外国国民访问 Fable 5 和 Mythos 5。 6 月 14 日，@TheEconomist [发表了参议院情报委员会副主席参议员 @MarkWarner 的评论](https://www.economist.com/)，内容涉及他据称与美国网络司令部司令兼 @NSAGov 局长约书亚·拉德将军的对话。

参议员马克·华纳表示，约书亚·拉德将军告诉他，Anthropic 的 Mythos 模型“闯入了我们几乎所有的机密系统，不是几周，而是几小时。”

开源

这方面的博弈论相当明确。政府最终被迫承认 AI 工具带来的国家安全风险已经太大，他们动用了权力来保护自己。

对此的自然反应是市场寻求几乎与前沿模型一样好的开源替代品，但这些替代品不能被任何政府控制。

6 月 16 日，@axios 报道称 @Microsoft 正在评估一个由微软托管的、微调过的中国开源 @deepseek_ai V4 模型版本，作为其 @Copilot Cowork 企业 AI 平台的 @OpenAI 和 @AnthropicAI 的低成本替代方案。微软声称此举是为了帮助控制不断膨胀的 AI 成本，同时向基于使用量的定价模式转变。

事实是，这是朝着去中心化、开源解决方案迈出的一步，消除了在一种可以被美国政府或任何政府没收的工具上运营业务的风险。

弗里德伯格和微软对同样的压力做出反应。同样在欧洲积累的压力。同样已经主导中国的压力。

随着技术变得更加强大，中央集权机构将利用其权力通过剥夺其统治对象的自由和自主权来维持其控制。做到这一点最重要的方式是通过控制信息和资本。他们正在通过 AI 和 CBDC 做到这一点。

随着这种情况的发生，全球将产生对另一种国家的日益增长的需求。一种不是基于土地和法律，而是基于无需信任的自由的国家。一种保留信息和资本力量，并允许个人保留其在这两方面的天赋权利的国家。

一个无需信任的国度

去中心化网络中的无需信任国度指的是一种系统，其中加密协议和智能合约自动强制执行预定规则。这允许用户在没有中央机构或中介的情况下进行交易。信任从人转移到代码和经济激励。

它为建立一个保护自由的国度奠定了基础。这使得所有王冠、政治局和战争世代都变得过时。

大卫·霍夫曼的置顶推文是一首诗，雄辩地捕捉了这一点。

以太坊

@avichal 最近在 @theempirepod 上阐述了为什么这一切让以太坊如此至关重要。

就像美国政府开始显示打压 AI 的迹象一样，阿维查尔的转折点是在美国决定将美元武器化，将俄罗斯踢出 SWIFT 系统时。

以太坊正成为全球选择的无需信任国度。

去中心化 AI

@AskVenice 因构建去中心化、注重隐私、集成数字资产的 AI 解决方案而获得了很多关注。

在与 @paulbarron @paulbarrontv 的讨论中，@ericvoorhees 讨论了为什么他选择在以太坊上构建 Venice AI。

这甚至不是问题。以太坊是明确的选择。

WartimeEthereum.eth

我在 @TrustlessState 卖出他的 $ETH 后购买了 @ensdomains 的用户名 WartimeEthereum.eth。

2026 年 6 月 4 日，[我在 @DefiantNews 上与大卫就 ETH 进行了辩论](https://www.youtube.com/live/i545SNXGKIA?si=WY-p5qtef8fBgxs8)。在我们的辩论中，以及在他的文章《我为什么卖掉了我的 ETH》中，大卫呼吁在以太坊生态系统中形成一个专注于推动 ETH（资产）价值，而不仅仅是以太坊（协议）价值的新实体。

Ethlabs

6 月 22 日，我们得到了这个。@ethlabs_org

Ethlabs @ethlabs_org · 6 月 23 日 宣布 Ethlabs：一个为以太坊和 ETH 设立的非营利研发实验室

我们的使命是使以太坊成为全球经济的结算层。

互联网变得全球化，因为共享协议在网络之间创造了共同语言。私有系统虽然有用，但受到限制。金融正在接近一个类似的时刻。随着价值、资产和市场变得数字化，世界需要共享的结算基础设施。

以太坊具有独特的定位，可以成为该共享基础层，即用户、机构和代理可以在没有中介的情况下进行交易的中立基础。

我们相信什么：

• 我们相信可信的中立性很重要。十年的正常运行时间和最低的交易对手风险。不能被任何一个国家、机构、公司或个人抽走的土地。

• 我们相信 ETH 很重要。最有价值的、可编程的价值存储。十年的广泛分布、链上市场的深度流动性以及以太坊上最无需信任的资产。

• 我们相信 DeFi 很重要。市场、流动性、信贷、交易和协调，向任何人开放。

• 我们相信采纳很重要。除非人们从中受益，否则原则不会改变世界。

我们处于两个世界之间：来自前沿构建者的实际使用，以及必须支持它的协议。我们与用户、应用程序、钱包、L2s、基础设施团队、机构、ETH 持有者、核心开发者和研究人员合作，然后将他们实际需要的东西转化为协议工作、共享标准、基础设施和交付的产品。

Ethlabs 是独立的，但以太坊是一个共享项目。我们是更广泛的管理者网络中的一个节点。这是多节点未来。

我们在过去十年的大部分时间里为以太坊核心研究和开发做出了贡献。

我们是固执己见和透明的。我们紧急行动，公开学习，并在犯错时纠正方向。

我们正在为那些想做他们职业生涯中最重要工作的人建立一个精干、人才密集的团队：join@ethlabs.org

524 1,415 4,337

我认为对这个新组织将做什么的最简洁总结来自 @hosseeb

Haseeb > | < @hosseeb · 6 月 23 日 新的以太坊组织出现了。

当 EF 正在缩小其使命范围并更专注于保护以太坊的核心属性时，一群 EF 构建者已经分拆出来创建了第二个组织。

其使命很简单：加速以太坊。增加采纳。保护 DeFi。解决最大的问题，并使 ETH 成为互联网的货币。

（是的，这就是数字上涨组织。）

自豪地支持 ETH Labs。

披露：Dragonfly 持有 $ETH，但我个人支持 ETH Labs。

84 137 1,819

“其使命很简单：加速以太坊。增加采纳。保护 DeFi。解决最大的问题，并使 ETH 成为互联网的货币。（是的，这就是数字上涨组织。）”

初始参与者名单充满了顶级人才。其中许多人已经离开了以太坊基金会 @ethereumfndn，因为基金会正在遵循其减法策略，减少以太坊对单一组织实体的依赖。

Ethlabs 得到了 @BitMNR、@Sharplink、@ethereumJoseph、@snzholding 以及以太坊中超过 50 个其他实体的支持。

名单很长，但看到大卫·霍夫曼在上面让我特别高兴。大卫因为卖掉他的 ETH 而受到了很多批评。许多人对他很生气。但我尊敬和欣赏他，因为他站出来呼吁成立这个组织，并且在组织成立后支持它。我认为他帮助了 ETH 和以太坊变得更好，即使在他提出批评的时候，我认为这是以太坊中应该鼓励和欢迎的讨论。我希望有一天我们能赢得他重新配置到 ETH。

以太坊基金会代理执行董事 Bastian Aue，@aerugoettinea 写了一篇文章，阐述了执行 EF 策略的计划。

我建议你读一读。很多人没有读。Bastian 在 X 上只有 5000 粉丝。

Aerugo @aerugoettinea · 6 月 22 日 1. 引言

Vitalik 最近写了关于 EF 应该走向何方；Aya 添加了一条注释来解释我们如何来到这里以及为什么。我将写关于执行。

我们现在有足够的清晰度，不再将“EF 是做什么的？”视为一个开放式问题。我们的使命很明确：EF 的存在是为了确保以太坊是、成为并仍然是用于自我主权的真实无许可基础设施：抗审查（和抗捕获）、自由和开源、私密和安全；并且能够在以前无法避免可信机构的规模上支持维护主权的协调。

以下是我对使命衍生的某些点的想法，以及我们如何将其转化为行动。但首先，一个简短的提醒关于

2. EF 不是为了什么

我们不是来优化 EF 的重要性、企业/政治吸引力或生态系统知名度的。我们也不是来取悦短期投机者、支撑大而不倒的新 SIFI、推销以太坊上的每个应用、帮助任何人向他们的加密货币或投资者朋友展示良好形象，或为晚宴和私人务虚会提供按需娱乐。

3. EF 是为了什么：消除弱点

我们在这里防御性地加强以太坊中那些已经或可能变得具有剥削性、极权性、易于被卡特尔或国家捕获，或成为监控或胁迫的极权工具的地方。

我们将基于对以太坊是什么以及可以在协议层（实际作为“以太坊”运行的内容）、访问层（用户用来与协议交互的内容）、用户层（需要和将需要以太坊的最终用户）和机构层（扩展自我主权使用的中介路径）的全面检查来采取行动。

EF 的存在是为了硬化以太坊的每一个表面，包括那些以太坊可以保持形式上的无许可但实际被捕获的地方。一些明显的表面是交易管道、质押和网络安全、访问层标准和接口、自我主权规范、隐私期望、机构采纳模式和社会层治理过程。在大多数表面上，主要关注点是类似的：现状及其未来轨迹是否最小化了可信依赖、最小化了杠杆点和捕获向量、使用户隐私成为默认、保留了退出权、并使信任假设清晰可读？

工作从 EF 本身开始。我们正在将薪酬和主要财务关系转向 ETH 和符合使命的以太坊原生稳定币，在实在法或不可避免的操作约束要求例外的情况下例外。这不是一个纯净仪式或要求人们承担未经管理的个人风险，而是稳健性、一致性和产品压力。如果 EF 的工作是使以太坊可用作自我主权的基础设施，那么 EF 的每个人都将在 EF 存在所要改进的系统的约束内生活：钱包 UX、波动性、会计、隐私缺口、支付摩擦、稳定币信任假设、恢复、依赖风险等。如果我们自己都不能使用这些工具，那么期望其他人使用是不现实的。以太坊已经成熟；那些不依赖面向用户的堆栈的人没有资格试图塑造其未来，无论在哪一层。

交易管道是下一个。防止有毒 MEV 捕获是 EF 的核心工作，而不是外围的市场结构问题。交易的供应、排序、包含、区块构建、传播和结算是以太坊中立边界的一部分。一些 MEV 可能作为协议包含的对抗性现象持续存在，但它必须被绝对最小化，并且为了实现这一点，我们必须防范其受益者获得不当影响力。

如果可信中立的执行被特权的订单流、卡特尔化的构建者、可信中继、不透明的路由或外包到狭窄供应链的验证者所颠覆，以太坊将看起来是无需许可的，而用户在价值移动的时刻体验到的却是中介化的。因此，EF 的协议工作将优先考虑降低区块构建和验证的壁垒，更强的包含保证，减少提取不透明性，竞争性的交易管道，用户面对信任假设的可读性，以及更积极地探索开放订单流解决方案空间。

这一切都不简单。一个地方的好的解决方案可能会在其他地方加剧问题。FOCIL 对抗审查有好处，但可能引入更多的跨区块 MEV。虽然 ePBS 解决了中继信任问题，但我们必须确保其实现不会无意中阻碍对更大问题的长期解决方案。例如，如果 ePBS 确立了构建者经济，最终使得减少对已经抽空公共 mempool 的私有订单流的依赖变得更加困难，那将是不可接受的。加密的 mempool 可能不仅减少执行前的透明度和待处理订单流的可见性，还可能将竞争优势转移到新的特权参与者，包括某些设计中的专用硬件运营商，同时增加协议复杂性。

为了避免浪费时间玩打地鼠游戏，我们必须致力于在整体系统规模上解决提取问题。这样做需要创造力、勇气，以及理解到解决这个问题的失败是不可接受的。如果我们失败了，我们将为机构采纳留下不必要的障碍，但更重要的是，我们也放弃了以太坊承诺的核心部分——用无许可的、可信中立的、竞争性市场的基础设施取代剥削性的中间人。这绝不能发生。

MEV 很可能成为密码朋克战争的下一个主要战线。我们必须让自己在这方面获胜。

隐私同样重要。没有认真隐私默认值的公共账本是一个带有结算保证的监控基质。这不是世界计算机的可接受最终状态。无条件的隐私将在整个以太坊上随时可用，并在其之上提供可编程性，用于选择性披露、证明、可审计性、合规逻辑、声誉、治理、身份以及用户及其社区选择的其他约束。时间顺序很重要：无条件的隐私必须首先存在，选择性加入的约束其次。

同样重要的是避免强迫用户组装一个脆弱的特殊钱包、RPC、桥接、应用、合规提供商和操作习惯堆栈来获得隐私。深度隐私必须比这更安全。隐私是以太坊作为尊重自由的协调基础设施可行性的条件，因此必须是稳健的。

质押必须被视为协议基础设施风险。质押不仅仅是一个收益产品，流动性质押也不仅仅是一个应用层市场。如果质押、流动性、验证者访问、DeFi 抵押品和治理影响力集中在少数发行者或运营商周围，以太坊的安全层就会变得容易通过其周围的经济层被捕获。EF 将支持研究、规范和设计，使质押保持无许可、在可能的情况下私密、运营多元化，并抵抗中介成为永久控制点。

访问接口是用户直接访问协议或通过中介默认值访问的地方。这里需要解决的主要问题不是让以太坊直接进入更多房间，而是使其用户（包括最终用户和机构）更加自我主权，更少受胁迫影响，并避免为了覆盖面而将软胁迫正常化。EF 不会通过磨掉使以太坊独特有价值的属性来帮助以太坊变得更容易接受。以太坊不需要成为另一个具有更好品牌的许可结算后端。它需要在生产中证明，大规模自我主权协调是可能的。

在整个以太坊中，EF 的防御性工作旨在确保当交易对手失败、平台审查、政府过度干预、中介提取以及协调问题超出可信系统处理能力时，以太坊仍然是人们可以使用的基础设施。其核心部分是在每个可能存在捕获机会的层面使该基础设施安全且稳健地抵御捕获。

4. EF 也是为了什么：抓住机遇

巩固基础还不够。以太坊的潜力仍然很大程度上未实现，但这并不意味着未来的道路将是笔直的。机遇必须在时机成熟时抓住。在此时此刻，可以看到一些机遇，包括：

• 以太坊成为第一个抗量子的全球基础设施。以太坊研究人员将领导后量子加密迁移，在威胁变得紧迫之前，而不是在其成为治理紧急情况之后。这意味着在仍有时间进行仔细设计时硬化以太坊的加密基础。这同样适用于其他长期风险，等待市场需求意味着等到原则性设计的窗口已经关闭。

• 可验证的自我主权堆栈，从头到尾，无论是本地还是远程，没有审查或提取漏洞：浏览器、钱包、意图、广播、订单流、包含、区块构建、提议、证明、退出和恢复。最小的 MEV，以及零有毒 MEV 的根深蒂固，无论是在协议内部还是周围。没有执行层在形式上是无许可的，但实际上被特权供应链把关。如果存在一个向提取性私人车道漏斗的倾向，则有其他选择保持游戏的活力。目标不仅是防止提取或捕获，而是使可信中立的执行具有足够的竞争性，以至于严肃的用户更喜欢它。

• 使 ETH 成为正常的数字现金：一种私密的、尊重尊严的、抗贬值和抗监控的交换媒介和价值存储，也是人类及其代理进行私人计算和私人协调的原生资产。如果以太坊能够使私密的经济生活和私密的机构生活成为可能，而无需通过托管人、监控供应商或带有更软品牌的许可账本将用户重新引回摩擦和潜在滥用，同时还为安全且竞争性的机器经济学提供场所，那么价值解锁将是巨大的。

• 个人钱包与个人 AI Agent，用户可以在自己的个人计算机上实际拥有和运行。不是你的密钥，不是你的币；不是你的模型，不是你的思想。随着代理成为更多经济和社会行动的界面，谁拥有钱包、模型、记忆、策略和签名权威的问题变成了关于主权的存在性问题，而不是 UX 细节——我们首先是用户，然后才是其他任何角色，EF 中没有人会忘记这一点。

• 机构和企业用例中，以太坊通过不消失到不可见的后端（由中介或糟糕的 UX 把关）以及不妥协为具有 web3 品牌的合规金融科技轨道来获胜。相反，我们将通过证明可信中立的、竞争性的基础设施可以处理脱媒的协调，以至于可信中介必须在以太坊的条款上满足以太坊用户来获胜。

• 保持安全性的扩展。L2 和相关基础设施将能够满足机构级别的需求，而无需接受对封闭运营商、不透明的排序、托管 UX 或用户无法实际退出的升级委员会的依赖。扩展不仅仅是吞吐量。扩展是自我主权在真实负载下的保证可用性。

我们确保以太坊仍然是本地和全球结算的最坚硬的基石；并且超越这一点，成为经得起时间考验的文明账本和执行基质。当未来文明谈论他们从信息时代古代继承的基础设施时，他们的第一个例子应该是以太坊。

以太坊将比我们所有人都长寿。足够多的理解这一点的人在观看。许多人想知道为什么需要说出来，但它确实需要。如果你不相信我们或不明白，对不起，我们没有时间试图说服你。

5. 关于离职

网上有很多关于 EF 离职的猜测，无论是在使命宣布之前还是之后。有些人辞职了，有些人被解雇了。有些离职与战略有关，有些与角色匹配有关，有些与正常的机构变化有关，还有一些仅仅是因为人们决定他们为以太坊做的最好工作应该在别处。我们不会在推特上逐项讨论个人人事问题。这是默认做法，因为这对 EF 更好，对相关人更好，对以太坊也更好。通过 EF 做出贡献的人应该体面地离开。他们不应该让自己的就业历史变成派系内容。

在可能的情况下，我们以礼待人，让人们用自己的话描述他们的离职，而不是让步。如果公开声明在实质上误导了人们对 EF 方向、决策或使命的理解，我们可能会在政策、流程和机构事实的层面上更正记录。我们仍然不会将个人文件变成公开闹剧。

以太坊是无许可的。人们可以不同意、批评、竞争、分叉和在别处建设。我们打算让离职保持尊严，并期望其他人也这样做。只需说我们感谢所有贡献者所建设的一切；我们将继续做以太坊需要的工作。

6. 关于 EF 的分拆

一些工作应该并且将在未来几个月离开 EF。我们希望并期望这个过程能产生一些优秀的工作，服务于扩展自我主权采纳，但我们也必须小心，以免它成为放弃责任或无序支出的借口。有些工作不符合使命，不应使用 EF 资金或 EF 认可继续进行，无论是在基金会内部还是外部。

由分拆进行的努力将千差万别。有些努力将离开 EF，因为另一个组织会是更好的归宿；其他努力会离开，因为市场应该决定它们的价值。有些将离开，因为它们与使命设定的方向不兼容；其他的是有用的但不是 EF 的工作。

正如分拆并不自动是好的，因为它减少了 EF 人数，前 EF 关联也不是对 EF 资金的要求。当决定是否资助时，我们问的问题不是“这是来自 EF 吗？”而是应该对所有外部资金提出的问题：

“这项工作对使命是否至关重要？如果 EF 有组织和财务能力，它会在内部做这项工作吗？有没有更好的自然归宿？外部方能否在不增加捕获风险、私人提取、不透明性或依赖性的情况下执行？支持它是否会随着时间减少以太坊对 EF 的依赖，而不会过早地将资源和合法性转移给新组织从而冒运营失败或使命漂移的风险？”

为外部进行的工作提供 EF 资金可能是适当的，当它是使命工作的能力解决方案时——EF 应该负责任地希望完成的工作；保护 CROPS 的工作；推进自我主权并扩展它的工作；没有 EF 资金任何参与者都不能或不会可靠地完成的基本工作；以及可以界定范围、审查并承担责任而不创造永久依赖的工作。

当它是懒惰的连续性支付、友谊支付、声誉对冲、避免做出艰难决定的方式，或支持不符合使命的工作的方式时，这种资金是不适当的。

EF 有有限的资金、有限的合法性和一个特定的使命。我们将像它们很重要一样花费这三者。当我们说“EF 是众多节点之一”时，我们的意思是，我们打算成为致力于将自我主权及其扩展作为北极星的众多节点之一，并致力于将 CROPS 保持为网络的不可替代的一流属性。我们不意味着我们会支持具有不同优先级的组织或项目。导致生态系统韧性、协调成本适当化和更好决策的多样性是好的。导致使命漂移的多样性则不是。

我们对于以太坊采取的方向并不中立。CROPS（抗审查、开放、私密、安全）不仅仅是我们“相信”的东西，而是我们理解必须在对以太坊实现其潜力的每一个分叉中深思熟虑地优先考虑的特征。我们是如此令人难以置信的中立性的事物的支持者和建设者，它将从根本上重塑我们生活的世界；我们希望与每个致力于这一共同目标的人合作。

167 392 1,238

这篇文章包含了 Bastian（其官方头衔是以太坊基金会首席战略顾问）的三个承诺：

• 将 MEV 提取视为结构性威胁
• 使隐私成为协议默认
• 将 EF 自身的薪酬转移到 ETH 和以太坊原生稳定币

不用说，这一切都非常坚定。

Bastian 的文章以以下行动号召结束：

“我们对于以太坊采取的方向并不中立。CROPS（抗审查、开放、私密、安全）不仅仅是我们‘相信’的东西，而是我们理解必须在对以太坊实现其潜力的每一个分叉中深思熟虑地优先考虑的特征。我们是如此令人难以置信的中立性的事物的支持者和建设者，它将从根本上重塑我们生活的世界；我们希望与每个致力于这一共同目标的人合作。”

6 月 23 日，@VitalikButerin 随后发表了一篇文章，谈到以太坊基金会正在裁员并将预算削减 40%。

计划正在生效。去中心化正在发生。以太坊作为可信中立、全球金融、经济、货币和治理基础设施的巨大价值驱动因素正日益成为现实。

随着世界资本寻求在这个无需信任的国度中避险，它将带来更多的资产、更多的用户、更多的需求、更多的交易量，并推动 $ETH 的价值达到任何人无法预料的高度。

现在，也有组织直接致力于为 ETH 资产本身实现这个目标。

ETH 是一种宏观资产

关于如何估值 ETH 资产，有无休止的激烈辩论，不仅是在大卫·霍夫曼和我之间。我最近还与来自 @therollupco 的 @andyyy 进行了另一场交流。将一个基础层-1 加密网络等同于一个简单的现金流企业，是在银河系尺度上只见树木不见森林。

代币回购计划是中心化公司中资本配置的微观经济工具。去中心化协议是一个宏观经济环境。这些是为整个去中心化互联网提供全球信任、安全和计算 gas 的公共事业。

我不相信这些生态系统的原生资产会被那些通过狭窄市场机会窗口快速获利的、远不那么雄心勃勃和更有价值的资产迅速去货币化。那些资产将难以保持其价值，因为竞争和市场反应将使捍卫其利润变得越来越具有挑战性。

相反，更可能的结果是价值会累积到具有宏观经济的差异化用例的资产上。这将随着时间逐渐发生，因为市场开始从过时的遗留系统迁移到这些改进的无需信任的系统。

一个柠檬水摊或一家公司可以破产、恶意改变其行为或管理不善其运营。一个真正去中心化或高度安全的分布式账本提供了一个防篡改、保证正常运行时间的公共事业。

这些不是一样的。它们的估值不同。它们向市场提供的价值主张也不同。

有很多方式可以提供“真正的价值”，不同的资产可以以不同的方式满足许多不同的需求。黄金不会仅仅因为 HYPE 有回购计划而归零。以太坊也不会仅仅因为永续合约获得采纳而失去其价值。

如今我经常听到这种观点，我认为它目光短浅，过于狭窄，无法看清真正发生的事情以及数字资产的真正价值。

你必须放眼长远。 你必须看到更大的图景。 你必须相信 somETHing。

战时以太坊

在这篇文章中，我写了大量关于战争的内容。我把它称为态势感知，因为了解真正发生的事情就是这场战争的作战方式。

第六代战争依赖于在敌人不知道它们被使用时效果最好的战术和武器。战场是知识和真理，目标是认知。

意识到你正卷入一种战争。

通过变得态势感知，你控制了自己的认知，并进行了反击。

你不必将你的资本、身份、信息或权利交给世界的威权政治局。

以太坊没有皇帝。这个无需信任的国度没有国王。没有政治局。没有独裁者。

它属于我们所有人。以太坊是我们的。ETH 是我们的。投资于彼此和我们想要生活的未来比以往任何时候都更加重要。

战时以太坊已经到来。

是时候再次开始赢了。

连 Vitalik 现在也在反击了。

加入我们。

相信 somETHing。

这是 WartimeEthereum.eth

HODL。

保持安全。保持学习。保持看涨。

• 原文链接： x.com/bitcoinjesuseth/st...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～