链上金矿 - 矿工可提取价值（MEV）

简要概述

MEV 指的是矿工或验证者在区块生产中所提取的超出标准区块奖励和交易费用的额外价值。它源于在 mempool 中操纵交易顺序以获取利润的行为，这种做法随着以太坊和 DeFi 的出现而显著发展。MEV 的利用方式包括抢跑交易、尾随交易以及其他利用复杂交易可预测结果的策略。

MEV 供应链包括用户、钱包、搜索者、构建者和验证者，每个角色在区块链生态系统中扮演特定角色。由于区块排序（由共识机制控制）与交易排序（受费用拍卖影响）之间的排序不匹配，出现了掠夺性做法、用户影响和安全威胁等问题。

一系列解决方案如提议者-构建者分离（PBS）、协议强制提议者承诺（PEPC）、价格表达的单一统一拍卖（SUAVE）以及 mev-boost 针对这些挑战展开应对。

• PBS 和 PEPC 旨在去中心化区块创建并加强提议者承诺。

• SUAVE 提供了一个去中心化的交易排序平台，以及

• mev-boost 作为 PBS 的实现，使提议者和构建者之间的交换得以公平进行。

以上这些技术共同旨在减轻 MEV 的负面影响，以确保区块链环境中的公平性和效率。然而，上述列表并不详尽。

---

简介

MEV 指的是超过矿工或区块生产者通常收取的标准区块奖励和交易费用的最大可提取价值。它涉及这些节点分析 mempool 中的待处理交易，并选择性地在区块内包含、排除或重新排序交易以生成额外利润。通过在交易正式上传链之前以这种方式重新组织交易，区块生产者或其他网络参与者能够抓住某些交易排序带来的机会。

MEV 是如何产生的？

MEV 的概念尤其是伴随以太坊和 DeFi 的崛起而形成。任何区块链系统中，交易被分组到区块中，然后被添加到区块链。矿工（在比特币和以太坊 1.0 的工作量证明系统中）或验证者（在权益证明系统中）负责此过程。他们通常根据交易费用选择交易，把最有利可图的交易添加到下一个区块中。区块链的一个显著特点是交易的透明性和可预测性。在确认之前，交易会停留在一个称为 mempool 的公共池中。这种可见性允许任何人查看和分析未确认的交易。

以太坊凭借其智能合约能力，开创了复杂交易的新纪元。这种复杂性超越了简单的价值转移（如在比特币中），包括与 DApps 尤其是在 DeFi 方面的复杂交互。随着 DeFi 的出现，众多金融活动如交易、借贷和借款得以直接在区块链上实现。这导致了各种复杂金融工具和交互的产生，通常与以太坊的智能合约功能密切相关。

以太坊 DeFi 生态系统中与智能合约的复杂互动使得某些交易结果可预测。例如，去中心化交易所上的大交易可预测地影响资产价格。细心的验证者和交易者意识到，通过研究 mempool，他们可以预测某些交易的结果，并且重要的是可以根据这一知识采取行动。这包括以下策略：

• 抢跑交易（在已知未来交易之前执行交易）和

• 尾随交易（在已知交易之后立即执行交易）。

“Miner Extractable Value”（MEV）一词首次在2019年Phil Daian等人的论文“Flash Boys 2.0”中得到正式定义。该论文强调了矿工如何利用他们的位置从交易排序中提取额外价值。

最初，关注点集中在工作量证明系统中的矿工（因此称为“Miner Extractable Value”）。然而，随着以太坊过渡到权益证明，类似机制在其他区块链中也变得相关，这个术语演变为“Maximum Extractable Value”，涵盖了更广泛的参与者，而不仅仅是矿工。MEV 随后扩展到包括验证者、机器人和交易者的各种形式的价值提取，而不仅限于矿工。这不仅包括前置和尾随交易，还包括复杂的策略，如三明治攻击、清算以及跨不同 DeFi 平台的套利。

MEV 供应链

来源: The MEV Supply Chain: a peek into the future of this industry by FlashBots

每个角色在以太坊等区块链网络的交易和块创建过程中扮演着distinct角色。

1. 用户:

   • 角色: 用户通过打算在区块链上进行状态转换来启动这个过程。这可以是任何会改变区块链状态的动作，比如代币交换或合约交互。

   • 示例: 用户希望按最佳的汇率将 USDC 交换为 ETH。

   • 限制: 由于用户无法直接与区块链互动，他们需要工具来执行他们的意图。

2. 钱包（应用层）:

   • 角色: 钱包作为用户界面，帮助将用户的意图编码为区块链可以处理的交易。这不仅包括钱包界面，还包括去中心化应用（dApp）用户界面和智能合约协议。

   • 责任: 该层的开发者决定如何处理 MEV。他们可以将用户交易路由到公共池中，在那里它们会暴露给所有搜索者，或者转向像 Flashbots Protect 这样的私人系统，这提供了更严格的控制。

3. 搜索者:

   • 角色: 搜索者旨在为自己提取尽可能多的 MEV。他们从多个来源收集用户交易，并将这些交易转化为复杂的交易类型，如捆绑交易。

   • 重要性: 他们在提供流动性、套利和清算方面扮演着至关重要的角色，这对于市场运作至关重要。

   • 挑战: 在失灵的系统中，搜索者可能会与他们提供的服务相比提取不成比例的价值。

4. 构建者（如矿池、排列者）:

   • 角色: 构建者聚合来自不同来源的交易以构建区块。在以太坊中，矿池当前执行此角色，在二层（L2）系统中，排列者担任构建者。

   • 功能: 他们将交易组装成区块或汇总有效负载以提交到主链（第一层）。

5. 验证者:

   • 角色: 验证者负责共识工作，包括验证和确认区块。

   • 演变: 历史上，构建者和验证者是同一实体。然而，提议者/构建者分离（PBS）等倡议旨在分开这些角色。

   • 目标: 根据 Vitalik Buterin 的“终局”帖子，分离旨在最大化验证者去中心化程度并增强系统的安全性和效率。

这些角色共同促进了 MEV 供应链的整体运作，确保交易在去中心化的区块链环境中被启动、处理和验证。该系统旨在平衡效率、安全和公正的价值提取，尽管它面临搜索者潜在的不成比例价值提取和构建者及验证者角色需要进一步去中心化等挑战。

关键概念

MEV 涉及一系列相互关联的关键概念，定义了如何从交易排序中提取价值。详细理解每个概念能够清晰描绘 MEV 的全貌。

1. 待处理交易与 mempool

• Mempool 基础: 在区块链网络中，当用户发起交易时，这些交易不会立即被加入区块链。相反，它们进入一个称为 mempool（内存池）的等待区。该池是一个所有广播到网络但尚未纳入区块的交易集合。

• Mempool 可见性: Mempool 中的交易对网络中的每个人可见。这种透明性允许参与者查看和分析这些待处理交易，这是识别和执行 MEV 的基本方面。

2. “搜索者”在 MEV 中的角色

• 识别机会: “搜索者”是扫描 mempool 以寻找盈利机会的个人或实体。他们分析待处理交易，以识别可以被利用的模式或情况以获取财务利益。

• 搜索者的策略: 这些策略可能包括识别将影响资产市场价格的大型交易、发现低抵押贷款合约并进行清算，或寻找套利机会。

3. 自动化 MEV 机器人

• MEV 机器人的功能: 搜索者使用自动化机器人来执行 MEV 策略。这些机器人被编程以快速响应 mempool 中识别的机会。由于 MEV 的竞争性质，速度至关重要，因为多个方可能试图利用相同的机会。

• 交易提交: MEV 机器人能够快速生成并提交交易到区块链网络。他们被设计为优化包括Gas费用等因素，以确保他们的交易能够及时以期望的顺序被纳入区块。

4. 常见的 MEV 技术

• DEX 之间的套利: 这涉及到利用在不同去中心化交易所（DEX）之间的价格差异。机器人可以同时在一个 DEX 上以较低价格购买资产，并在另一个交易所以更高价格出售。

• 三明治攻击: 该战术涉及在大交易之前和之后放置两笔交易，以利用由于大交易引起的价格波动获利。

• 清算: 在 DeFi 中，如果贷款变得低抵押，它可能会被清算。机器人监视这种情况，并迅速执行清算以获利。

• 即时(JIT)流动性: 这涉及在大型交易之前向一个池添加流动性，然后在交易完成后立即将其移除，让流动性提供者能够从该交易中获得相当一部分交易费用。

5. 重新排序交易以提取 MEV

• 交易顺序的重要性: 在区块中重新排序交易的能力对 MEV 至关重要。通过操纵交易的顺序，搜索者可以最大化从识别出的机会中得到的利益。

• 对网络的影响: 这种重新排序可能会影响网络运营，因为它可能导致 MEV 交易优先于常规用户交易，从而潜在地增加交易费用并影响网络吞吐量。

6. 激励矿工/构建者

• 矿工/构建者的角色: 矿工（在工作量证明系统中）或构建者（在某些权益证明系统中）负责组装区块。他们有权决定哪些交易被纳入区块以及以何种顺序纳入。

• 费用激励: 矿工/构建者通过费用使纳入 MEV 交易的区块以所需的顺序具有激励。这可能包括搜索者提供的更高交易费用，或通过像 Flashbots 这样的系统直接支付。

MEV 存在的原因

MEV 利润通常来自两个方面：

• 重新安排或抢跑交易以利用由于执行某些交易而导致的价格波动，即在大型订单即将推高价格之前买入资产。

• 审查/阻止不利交易或通过操纵交易顺序迫使用户触发惩罚或清算，矿工则从中提取被扣押的价值或抵押资产。

MEV 提取策略的一些显著例子包括：

• 在大型 DEX 交易之前的三明治攻击，以利用可能的滑点获利。

• 由于强制性的不利排序而引发的清算。

• 用户竞标以提升交易位置的优先Gas拍卖。

• 自动化的 NFT 价格套利收入。

• 操纵预言市场的结算。

机会存在的原因 - 顺序的分离

MEV 机会存在的核心原因在于当前在加密货币系统中有两个在本质上较为独立的机制来支持交易排序 -

• 一种处理 跨块序列，基于工作量证明/权益证明对验证链的选择，由此产生，和

• 另一种主要处理 块内交易排序，基于Gas拍卖，用户为优先处理而进行竞标。

区块排序 – 这是指用于确定被接受块的规范顺序的共识层机制。这涉及到在 PoW 链中为了产生噪声音块而进行的计算比赛，或为 PoS 规则集锁定质押资本。共同的目标是，节点对有效链的选择遵循关于最长链、批准哈希、质押资产等的客观规则，使持续攻击变得成本高昂且不可行。

交易排序 – 然而，对于在已开采区块内的交易安排，使用的是较为独立的原则。虽然基础费用为安全成本提供补偿，限制排序使用市场机制。用户主观地出价Gas费用，旨在超过同行，提高快速执行的顺序优先级。

这种Gas费用拍卖允许矿工优化盈利，但却面临两个问题：

• 它使得在新块内的具体交易安排易于基于投标激励而 manipulable，而不是依赖于一个统计随机的哈希输出排序。

• 交易排序的激励风险与在区块链的共识规则和选择有效链的程序中，诚实参与存在不匹配。

本质上，交易层的排序与区块共识层提供的验证程度和防篡改性不一致。这使得矿工能够操控系统并提取额外的利润，而不会危害安全，因为他们的选择仅影响块内安排，而不影响区块链的有效规则。

但虽然网络安全完好无损，它引入了从 MEV 提取技术中观察到的不利影响，这些影响在较早的基于交易费用的系统中未曾出现，因为矿工此前无法孤立并优化顺序以获取盈利。

unchecked MEV 做法引发的问题

矿工/验证者/其他参与者提取 MEV 的行为并未明晰地违反围绕各块的共识层安全保障，因为这种操控仅限于交易位置变更的内部。但一些问题依然因不受控制的矿业行为而显现，包括：

• 掠夺性收益做法 – 矿工直接通过前置用户交易来从可能产生的价格影响中获利，或故意安排交易以触发不利情况，从用户来获得费用。这种利益关系表现出一种高度对抗的立场，而非协作型安全。

• 用户影响 – 抢跑交易或交易重新排序带来的强迫滑点使普通用户面临成本和不公正的结果，矿工对系统的操控打破了可预测的价格或执行。

• 安全激励的降低 – 由于 MEV 利润可能远远超过常规费用，矿工可能会冒险无视或不延续链的推进以保持挖矿一个他们可以操控的侧链，如果提取收益超过共识奖励。这威胁着可用性和存活性。

• 中心化压力 – 计算密集型策略与有利的网络定位相结合，使得规模化提取 MEV 主要对少数主导矿池可及，而非小型参与者，聚焦了排序权力。

• 合谋机会 – 矿工之间可能会出现联合交易审查或重新排序的联盟，如果不加以控制，这对生态系统的公平性和用户保护构成更大的威胁。

从本质上讲，若无管理 - MEV 的提取行为会继续扩大到破坏性的程度，削弱围绕安全和链进展的激励，降低对共识奖励的重视，转而专注于矿工间的操控获利。用户同样遭受未受控制的提取行为影响。

与典型收费系统的关键区别

早期的加密货币交易费模型仍然优化矿工/验证者利润，但并未启用矿工们现在围绕 MEV 提取所利用的额外操控策略。一些关键区别包括：

• 在 MEV 动力出现之前，矿工可提取价值主要限于用户选择优先处理其交易的标准费用。拍卖过程决定了定价，但并未允许任意的排序操控。

• 基础网络安全是通过区块奖励得以覆盖，因此费用基本上提供同步效益 - 快速确认给用户和可持续的矿工补偿。

• 零和博弈行为在过去几乎是缺失的，因为在执行确定性和排列完整性方面，矿工的利益无法与用户的利益分离。所有参与者共享着普遍的排序目标。

然而，在 PoS 中，图灵完备的计算和基于智能合约的生态系统的出现引入了硅亏边际可操控的脆弱性，而简单 UTXO 链中未曾出现过。这也为矿工扩大了攻击面，尤其是随着活动的复杂性增长。矿工之间出现了创造性的策略来绘制交易依赖关系，以利用可能的执行流程。利润操控显示出超出标准区块 provisions 的指数收益潜力。

我们曾在研究中探讨以太坊的费用市场（EIP-1559，EIP-4844）以及订单流的详细概念，以便更好理解。

随着 MEV 实践的规范化，矿工的目标与普通用户的目标相比几乎可能截然不同，后者实际上面临逆向选择、歧视甚至来自决定包含和安排的一方的掠夺。

这种错位根本上根源于分离的排序系统 - 一个保护整体区块链历史，另一个治理细组件阶段的交易。两种模型在篡改抵御性和潜在操控方面存在本质不同，导致激励受损。

错位排序的根本原因

分析这种景观，MEV 实践的根源及其后果是交易顺序由与共识机制分离的机制所驱动。

区块排序优先计算与新块中的交易排序之间几乎没有相关性。

这允许矛盾性的激励和机会从一个排序市场反向利用另一市场。

这些不同的系统源于部分的去中心化，而不是顾及将两个层完全统一在中本共识的立场。理想的情况下，区块生产坚持达成最佳运算原则，内部内容通过费用拍卖来排序，从而产生了错位的信任和防篡改保证。

在区块链中，涉及到区块分类账的创建基本上运作在两个层次。

• 第一个是 区块层，块的创建和添加到区块链。

• 第二个是 交易层，单独交易在这些块中被排序和纳入。

区块排序受区块链的共识机制控制，例如工作量证明（PoW）或权益证明（PoS）。该机制根据某些标准（如计算工作在 PoW 中或质押代币在 PoS 中）决定下一个被加入的区块。

另一方面，块内部交易的排序通常遵循一套不同的原则。在许多区块链，尤其是以太坊中，这种排序受交易费用（Gas费用）的影响。矿工或验证者根据附加的费用选择要包括在区块中的交易，通常优先考虑高费用交易以更快地纳入。

问题的关键在于这两种机制 - 区块排序与交易排序 - 是相互独立的，并受到不同的激励和机制驱动。这种脱节造成了可以被利用的漏洞。

负责将新区块添加到链上的矿工或验证者可以操控区块内交易的顺序，以最大化他们的利润。例如，通过从事情抢跑交易操作，他们能够根据 mempool 中待处理交易的信息来调整自己的交易顺序。这种操控的可能性源于交易排序机制（基于费用）与区块排序机制（基于共识规则）之间的不同步。

在理想的区块链操作中，区块创建和交易排序应共同朝着同一个目标前进，即维护区块链的完整性和安全性。然而，当交易排序受到矿工/验证者激励（如最大化费用收益）的影响时，它可能与共识机制更广泛的目标相冲突，而这些目标则专注于确保网络安全并维护去中心化和公正的账本。

这两种方法似乎在抽象层面上合理，但在实际整合上表现不佳，未能确保安全排序。相反，

• 交易排序通过费用仍然受到矿工激励的影响，使他们优先操控待处理交易，而

• 区块排序依赖不可变规则，以消除此类篡改余地。

进一步根据操控如何在区块边界跨越，MEV 技术可以被归类为原子 MEV 或非原子 MEV。分析这一区别有助于揭示不同的提取维度。

原子 MEV

原子 MEV 指的是在矿工或区块创建者的单个区块生成内应用的价值提取技术。这些技术利用了在一个区块内重新排序交易所带来的利润成果。

原子 MEV 的典型例子包括：

• 三明治攻击 - 观察到待处理的大型交易时，矿工以自己的交易优先前置该交易，以利用后续的大订单对价格的影响。对抗性和受害者交易在一个孤立的单个区块生产中按顺序进行，以确保利润捕获。

• 清算 - 检测可能导致低抵押的交易，矿工故意推迟纳入，直到触发清算条件，并由此赚取清算罚金收入。同样，这种延迟和确认是原子级别的，在一个区块内发生。

• DEX 套利 - 搜索者在去中心化交易所之间发现套利机会并在其私有生成的区块内竞争性地安排交易，以利用价格差异，在任何用户交易指示机会之前。

共同的主题是原子 MEV 技术不依赖于后续区块的任何变化来获取利润或结果。所有对抗性交易都是在单一区块生产序列内与目标交易共同排列的。这使得策略局限于一个区块，而无需跨越多个块完成。

原子 MEV 的主要优势在于简单性。通过将攻击向量限制在块内重新排序，原子 MEV 在概念和操作上对于矿工而言比非原子 MEV 方法更易于实施。原子性保证了对矿工而言“赢家通吃”的利润，因其隔离的序列操控确保了此优势。

量化原子 MEV 的流行程度的指标包括检查套利或清算的交易总数量和交易量。此外，优先Gas拍卖能够指示三明治攻击或通过贿赂引发的对抗性顺序。相关地，与私有生成区块的时间戳关联的异常交易尖峰也被用来分析。

非原子 MEV

与原子 MEV 相对，非原子 MEV 指的是通过跨多个区块完成的、以利润为目标的块重组技术。这需要在不同的块生成之间进行故意协调。

非原子 MEV 的常见例子包括：

• CEX-DEX 套利 - 搜索者观察到集中和去中心化交易所之间的定价差异，并故意推迟用户交易以利用延迟来提高利润。这需要跨区块确认的套利。

• 清算 - 在确认被故意延迟时，识别可能面临清算的交易，矿工战略性地拖延纳入几个区块，以最终实现清算并获取收入。

• 预测操控 - 在诸如预测市场的事件结果周围存在的待处理交易，策略性延迟可能因延迟信号而影响结算。

非原子 MEV 的关键特征是顺序操控无法仅限于块内且无法保证在一个单一区块的生成中实现利润。故意整理需要跨越多个块的审查确认最终结果。

例如，推迟交易以最终清算资产依赖于允许外部价格变化导致低抵押的中介等待，这必须通过故意延迟在多个区块内进行 inclusion，而非单一块内。 分析融资流、优先Gas支付及在 CEX 和 DEX 之间的资本流动可以量化非原子 MEV。多区块跨度和跨块生成进行故意操控将其与孤立的原子 MEV 向量明显区分。

总之，虽然原子 MEV 简化了套利至块内操作，但非原子 MEV 借助于矿工战略性布局跨块的交易序列造就有利情况，这增加了复杂性，但也丰富了提取维度。

混合 MEV

随着 MEV 实践的不断演变，混合类别也在出现，融合了跨块和块内重排序以实现最大利润。例如，在处理 DEX 带来的价格波动的前置期间，同时延迟来自同一区块的清算显示了同时具备原子和非原子 MEV 的特性。

同样，三明治攻击可能源于因交易延迟而形成非原子层面的操作，但在最终将两个交易都纳入的块完成时显示为原子。因而分析原子和非原子的不同视角互为补充。

基于原子和非原子属性分类 MEV 技术有助于了解矿工利用的操控向量。

• 原子 MEV 在同一块中的获利实现相对简单，而非原子 MEV 利用更为复杂的跨块重新排序。

• 通过交易量流动或Gas价格等数据量化两种形式能够评估生态系统的提取规模，这个领域亟需更透明度以恢复公平性。

• 理解跨块与块内的区分能够帮助描绘当前影响去中心化承诺的 MEV 行为连续发展。

（实际案例）三明治攻击

三明治攻击是指攻击者在受害者的交易之前和之后放置交易，以利用受害者交易引起的价格变动获利。

概述：

• 这是在 DeFi 平台 Composable Finance 上 执行 WETH 到 swETH 的交换。

• 这涉及调用者（0x1264f83...）通过 Vault 合约发起交换。

• 当攻击者在受害者的交易之前和之后放置交易以利用收割，而能收获受害者交易价格变化机会时，发生三明治攻击。

调用者地址 0x1264f83b093abbf840ea80a361988d19c7f5a686 通过与 Vault 合约交互以将 WETH 交换为 swETH 来发起攻击。

1. 受害者发起交换交易：受害者决定使用 Composable Finance 协议将一些 WETH 交换为 swETH，并提交其交易。这笔交易被传播并处于挂起状态。

2. 攻击者嗅探交易：攻击者正在运行一个主动监视多个 DeFi 协议中待处理交易的 MEV 机器人。它检测到受害者的交易以及三明治攻击的机会。

3. 攻击者进行抢跑交易：在受害者的交易被纳入某个区块前，攻击者迅速组成并提交交易，以操控 WETH/swETH 价格，使其对受害者不那么有利。这个交易被并以较高的Gas价格提交使得矿工优先处理。

4. 受害者的交易被夹击：受害者的原始交换交易被矿工纳入下一个区块。攻击者之前的价格变动使得受害者收到的 swETH 少于预期。

5. 攻击者进行尾随交易：在受害者的交易之后，攻击者执行另一笔交易，从价格影响中获利。再次迅速以高费用提交，确保不久后就被纳入。

6. 攻击者获利：当一切尘埃落定时，攻击者通过操控赚得了 swETH 的利润，而受害者在其交换中支付了更高的滑点和费用。

调用者的交换交易被攻击者“夹击”在其他交易之间，从而操控定价和提取利润。关键在于协调交易排序和资产转移。

MEV 解决方案

1. 提议者-构建者分离（PBS）

PBS 的核心思想是将区块创建的角色分成两个明确的功能：

• 提议区块和

• 构建区块。

这种分离旨在减轻由于 MEV 引发的某些剥削性做法。

让我们深入了解 PBS 的细节、它的机制以及在区块链系统中的实现。

在传统的区块链系统中，如以太坊，通常是同一个实体（通常是矿工或验证者）负责从 mempool（待处理交易的集合）中选择交易，并将其组合成一个区块。然后该实体提议将该区块添加到区块链中。在这种传统设置中，创建区块的实体可以利用他们的位置提取额外的价值（即 MEV）。实现途径包括：

• 操控交易顺序，

• 审查某些交易，或者

• 通过抢跑交易等行为，使得该实体将交易优先位置赔入以获取利润。

PBS 的机制

PBS 根本上通过将职责任务分离为提议者和构建者两个社会，改变了区块创建的过程。

• 提议者: 他们负责向区块链提议新的区块。他们的角色是维护区块链的完整性，并确保新区块持续增加。

• 构建者: 他们的任务是编译和安排区块内的交易。构建者从 mempool 中选择交易，并决定其在区块中的顺序。

想象一下以太坊是一个大型拼图游戏，每个拼图件是一个交易（比如发送或接收资金）。以前，只有一种类型的参与者可以同时找到拼图件并将其放在合适的位置。现在，通过提议者-构建者分离，有两种类型的参与者：

• 一种是找到拼图件的人（构建者），而

• 另一种决定将它们放在哪个地方的人（提议者）。

这使得游戏更加公平，更不容易让人作弊。

在 PBS 框架中，构建者创建区块，然后将这些区块发送给提议者。提议者则有唯一责任将这些区块添加至区块链。重要的是，提议者无法控制区块的具体内容。

在像以太坊这样的区块链中实现 PBS 需要重大协议更变。这涉及创建一个构建者能可靠和安全地向提议者发送区块提议的系统。PBS 的实现通常包括一项招标过程，构建者提交他们的区块以及循环内一部分 MEV 报价。提议者再选择报价最高的区块。

这流程在一个相对简化的方式下如下所示：

步骤 1: 设置区块创建的舞台

• 以太坊 2.0 在一个 PoS 共识机制下运作。

• 验证者与粒子结构相似负责维护 网络，类似于工作量证明（PoW）系统中的矿工。

步骤 2：构建者的引入

• 在传统模型中，验证者负责创建块（通过选择和排序交易）并向区块链建议这些块。

• 通过 PBS，新的角色——构建者被引入。这些实体专门负责从待处理交易池中汇编交易并构造区块。

步骤 3: 构建者编译区块

• 构建者独立地收集来自 mempool 的交易。他们考虑奖金、可能的 MEV 机会和网络规则等各种各样的因素，以编译一个最大化价值的区块。

• 编译好块后，构建者创建一个区块提案，包含块本身，以及他们愿意支付给验证者的提议费用。

步骤 4: 提案被发送至验证者

• 构建者将他们的已编程的区块提案发送给验证者。通常通过安全中继方案或市场，允许多名构建者提交纸。

• 验证者接收这些提案，能够复核多个可能提议以决定选择提案哪个区块。

步骤 5: 验证者选择并提议一个区块

• 验证者基于比较指引选择一个区块，确保该区块遵循网络规则且包含有效交易。

• 一旦选择，验证者将提出选定的区块到区块链网络。这一提议从本质上来说是向其他网络参与者的建议 NEXT 添加该区块。

步骤 6: 网络验证与区块的添加

• 其他网络参与者（验证者和节点）会验证提议块。他们将检查该块是否遵循共识规则并包含有效交易。

• 在成功验证后，该区块被加入到区块链中。

步骤 7: 付款和奖励

• 该块的构建者向提议其块的验证者支付商定的引导费用。这通常是从该块的奖励计划和与该块相关的交易费用中扣除的。

• 验证者在维护区块链网络的同时也获得他们应得的一部分区块奖励。

PBS 如何减轻某些形式的 MEV

1. 减少个别实体的能力: 通过分离提议及构建的角色，PBS 减少了任何单个实体操控交易顺序谋取私利的能力。这一去中心化能力对减轻 MEV 至关重要。

2. 促进构建者之间的竞争: 由于多名构建者竞相获得提议者的选择，因此任何单个构建者在持续操控交易排序方面的机会降低。这种竞争可能会促进更加公平和高效的交易纳入。

3. 限定信息不对称: 在传统模式中，查看 mempool 中交易信息的实体也是构建区块的单位，由此可能引发利用 PBS 的骗子行为。PBS 通过切分责任降低了这一风险，从而降低信息不对称被利用造成的 MEV。

此外还有一个提议将 PBS 蕴含于协议中:

对 ePBS的支持论据：

• 中继中心化并反对以太坊的去中心化、抗审查性及无信任属性。

• 诸如 mev-boost 等协议外解决方案存在脆弱性，近期的攻击及漏洞已显示出这一问题。

• 中继公共费用的运维没有明确的资金模型。

但我们目前不会深入探讨，因为将任何内容蕴含到主链上都是一个复杂的话题，我们已经详细讨论了这里: 恰到好处且不如过多。

2. 协议强制提议者承诺（PEPC）

PEPC 旨在通过为提议者（验证者）与构建者（将交易编译到区块中的人）之间的互动创建一个更结构化和可执行的框架，增加块生成过程的完整性和效率。

PEPC 的基础

PEPC 建立在创建一个更安全且可强制执行的区块提案和构建系统这一理念之上。它试图解决当前提议者-构建者分离（PBS）模型的局限，确保提议者对构建者的承诺能够在区块链协议内执行。

在典型区块链网络中，例如以太坊，验证者（或提议者）负责提议新的块添加到链中，而构建者负责在这些块中汇编和安排交易。PEPC 旨在更有效地规范这两方之间的互动。

在 PEPC 下，验证者向构建者就区块的构建做出具体承诺。这些承诺受到区块链协议的约束，意味着如果验证者未履行其承诺，他们可能会受到惩罚。这个强制机制旨在增强块生成过程的信任和可靠性。

PEPC 本质上在协议内介绍了合同框架。验证者与构建者之间为交付的块内容（或其它约定的服务）达成协议，这些协议以全或无的方式得到履行：

• 要么合同被完全执行，包括交付和付款，或者

• 完全失败。

PEPC 如何强制执行承诺

在 PEPC 中，提议者与构建者之间达成可由区块链协议执行的合同协议。这些协议规定了构建者如何编译区块及提议者随后如何提出这些区块的条件。协议中所做的承诺将在协议水平上得到执行。这意味着对商定条款的任何偏离都可以被区块链系统本身检测到并受到惩罚，从而确保双方遵守义务。

PEPC 系统包括对未履行承诺的提议者或构建者进行惩罚的机制。这些惩罚对不诚信行为起到威慑作用，并确保双方有强烈的激励遵守协议。

PEPC 的运作机制

PEPC 需要在区块链协议的基本层面进行集成。这一集成涉及对区块链共识规则的修改，以识别并强制执行提议者和构建者之间的承诺。

当提议者和构建者达成协议后，该协议将被记录到区块链中。协议包括验证机制，以确认提议者和构建者的行为是否符合其记录的承诺。

承诺的执行发生在块被提议并加入区块链的实时。这一即时强制确保任何违规行为迅速被检测并处理，从而维持区块创建过程的完整性。

这个示例是说明性的，并假设 PEPC 集成于区块链的协议当中。

步骤 1: 初始化区块创建过程- 在使用 PBS 的区块链网络中，流程开始于多个构建者独立地监控内存池（所有待处理交易的集合），以编译潜在区块。

• 每个构建者根据费用、潜在的 MEV 机会及其他相关标准评估交易。

步骤 2：签订 PEPC 协议

• 一位构建者在编制完区块后，与提案者签订 PEPC 协议。该协议具体说明区块提案的条款，包括支付给提案者的任何费用或奖励。

• 协议详情记录在区块链上，确保条款透明，并可以通过网络的协议强制执行。

步骤 3：提交区块提案

• 构建者将其编制的区块以及 PEPC 协议提交给提案者。此提交通过一种安全且可验证的机制完成，确保流程的完整性。

• 每个区块提案都附带了一个出价或费用报价，代表构建者为提供区块提案服务而支付给提案者的款项。

步骤 4：提案者选择区块

• 提案者接收到来自不同构建者的多个区块提案。他们评审这些提案，基于附带的出价、区块的盈利能力及其对网络规则的遵循程度进行评估。

• 提案者选择一个区块作为对区块链的提案。选择不仅基于财政出价，还基于区块对 PEPC 协议的合规性。

步骤 5：提出选定区块

• 被选择的区块及其 PEPC 协议由提案者发送至区块链网络。该提案实际上是向其他网络参与者（节点和验证者）建议该区块应成为下一个添加至区块链的区块。

步骤 6：网络验证

• 网络中的其他参与者对提议的区块进行验证。该验证过程涉及检查该区块是否符合区块链的共识规则及 PEPC 协议的条款。

• 区块链协议在确保提案者遵守 PEPC 协议方面发挥着重要角色。任何偏离或违约都会被标记，并可能导致协议所规定的罚款。

步骤 7：最终确定与奖励分配

• 在成功验证后，区块被最终确定并添加到区块链中。

• 构建者根据 PEPC 协议向提案者支付约定的费用。该支付通常由区块链协议 facilite 以确保无信任和自动执行协议条款。

• 提案者和构建者根据区块的交易费用及区块链的奖励机制，获得各自的奖励和费用。

在这个假设的例子中，PEPC 作为一种协议层的强制机制，确保了 PBS 过程的完整性和可靠性。通过使提案者和构建者之间的协议透明、强制执行，并成为区块链操作协议的一部分，PEPC 大大减少了剥削性行为的潜力，并提升了区块创建过程的总体公平性和效率。

为了说明 PEPC 如何工作的另一个例子，我们考虑一个完整区块拍卖的简单例子。

假设 Rex 是插槽 n 的提案者，她想要将她的区块空间出售给出价最高的投标者。她可以使用 PEPC 作出可信的承诺，具体流程如下：

• Rex 向网络广播一条消息，宣布她正在对插槽“N”进行完整区块拍卖。她还指定了接收出价的截止日期，以及一个评估区块是否满足她承诺的特征函数。

• Ben 和 Adam 有兴趣竞标 Rex 的区块空间。他们将出价、资金证明和签名一起发送给 Rex。

• Rex 在截止日期之前收集所有的出价，并选择出价最高的一位。例如，假设 Ben 是赢家，他出价 10 ETH 购买区块空间。Rex 向 Ben 发出消息，确认他的出价并提供签名。

• Ben 构建一个包含他的交易的区块，并在 coinbase 交易中向 Rex 支付 10 ETH。他还在区块头中包含了 Rex 的签名，以证明她的承诺。

• Ben 向网络广播此区块，希望它能被包括在规范链中。

• 网络验证该区块，并检查是否满足 Rex 的承诺。这是通过将特征函数应用于该区块，并验证 Rex 的签名来完成的。如果该区块通过验证，则被视为插槽“N”的有效区块。否则，它将被拒绝为无效区块。

再一次，这是 PEPC 在行动中的简化示例。还有许多细节和挑战需要解决，例如：

• 如何设计特征函数，以及如何确保它是可计算的，并且可以通过网络验证。

• 如何防止或减轻攻击，例如审查、抢跑、串通或者拒绝服务。

• 如何激励提案者和投标者参与 PEPC，以及如何在效率与公平之间取得平衡。

• 如何将 PEPC 与以太坊协议的其他功能集成，例如 EIP-1559、ePBS 或分片。

这些示例为我们提供了预期和建设的概念。

加强 PBS 和减轻 MEV

1. 增强对 PBS 的信任：通过执行提案者与构建者之间的承诺，PEPC 加强了整个 PBS 框架。它确保 PBS 中的职能分离不仅仅是理论上的，而是受到所有参与方必须遵守的可执行规则的支持。

2. 减轻 MEV：PBS 的一个关键目标是通过去中心化区块创建过程来减轻 MEV。PEPC 为此目标做出贡献，确保组装和提案区块的过程受到透明和可执行规则的治理，从而减少了例如抢跑或交易审查等操纵性行为的机会。

3. 促进公平与透明：PEPC 中承诺的强制执行促进了区块创建过程中的公平与透明。它确保构建者可以信任提案者遵守其协议，反之亦然，从而导致一个更公平的区块链生态系统。

3. 单一统一的价值表达拍卖 (SUAVE)

SUAVE 是一个独立的去中心化网络，可以作为多个区块链领域的共享内存池和区块构建者。其目标是通过提供一个开放的无权限平台来战斗矿工/验证者可提取值（MEV）的中心化风险，以进行交易排序和执行。

SUAVE 的核心理念基于这样一种观点：区块链的交易排序和排序组成一个可以解耦的孤立水平层，作为可互操作服务进行解包，以防止未受控的矿工/验证者可提取值（MEV）带来的中心化风险。通过提供可信的中立性，服务的完整性可以使所有参与链受益。

SUAVE 的前提和必要性

Flashbots 一直在研究解决 MEV 问题的方案，例如 MEV-Geth。MEV-Geth 是以太坊客户端的修改版本，允许矿工与 MEV 套餐进行交互。这些套餐是由搜索者（识别有利可图的 MEV 机会的代理）为矿工整理的交易集合。

然而，MEV-Geth 并不足以解决 MEV 的长期挑战，例如独占订单流和跨域 MEV。

• 独占订单流：MEV-Geth 的一个关键局限性是它无法完全解决独占订单流问题，即某些搜索者获得特权访问交易，导致竞争不平等和潜在的对用户交易的 MEV 利用。

• 跨域 MEV：另一个挑战是跨域 MEV，涉及跨多个区块链的 MEV 机会，需要不同网络的验证者之间进行复杂的协调。

这就是 SUAVE 的用武之地。

1. SUAVE 作为内存池和区块构建者的角色：SUAVE 作为一个独特的区块链网络出现，旨在作为所有 EVM（以太坊虚拟机）兼容区块链的内存池和区块构建者。此方法旨在将这些角色与现有区块链基础设施分离。

2. 内存池和区块构建的去中心化：通过作为一个独立实体运行，SUAVE 寻求去中心化交易选择和区块构建的过程。此去中心化可通过创建更开放和公平的交易处理环境，来缓解与独占订单流相关的风险。

SUAVE 旨在促进跨链协调，解决跨域 MEV 的挑战。它提供了一种统一的交易排序和跨不同区块链网络的区块构建的方法，提高效率并减少剥削性行为的可能性。SUAVE 对内存池和区块构建者的专注使其可以仅集中于这些功能，从而可能比传统区块链网络更高效地执行这些功能。其去中心化性质与区块链分散权力和控制的核心原则相符。

SUAVE 在区块链栈中的位置

• 独立网络：SUAVE 被构想到作为一个独立网络，充当任何区块链的即插即用的内存池和去中心化的区块构建者。虽然它是一条新区块链，但它并不是一个通用的智能合约平台，而是侧重于将内存池与区块构建者的角色从现有链中解耦。

• 多链应用：与为单个区块链设计的系统不同，SUAVE 旨在为所有区块链提供内存池和区块构建者，利用其中立性将偏好和策略聚合在一个地方。

SUAVE 的好处

• 对于区块链：提供去中心化的排序和网络弹性。

• 对于验证者：最大限度地提升其区块空间的收益潜力。

• 对于构建者/搜索者：提供对用户交易的开放访问，并能够实现复杂的跨链协调。

• 对于用户：确保交易隐私、最佳执行和最低费用。

SUAVE 架构

通用偏好环境：一个针对偏好表达和结算的专业链和内存池，聚合参与链之间的用户和搜索者的偏好。

• 用户通过提交编码所需定价参数、资产、目标和可能跨领域的复杂多步骤脚本的交易偏好来启动。这充当了通用的偏好环境。

允许定制条件交易逻辑的偏好环境在设计时存在平衡表述能力与简单性的关键问题。过于复杂的用户指定偏好可能无可执行性。系统化扩展偏好词汇可能会促进自然的采纳。

最佳执行市场：一个执行者竞争提供最佳执行以满足用户偏好的网络，解决不同领域用户的广泛需求。

• 执行市场由专业执行节点组成，接收用户偏好，快速探索跨链的含义向量，以优化路由、定价及包装策略，最大限度地满足偏好指导。机器学习、数据预言机、执行者间的竞争性拍卖可促进最大的满足。

重新分配 MEV 利润给偏好来源者看似超越了现状。然而，用户、搜索者、执行者和构建者之间的公平分配应该基于角色的价值增加，而非单纯的垄断中介。

去中心化的区块构建：一个促进区块构建者之间合作的网络，以访问加密用户偏好并将其编译为区块。

• 在应对跨领域提交的偏好中应用了智能，优化的套餐被传递给去中心化的区块构建角色。

• 这使得开放参与成为可能，构建者节点为目标链排序交易——协作构建基于先前应用的偏好满足策略的区块，以最大化提交的效用。

去中心化的区块构建生态系统面临着鸡与蛋的接纳挑战。一个允许传统区块构建者在逐步入驻过程中与其接口的混合桥接，可以抵消分裂的风险。受信硬件区块可以帮助管理跨现任和新构建者的隐私保护的订单流共享。

SUAVE 引入统一拍卖机制

在 SUAVE 下，一些价值表达的例子包括：

• 用户交易：这些是用户发送至网络的正常交易，例如转账、交换或智能合约交互。用户可以通过指定他们愿意为交易支付的最高费用和他们要求的最低执行保证来表达他们的价值。

• MEV 套餐：这些是搜索者发送至网络的交易，利用有利可图的 MEV 机会，例如套利、清算或夹心。搜索者可以通过指定他们愿意为 MEV 套餐支付的最低费用以及他们可以容忍的最大执行风险来表达他们的价值。

• 区块提案：这些是构建者发送至网络的区块，包含了一系列交易和 MEV 套餐的排序。构建者可以通过指定他们期望为其区块提案获得的最低奖励以及他们能接受的最大偏离来表达他们的价值。

SUAVE 的统一拍卖机制允许这些不同类型的价值表达相互竞争与合作，从而在交易处理和 MEV 提取的市场中创造更高的效率和公平。

结构如下：

1. 基于拍卖的交易排序：

   • SUAVE 提出的市场使交易根据统一拍卖系统进行排序。不同于传统的先到先得或基于Gas价格的排序，交易根据在拍卖中提出的出价进行优先处理。

   • 该拍卖系统旨在通过在

     1. 用户（希望其交易被处理）与

     2. 验证者/构建者（希望最大化区块奖励）之间对齐激励，最大化区块空间利用的效率。

2. 跨链协同：

   • SUAVE 的一个独特之处在于其跨链方式。它不仅适用于单个区块链，而是旨在为多个区块链提供排序层。

   • 这种跨域集成使得来自不同区块链的构建者和验证者可以参与一个统一的拍卖市场。这种方法可能提高效率并优化整个区块链生态系统内的 MEV 提取。

3. 透明和开放的参与：

   • SUAVE 平台设想到是开放和无权限的，允许任何参与者加入区块空间的拍卖。这种透明性可能导致更具竞争力的出价和更公平的交易处理价格。

   • 通过将区块空间拍卖的访问民主化，SUAVE 可能降低当前在交易排序过程中主导的集中实体的优势。

SUAVE 的应用

让我们说明 SUAVE 作为去中心化内存池和区块构建者网络的角色，特别是对于 EVM 兼容区块链。

以下是 SUAVE（单一统一的价值表达拍卖）的操作步骤的详细解释：

这个场景将说明 SUAVE 作为去中心化内存池和区块构建者网络的角色，特别是对于 EVM 兼容的区块链。

步骤 1：将交易提交给 SUAVE

• 用户提交交易：来自各种 EVM 兼容区块链的用户将其交易提交到 SUAVE 网络。这些交易可以包括简单的转账、复杂的智能合约交互或跨链操作。

• 隐私和 MEV 保护：SUAVE 中的交易通过预确认隐私处理，确保用户的意图不会过早暴露给 MEV 搜索者。

步骤 2：在 SUAVE 中聚合偏好

• 偏好表达：SUAVE 聚合这些交易，将其视为用户偏好的表达。这些偏好不仅是具体指令，还可能包括条件或期望结果。

• 优化执行路径：SUAVE 的执行者分析这些偏好以确定最佳执行路径。这可能涉及将类似交易捆绑或识别跨链的 MEV 再分配机会，以回馈用户。

步骤 3：交易处理拍卖

• 统一拍卖机制：不同区块链的构建者（区块创建者）参与 SUAVE 的统一拍卖，竞标处理这些交易的权利。拍卖旨在最大化效率和奖励分配。

• 构建者出价：构建者根据交易集的潜在价值，包括 MEV，提出出价。出价最高者获得处理交易的权利。

步骤 4：跨链块构建

• 跨链协调：获胜的构建者为其各自的区块链构建区块。鉴于 SUAVE 的跨链特性，此过程在不同网络之间进行协调，以优化全球 MEV 分配和网络效率。

• 去中心化区块构建：SUAVE 促进了一种去中心化的区块构建方法，多位构建者可以合作构建区块。

步骤 5：执行和结算

• 交易的执行：在 SUAVE 网络中的执行者确保交易按照用户的偏好执行。这可能涉及在多个区块链上进行复杂的事件序列。

• 结算：一旦执行，交易将在各自的区块链上结算。该过程包括资产转移、智能合约执行或任何其他特定于区块链的操作。

步骤 6：奖励分配

• 付款和奖励：用户按照拍卖条款支付交易费用。这些费用及任何再分配的 MEV，将在构建者、验证者及相关用户之间进行分享。

• 激励对齐：这种机制确保所有相关方都被激励采取符合网络和用户最佳利益的行为，使奖励与高效和公平的交易处理相对齐。

在这个假设的示例中，SUAVE 作为一个先进的去中心化平台，实现了跨多个区块链的交易处理统一。它优化了用户隐私、有效的 MEV 再分配和跨链协调，代表了一步向着一个更相互连接和以用户为中心的区块链生态系统重大的进步。

为了说明 SUAVE 如何在行动中工作，我们考虑一个用户在以太坊上进行交易的简单示例。

假设 Alexia 想在分散交易所 Uniswap 上用一些 ETH 交换 DAI。她可以通过 SUAVE 执行她的交易，具体流程如下：

• Alexia 提交她的交易给 SUAVE，而不是直接提交给以太坊。她指定她愿意为交易支付的最高费用，以及她要求的最低执行保证。例如，她可能设置的费用为 0.01 ETH，以及至少 95% 的保证，意味着她期望其交易将以至少 95% 的概率执行。

• SUAVE 收到 Alexia 的交易，并分配一个唯一标识符。SUAVE 还向网络广播 Alexia 的交易，使其对其他参与者（如搜索者和构建者）可见。

• 搜索者监控该网络，寻找有利可图的 MEV 机会，例如套利、清算或夹心。他们可能发现 Alexia 的交易可以通过在她的交易前或后插入自己的交易来操控 ETH 和 DAI 在 Uniswap 上的价格，从而谋取 MEV。

• 搜索者将其交易与 Alexia 的交易捆绑，并将其作为 MEV 套餐发送给 SUAVE，以及出价或费用报价。例如，搜索者可能向 SUAVE 提出 0.005 ETH 的出价，以便包括他们的 MEV 套餐，其中包含了 Alexia 的交易和另外两笔交易，形成夹心。

• SUAVE 收集所有包含 Alexia 的交易的 MEV 套餐，并根据出价、盈利能力及与 Alexia 执行保证的合规性进行评估。SUAVE 为 Alexia 的交易选择最佳的 MEV 套餐，并将其分配给构建者。

• 构建者从 SUAVE 收集交易和 MEV 套餐，并为不同的区块链构建区块。接收到 Alexia 的交易和选定 MEV 套餐的构建者为以太坊构建一个区块，并将其作为区块提案发送给 SUAVE，同时提供一个奖励报价。例如，构建者可能请求 SUAVE 支付 0.01 ETH 作为提案他们的区块，该区块包含 Alexia 的交易、所选的 MEV 套餐以及其他交易。

• SUAVE 收集所有以太坊的区块提案，并根据奖励、盈利能力及与网络规则的合规性进行评估。SUAVE 选择最优的区块提案并分配给验证者。

• 验证者从 SUAVE 接收区块，并将其提案给目标区块链。接收到选定以太坊区块的验证者将其提案给以太坊网络，希望该区块能被包含在规范链中。

• 以太坊网络验证提议的区块，并检查是否符合网络的共识规则。如果通过验证，该区块将被接受为以太坊的有效区块。否则，将被拒绝为无效区块。

• 一旦成功验证，区块将被最终确定并添加到以太坊区块链。Alexia 的交易被执行，她用 ETH 交换获得 DAI。提交所选 MEV 套餐的搜索者获得他们的 MEV 利润，并支付他们的出价或费用给 SUAVE。构建者构建的选定区块将获得区块奖励和交易费用，并将奖励报价支付给 SUAVE。提出所选区块的验证者将从 SUAVE 获得其出价或费用，以及来自以太坊网络的区块奖励和交易费用。

通过上述示例，我们旨在

• 显示关键参与者如搜索者、构建者和验证者的模块化角色，以及他们如何与 SUAVE 进行交互以承担不同的职责。

• 描绘通过出价、奖励报价等而实现的经济激励。

• 体现广播、捆绑、区块提案、验证等关键步骤，确保透明性和执行完整性。

• 展示从提交到结算的端到端流程，代表现实中的工作流程。

SUAVE 对 PBS 和 PEPC 的补充

1. 增强 PBS：

   • SUAVE 通过提供一个去中心化的、基于拍卖的平台，在这些分离的角色之间更有效地进行交互来补充 PBS。

   • 在 PBS 环境中，构建者可以利用 SUAVE 拍卖出价，以获得将其区块予以提案的权利，从而创建一个竞争性和透明的区块空间市场。

2. 加强 PEPC：

   • PEPC 确保提案者对构建者的承诺得到履行，并在协议层面得到执行。SUAVE 可以通过提供一个透明和可追溯的平台来支持 PEPC，使这些承诺得以制定和执行。

   • SUAVE 中的统一拍卖机制可以作为一个可验证和开放的市场，在此市场中执行 PEPC 协议，确保提案者和构建者遵守其承诺。

3. 市场效率和透明性：

   • SUAVE 的拍卖机制通过允许交易排序通过竞争性出价确定，引入市场效率，摆脱不透明或潜在的操控过程。

   • 拍卖过程的透明性与 PBS 和 PEPC 的目标相一致，旨在创建一个更去中心化和公平的区块链生态系统。它通过提高交易排序流程的透明性，并减少潜在的操控，降低 MEV 剥削的可能性。

通过将交易排序层隔离为专门基础设施，SUAVE 还隔离了 MEV 收入潜力，避免沾污基础链安全。积极竞争激励无权限参与者在排序中应用市场力量和优化机会，推动偏好探索、执行优化和区块构建，同时在整个流程中保障用户隐私。

• 对于多个链的验证者，共享接入促进了可持续性，拓宽了矿工的激励。

• 对于用户，收益包括偏好灵活性、隐私、最佳定价和跨域资本流动。

4. MEV-Boost

mev-boost 是 Flashbots 和社区合作开发的，旨在减轻 MEV 对以太坊网络的负面影响，尤其是在以太坊转型为 PoS 的背景下。

mev-boost 中的关键角色

1. 中继：这些充当中介或拍卖者，将提案者（以太坊 PoS 验证者）与区块构建者连接起来。它们在促进区块空间和交易排序的公平交易中发挥着重要作用。

2. 构建者：这些是专注于构建区块以最大化 MEV 的复杂实体。他们从各种来源（包括用户和搜索者）整理交易，以提取最大价值。

3. 提案者：在以太坊的 PoS 背景下，提案者是负责编提被添加至区块链的区块的验证者。

mev-boost 的流程

来源：MEV-Boost 的工作原理

1. 区块创建：构建者使用来自各种来源的交易创建一个区块。

2. 提交至中继：构建的区块提交至中继。

3. 验证及支付计算：中继验证区块的合法性并计算支付给提案者的费用。

4. 传输盲头：提案者从中继接收一个盲区块头和支付金额。

5. 提案者的评估和签名：提案者评估收到的出价，并为与最高支付相关的盲头签名。

6. 区块发布：签名的头返回给中继，由其通过本地信标节点发布区块。此过程包括向构建者和提案者分配奖励。

7. 奖励分配：通过区块内的交易和区块奖励机制进行分配。

MEV-Boost 是 PBS 的一个实现。

mev-boost 通过将职责解耦来实现提案者与构建者的分离，以扩大在交易排序和区块构建中的参与。相互保管的角色引入了令人信任的限制，而非纯粹的 PBS，但协调效率可能提供可持续性。

如何通过 mev-boost 实现提案者-构建者分离：

1. 解耦提案区块与构建块：在传统模型中，验证者同时提案与构建区块内容。mev-boost 将这两个角色分开——提案者进行验证，而构建者则构建区块内容。

2. 提案者外包职责：mev-boost 允许提案者将所有区块构建责任外包给能够最大化有利排序的外部专业构建者。

3. 中继协调分配：中继作为相互保管者，匹配构建者与提案者每轮，基于出价和支付提供的价值。这防止了提案者和构建者的直接关系。

4. 扩大生态参与：允许任何人基于能力履行分别的构建和验证活动的准入。减少集中控制。

mev-boost 的重要性

mev-boost 解决了因 MEV 降生的问题，如交易重排序、抢跑等操控行为，这些均可能对网络的公平性和用户体验产生负面影响。

提供一种机制使所有提案者能够接触到 MEV 机会，而无需与构建者或搜索者建立已有的信任关系，mev-boost 对 MEV 提取的去中心化和民主化做出了贡献。这在维护以太坊作为去中心化平台的精神上尤其重要。

mev-boost 中的中继阻止提案者窃取 MEV，并确保区块内交易的完整性和公平性。它们还通过处理大量区块提案和保证支付准确性，减轻了提案者的负担。

MEV 服务与工具

来源：MEV 生态环境

在 MEV 生态系统中，各种工具和服务扮演的角色是多方面且关键的，它们致力于解决区块链网络中 MEV 所提出的挑战和机会。这些角色可以分为研究与透明度、缓解与保护、分配与可获取性民主化和政策及激励对齐。

1. 研究和透明度

• 像 OpenMEV、Flashbots 和 Eden Network 等组织在进行全面的研究，以量化和分析 MEV 方面，发挥了重要作用。

• 他们的工作包括评估 MEV 对区块链生态系统的影响，并提供关于价值提取行为的见解。

• 通过引入概念模型和编制数据，他们增强了对 MEV 的整体理解。

• 这种研究对于制定应对 MEV 相关问题的知情策略以及促进透明环境至关重要，在这个环境中，考虑 MEV 的影响被生态系统中的所有参与者广泛了解。

2. 缓解和保护

• 像 Flashbots、Eden Network、BloXroute、Manifold Finance、MEV-Blocker、Wallet Boost 和 MEV-Share 等工具和服务专注于开发技术解决方案，以减轻掠夺性 MEV 策略的负面影响。

• 它们提供对抢跑（矿工在用户提交之前执行其交易以获利）和审查（矿工选择性排除某些交易）的保护。

• 通过实施这些解决方案，它们旨在保护最终用户，抵御 MEV 的更剥削性方面，确保更公平的交易处理，并提升区块链网络的整体安全性和完整性。

3. 分配和获取民主化

• 像 Flashbots 拍卖、Eden Network 的优先Gas拍卖（PGA）和 MEV-Boost 等平台致力于民主化区块链中交易排序过程的获取能力。

• 这些工具和服务旨在更公平地分配从交易排序中提取的价值，使场景摆脱现状，即只有少量主导矿工控制这一方面。

• 它们引入了收入共享模型，并开辟了更广泛的参与者参与区块链中交易排序过程的机会和优势。

4. 政策和激励对齐

• 像 Flashbots 这样的组织在倡导区块链生态系统中的变化以不鼓励有害形式的 MEV 方面，也发挥了重要作用。

• 它们专注于重新对齐激励措施，优先考虑安全性、公平性和去中心化，而非专注于以利润为中心的行为的环境。

• 通过推动政策变化和激励结构的调整，这些团体旨在创建一个更可持续和公平的区块链生态系统，使 MEV 能以有益于网络和用户的方式进行管理。

在 MEV生态环境中，尽管一些实体积极参与价值提取，但许多实体致力于增强透明度、保护用户、促进公平的参与交易排序，并倡导管理 MEV 的政策变化。这个空间中各种工具和服务的多样性反映了一种全面的方法，涵盖了提取 MEV 的进攻性策略和应对其负面影响的防御性策略。这种双重性对于维护一个平衡和公平的区块链生态系统至关重要，在这个生态系统中，MEV 的利益可以被利用而不妨碍网络的完整性或用户的信任。

结论

当今，MEV 在公共区块链网络中带来了重大的经济和架构挑战，亟需解决方案。未经控制的提取风险可能妨碍共识参与、可用性保证、结算最终性和整体进展活跃性。

用户还遭受来自抢跑、审查或故意敌对的交易重排等掠夺性结果，这导致可预见定价或执行的损失。而追求最大化提取收入的不断推进，产生了对验证者的急性集中劝诫，进一步削弱了去中心化的承诺。

有希望的解决方案已经并仍在出现——无论是架构性的还是基于协调的。提案者与构建者分离（PBS）、协议强制提案者承诺（PEPC）和 proposed models 诸如单一统一的价值表达拍卖（SUAVE）提供了通过分区职责和加强链上互相承诺以界定操控风险的框架。

此外，中继网络试图协调矿工和外部聚合者之间的关系。然而，依赖于专有系统与公共区块链的理念相悖。

要真正可持续地减轻 MEV，有必要重塑深度互联的交易调度和平版控制层面。建立均匀的承诺制度，抵抗可观察的操控，并将激励绑定于用户及基础设施似乎是最合理的方向。

然而，社区正处于这一关键交叉点，经济和社会力量对技术限制施加挑战。

• 原文链接： l2ivresearch.substack.co...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～