自动化 Ostrom 以实现有效的DAO管理

自动化奥斯特罗姆以有效管理DAO

设计符合‘奥斯特罗姆合规’的网络物理公共资源

本文是解释由Commons Stack构建的网络物理公共资源架构系列的一部分。

几乎没有人对我们对公共资源可持续管理的知识贡献如伊莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom)一样。她因其工作获得了2009年诺贝尔经济学奖，奥斯特罗姆的8个公共资源管理原则为共享资源的社区管理设定了标准。这些原则是经过一生对全球有效公共资源研究而总结的，展示了大型人类合作的良好范例，超越了公司和国家的界限。 尽管在大规模应用这些规则可能会遇到挑战，近期研究表明区块链技术可能在克服关键障碍方面发挥作用，进一步赋能社区自我管理。¹ 将信任从人际层面提升到协议层面为试验新的集体行动形式以实现共同目标开辟了空间。

作为探索的初步步骤，我们已经确定了几种工具和流程，可以帮助将奥斯特罗姆的原则转化为DAO模板，这形成了‘网络物理公共资源’框架，使目标驱动的社区能够有效管理共享资源。通过在适当的情况下使用区块链技术来实施这些原则，Commons Stack希望为去中心化和当前权力结构的民主化贡献技术和文化工具，从而赋能公共资源。

网络物理公共资源框架

在Commons Stack，我们使用代币工程的原则创建一个可定制的工具库，以促进公共物品的共同管理。 那么什么是网络物理公共资源？基于现有文献，我们将其提议为对网络物理系统的扩展，如电网：

“网络物理系统（CPS）是一种由基于计算机的算法控制或监测的机制，与互联网及其用户紧密集成。在网络物理系统中，物理和软件组件深度交织，各自在不同的空间和时间尺度上运行，并以多种方式相互作用，这些互动随着情况而变化。”

一个网络物理公共资源将由一个目的驱动的社区组成，利用网络物理系统实现共同目标。它将公共资源与数字网络的增长联系起来，并代表了进一步推动消费者合作、共享经济增长以及开放源代码和区块链运动复兴的重要步骤。

显然，任何旨在围绕共同目标协调社区的努力都需要考虑实现这些目标所需的文化要求。我们对可信种子的关注是文化初始化的一个关键要素，但这些社区还需要建立标准、法律策略、政策和程序，以确保它们能够良好定位，实现目标，而不至于陷入社会崩溃。确保建立最佳实践以满足这些文化要求是Commons Stack的一个关键目标。然而，在本文中，我们将重点关注 网络物理公共资源架构的技术方面是如何与奥斯特罗姆著名的8个公共管理原则相一致的，并帮助我们实现‘奥斯特罗姆合规’。

奥斯特罗姆的8个原则与Commons Stack工具包

首先，从公共资源和数字网络之间的相似之处入手，了解这些主题的重叠或许会有所帮助。引用大卫·博利尔（David Bollier）的话：

“没有共用，没有公共资源。公共资源既不是资源，也不是围绕它集结的社区，更不是其管理的协议，而是所有这些元素之间的动态互动。一个例子是维基百科：有一个资源（知识数据库），有一个社区（作者和编辑）以及一套由社区收集的规则和协议（维基百科的内容和编辑指南）。维基媒体公共项目是这三者的结合。”

更进一步，舍尔敏·沃什米尔(Shermin Voshmgir) 和 迈克尔·扎尔加姆（Michael Zargham） 认为多种类型的资源可以通过密码经济网络进行管理，从物理（硬件、电力），到金融（代币、法定货币），再到社会（注意力、治理参与、代码贡献、宣传）。管理这些资源以实现共同目标正是伊莉诺·奥斯特罗姆在全球公共项目中研究的同样挑战。

让我们深入探讨奥斯特罗姆的8个原则，从每一个原则的社会必要性开始，并检查网络物理公共资源框架如何为每一个原则提供工具。

1. 公共资源需要有明确定义的边界。

如果不定义社区边界，共享资源的使用将变得无法控制，导致过度使用和因搭便车问题而崩溃。这个问题在全球渔业崩溃中得到了清晰的体现，原因在于在国际水域界定清晰边界的困难。

使用区块链技术管理公共资源的一个好处是边界的清晰性：持币者是系统的一部分，非持币者则不是。代币可以代表持币者对社区的贡献，给予适当的访问权限和按比例的决策权，以及部分所有权。Commons Stack的增强性绑定曲线（ABC）更进一步，通过创建一个经济边界，使Commons的内部经济与外部经济世界相隔离。与外部世界的所有交互都通过与绑定曲线的互动发生。

例如，参与者可以选择加入Commons的边界，通过向ABC贡献资金（可能是一种稳定币），或者贡献时间来提出和完成任务。贡献的资金推动内部经济运转，可以用来激励任务的完成。完成的工作以代币形式支付，或者通过绑定曲线转换为稳定币。这些代币 then可以用来按时间和/或资金参与者的贡献比例在Commons生态系统中进行治理。

通过明确界定Commons生态系统的经济边界，ABC改进了传统的协调工具，满足了奥斯特罗姆的第一原则，划定了清晰的系统边界。

2. 规则需要适应当地情况。

没有一种适合所有共享资源管理的方法。规则和价值观应根据参与者的需求和生态限制来确定，否则就会失去与实际情况的联系而变得无关紧要。公共资源架构必须使价值观一致的团体（包括可信核心社区）能够围绕与他们相关的共同问题进行协调。值得注意的是，某些数字技术提供了将“本地”定义从“共享地理”扩展到“共享目的”的机会。

区块链领域的许多项目提供了规定性的、平台化的解决方案。Commons Stack采取了不同的方法，通过给予社区更多选择权来支持地方主义，使它们的Commons结构高度可定制。Commons Stack组件的可互操作库可以组合、参数化、并模拟 以适应广泛的不同背景。 这使得Commons Stack库非常适合满足不同社区的多样化需求。

例如，除了决定其特定背景适合什么资金来源（例如是否实施ABC或其他资金工具），社区还可以选择合适的治理模板（例如信念投票或简单多数投票多签名），以及其他定制选项。Commons Stack组件在定义不同类型的Commons生态系统方面的灵活性满足了奥斯特罗姆第二原则的地方适应性。

未来的Commons Stack互操作工具和机制库，以实现Commons生态系统的“本地化”定制。

3. 参与的决策至关重要。

奥斯特罗姆告诉我们，如果人们参与制定和修改规则，那么他们更有可能遵循这些规则，而将利益相关者纳入决策过程是确保社区广泛支持的最佳方式。

通过我们可用的新工具，我们可以开始超越传统投票系统，变大规模社区决策的愿景为现实。这一切都始于一个可信的群体 ，这些人致力于一个共享目标并受到激励以推动这些早期Commons实验走向成功。信念投票 为我们提供了消除社区投票系统中基于时间的攻击向量的机会，并提高投票者的参与度。 通过以模块化方法设计我们的决策系统，我们可以允许社区为每个类型的决策实施适当的治理解决方案，而不是每次都重复使用相同的有限的“是/否”时间限制投票方法。这是一个激进的机会，以赋权社区，让他们的政治过程适应他们的社会范式，而不是不得不在其现有政治体系的“对立面”采取社会行动，就像我们今天看到的那样。

使用区块链技术的另一个好处是治理权可以被代币化。在使用网络物理公共资源架构时，对共同事业的贡献进行细致的量化，以及在社区中分配代表决策权的声望变得更加容易。这能够让我们超越不充分的“一人一票”制度，并允许成员表达对某些提案的偏好强度，并按其对群体的贡献加权。这可以通过使用二次投票等方法来进一步改善，以缓和投票权的不平等分配。当然，我们必须谨慎行事，并允许每个社区在定义这些决策系统时享有最大的自由。

例如，无论参与者是贡献时间还是金钱，他们在游戏中的皮肤将得到该社区的代币奖励，这意味着更积极参与的成员将在社区的方向上拥有更大的发言权。Commons Stack库的未来迭代将包括投票委托，允许流动民主，进一步扩大这些生态系统中的参与。这些工具满足了奥斯特罗姆第三原则，即在决策过程中包括利益相关者。

4. 公共资源必须在其运营的法域内获得法律认可。

如果社区达成的规则在其法域内不被视为合法，则摩擦是不可避免的。没有法律认可, 公共资源就有可能由于外部团体对其资源的开发而崩溃，或者由于内部制裁不足以解决特定冲突而无法将问题上报给更高级的权威。

区块链基于的Commons生态系统的法律地位应该是任何希望在这些新的社会技术系统中进行实验的人的核心考虑。Commons和DAO将很可能被视为一般合伙关系，除非寻求其他法律身份。使用Commons Stack库的社区可以根据其法域和用例选择适当的法律结构，并参考Commons Stack正在努力提供的法律和文化服务。

例如，Commons Stack正在探索国际注册DAO的选项，这将限制参与者的个人责任，就像许多类型的法律实体今天所做的那样。通过确保社区意识到法律身份的必要性，并能够获得多种适合其需求的选项，我们满足了奥斯特罗姆的第四原则：公共资源获得法律认可。

5. 规则通过有效且可问责的监控来执行。

一旦建立了规则，社区需要一种检查人们是否遵循这些规则的方法，同时仍对社区内的人负责。贡献者需要良好的信息，以确保他们为组织的未来做出最佳决策。

社会科学文献中有许多关于透明度所带来的积极行为规范的研究。可观察性通常会鼓励良好的行为，而良好的治理要求决策者了解社区内部的互动。当合适地使用区块链技术时，它可以为公共资源管理带来透明度和问责制的特性。Commons Stack的两个组成部分尤其有助于成功监控Commons：Giveth提案引擎 为为推动Commons事业支付的资金带来了透明度和问责制，而 Commons分析仪表板 使相关社区成员能够观察到交易及其影响。

例如，提交提案以在社区中进行工作的成员根据验证的里程碑完成获得报酬，完成工作对实现社区目标的影响将根据需要报告给其他成员。结合这些工具创造了一个高效的监测系统，满足了奥斯特罗姆的第五原则，即必须对公共资源进行可问责的监测。

6. 对违规行为的制裁应逐级加重。

直接禁止违反规则的人往往会产生愤恨，而不是强化社区。相反，逐级的警告、罚款以及声誉后果等系统，对组织的干扰程度较小，并保持对不当行为惩罚的比例与违规程度相匹配。

利用Commons Stack工具库和How To DAO维基，社区能够选择如何对适应其用例应用逐级的制裁。考虑到特定制裁的系统性影响非常重要，这就是为什么我们认为使用[cadCAD](https://cadcad.org/)可以全面模拟代理互动作为Commons Stack的核心组成部分。 执行制裁的难度应随着反应严重性的增加而增加，以确保这些决定不是轻率做出的。

例如，社区可以实施一个声誉系统，通过损失社会信用来惩罚不当行为，而其他社区则可能基于经验的指标，历史上不成功的提案导致未来提案的标准更高。其他形式的制裁也是可能的，包括将成员黑名单的极端选项。换句话说，使用Commons Stack工具的社区有多个合适的选项来满足奥斯特罗姆的第六原则，即逐级制裁。

7. 解决冲突的途径应便捷且成本低。

换句话说，应对意外问题的过程应便宜且直接。每个人都应有机会在发生问题时寻求调解；没有任何问题因解决时的高成本而被忽视。

智能合约系统的自动化特性缓解了参与者“违约”的威胁。当用户选择加入智能合约时，协议会根据预设条件生效。 然而，抛开技术方面的因素，社会层面的冲突解决仍将是必需的。与我们的可信种子一同，我们正在开创一套文化最佳实践，其中包括为冲突解决建立一个决策性“空间”，以便使用Commons Stack的社区在自己的项目中实施类似定制的解决方案。可能出现的其他争议——例如交付工作的质量——可以通过要求多个签字方对完成的任务进行签署来预防，从而确保更高的问责程度。在最极端的情况下，冲突解决可以通过类似阿拉冈法庭和克莱罗斯的未来分散法院系统的逐级机制来处理，并在必要时升级到现实世界的法律系统。

例如，较低级别的争端可以通过随机抽取5位“陪审员”来解决，他们是从社区中选出的，有激励提供公正裁决，如果这个小型法庭无法在没有上诉的情况下达成公平的结果，则下一个法院可以召集7名陪审员、9名陪审员，等等，每级争端的成本逐步上升。Commons Stack库的这些未来组件将满足奥斯特罗姆的第七原则，让冲突解决变得可及且成本低廉。

8. 公共资源应在更大的公共资源中嵌套。

有些资源可以内部管理，而另一些资源则需要更广泛的区域合作，决策的层级扩展到适当的水平。例如，管理一个田野可能仅需要本地利益相关者，而管理一条河流则应包括下游利益相关者。决策权应当流向与被治理对象联系最紧密的人。

尽管Commons Stack库最初旨在供小型社区组使用，但我们的设计具有分形性质。 Commons中的每个参与者都可以是另一个Commons，从而允许创建联合社区结构，这是在DisCO宣言中建议的策略。这促进了多中心治理并采用社会公约结构，能够以嵌套责任的灵活决策网络运作，这种结构可以是在层级结构下，也可以是横向的“无领导”结构，或者两者之间的任何形式。

例如，当地的Commons可以参与区域Commons，而区域Commons又可以与全球Commons合作，开展帮助实现共享目标的工作。 这些Commons之间的流动性通过它们各自的增强性绑定曲线得以保证，以确保在不同结构下不同群体之间的顺畅互动。我们预见Commons Stack基础设施能够创建一个Commons生态系统，在这个“公共资源森林”中，每个社区种下自己的“公共资源树”。这种分形设计模式满足了奥斯特罗姆的第八原则，即公共资源在其他公共资源中嵌套时最为有效。

‘奥斯特罗姆合规’的网络物理公共资源

以集体身份管理共享资源的重要性不容小觑。 我们作为一个物种面临的大多数问题归结为管理共同资源的集体失误，比如我们的空气、水和自然资产。伊莉诺·奥斯特罗姆为可持续公共资源管理奠定了基础，而我们正在探索在区块链技术与网络物理系统交汇处可扩展采用她的8个原则的现有可能性。Commons Stack将开始实验网络物理公共资源的社区规模应用，最初功能有限，但随着每个迭代组件的添加而日益复杂。

我们期待着能够越来越多地‘自动化奥斯特罗姆’，以促进这些原则在寻求有效管理共享资源的社区中的应用。 我们相信，一个模板化的网络物理公共资源框架可以被社区使用，以轻松实施奥斯特罗姆的规则，赋能公共资源以通过网络化替代经济的兴起而联系和繁荣。

加入我们

如果你想支持Commons Stack计划，并帮助我们创造一种为公共物品和开源项目提供资金的新方式，你可以通过👉在这里申请👈来实现。

• 在Telegram或Riot上加入Commons Stack社区
• 阅读更多关于Commons Stack正在构建的内容
• 关注Commons Stack的Twitter
• 在我们的网站上找到更多资源

感谢 迈克尔·扎尔加姆（Michael Zargham） , 格里夫·格林（Griff Green） , 克里斯·德库德特（Kris Decoodt） , 费利克斯·弗里奇（Felix Fritsch） 和 亚当·里斯（Adam Reese） 提供的创意和编辑。

脚注：

1. 代币的潜力远不止作为货币，因为它们可以代表股权、决策权、部分所有权、劳动证书或社区中的声望。代币化和表示货币和非货币价值的能力可以用于“重新调整潜在的权力关系”（Rozas et al., 2018），通过承认通常不为人所知的贡献，如照护工作。在智能合约的自我执行特性下，社区必须自觉地制定和制裁符合其当地法域法律的规则，同时自动化许多繁琐的管理工作。

• 原文链接： medium.com/commonsstack/...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～