描绘Strawmap：以太坊的重大路线调整

研究 • 2026年5月12日 • 40分钟

自合并以来以太坊最重要的战略重塑，旨在修复促使用户流向竞争链的性能差距，并将协议定位为抗量子、隐私和AI经济的基础设施。执行能力至关重要。

关键要点

• Strawmap是自The Merge以来以太坊L1最重要的战略重构。它标志着明确的方向修正，从定义2022-2025周期的以Rollup为中心的扩展方法，回归到以基础层扩展为优先。
• 以太坊在衡量静态资本（TVL、稳定币、RWA）的指标上仍然占主导地位，但在衡量活跃使用（网络费用、应用费用、DEX交易量）的指标上明显落后于更快更便宜的链。Strawmap旨在缩小后者的差距，同时不侵蚀作为前者基础的可靠中立性。
• 该路线图围绕到本十年末的五个“北极星”组织：快速L1（亚秒级最终性）；Gigagas L1（基础Layer10,000 TPS）；Teragas L2（Rollup总计约1000万TPS）；后量子L1；以及隐私L1。以太坊基金会将Strawmap描述为“加速主义协调工具”，而非预测，其后期目标应视为方向性而非按计划执行。
• Glamsterdam（2026年上半年）是第一个计划的分叉，通过内置的提议者-构建者分离和区块级访问列表为L1扩展扫清道路，目标是将分叉后的Gas上限从当前的6000万提高到2亿。Hegotá（2026年下半年，时间不确定）的核心是FOCIL以实现协议强制抗审查，可能包含原生账户抽象、Verkle树和可选执行证明等附加功能。
• 更长远的zkEVM过渡是gigagas L1北极星的技术基础，且进展迅速。实时证明延迟已在两年内下降45倍。后量子密码学工作与相同的zk研究紧密耦合，意味着一个领域的进展会推动另一个领域，并使以太坊有可能在比特币之前实现抗量子能力。
• Strawmap并未直接解决ETH价值累积问题，技术路线图与代币论点之间的差距是投资者的核心紧张点。Strawmap从各个角度解决了ETH论点的供应侧。需求能否出现以填补其创造的能力仍是开放问题。AI代理活动和代币化资产是最具体的近期候选。
• 执行风险是制约因素。七个计划分叉的排序是深思熟虑的，依赖关系是真实的，因此任何延迟都会叠加。2026年后时间表的可信度在很大程度上取决于Glamsterdam和Hegotá能否按时交付。

引言

以太坊在2026年进入了一个充满挑战的境地。2022-2025周期是它首次面临其他通用智能合约区块链的真正竞争，这些链不仅提供了更快的速度和更低的成本，还获得了真正的采用。以太坊未能扩展基础层（L1），同时优先考虑二层网络（L2），导致用户活动以及随之而来的开发者兴趣流向别处。虽然L2获得了其中一些兴趣，但Solana（一条非EVM链）是主要受益者。

尽管面临这些逆风，以太坊仍然是资产发行和结算的默认通用智能合约链，这在总锁定价值（TVL）以及稳定币和现实世界资产（RWA）发行等指标上的持续主导地位中得以体现。但在活跃使用方面，以太坊已将大量市场份额拱手让给更快、更便宜的替代方案，体现在网络费用、应用费用和去中心化交易所（DEX）交易量上。结果，尽管原生代币ETH自2018年以来一直保持第二大加密货币的市场地位，但其整体市值份额却在下降。

以太坊社区充分意识到这些趋势。在过去一年中，其领导层和核心开发者以显著加快的交付节奏和对协议方向的全面重新评估作为回应。2026年3月发布的Strawmap是这些变化的顶点，也是自2022年转向权益证明的The Merge以来以太坊L1最重要的演变。

本报告审视Strawmap的技术愿景，评估将测试以太坊实现其雄心能力的近期分叉，并评估该路线图在未来十年对协议竞争定位的意义。

以太坊的资产发行护城河

自2022年年中以来，以太坊的TVL市场份额大致稳定在55%-60%，尽管ETH的价格表现不如BTC和其他L1原生代币。

仅凭TVL是一个非常不完美的指标。表面上它透露的信息很少，因为它依赖于代币价格波动、递归杠杆（同一ETH可能在质押、借贷和再质押中多次出现）以及数据提供商之间缺乏标准化方法。尽管如此，以太坊TVL的构成及其保持主导地位的结构性原因比标题数字更具信息量。

例如，借贷应用约占以太坊TVL的230亿美元，约占总数的51%（从2026年初的约320亿美元和近60%下降，这是KelpDAO攻击的直接结果）。借贷以及更广泛的DeFi是早期找到产品市场契合度的加密应用垂直领域之一，并且是整个加密领域的主要收入驱动因素。流动性滋生流动性，以太坊在此的主导地位持续得益于其抵押品市场的深度、预言机基础设施以及经受多次市场崩溃的能力。这创造了一种信任溢价，较新的链无法快速复制，尤其是对于风险承受能力最低的大型配置者。

即使在KelpDAO攻击之后，以太坊的借贷层也表现出了韧性。Aave借贷市场的TVL在一周内下跌了近100亿美元，但一个协调的“DeFi United”救济倡议聚集了超过14个生态系统参与者（包括Mantle、Aave DAO、Lido、EtherFi等），并在几天内筹集了超过1.6亿美元的ETH来弥补缺口。

稳定币发行也讲述了类似的故事。以太坊仍托管着大约50%的稳定币市值，低于2019年之前的近100%，但过去两年保持稳定。主要的份额夺取者是Tron，而非Solana，这反映了Tron在新兴市场支付和点对点转账中的主导地位，而非DeFi竞争。Solana和Base（一条以太坊L2）最近成为可见但仍很小的份额。

以太坊还托管着超过60%的代币化现实世界资产。虽然以太坊的份额从2024年4月的92%下降到2026年4月的63%，但在同一时期，以太坊上发行的RWA绝对价值增长了超过12倍。份额压缩反映了更广泛的市场扩张，因为竞争链从极小的基础上增长了71倍。但发行者并未迁移离开以太坊，它保留了机构信任溢价（代币化国债、私人信贷、DeFi集成RWA），而其他链在边缘吸收交易量。这可以说是以太坊上最具粘性的资本，因为机构RWA发行者通过数月的法律审查、托管人集成和合规签署来选择一条链。

活动迁移到别处

当你查看基于活动的指标时，情况就反过来了。网络层费用，通过EIP-1559销毁与ETH价值累积最直接相关的指标，已经崩溃。以太坊在总加密网络费用中的份额已从2020年初的90%以上下降到今天的10%-20%范围。

Solana和Tron现在各自产生的网络费用与以太坊L1相当或更高。网络的下降反映了两种重叠的力量。首先，当周期的主导活动（迷因币和永续合约交易）需要廉价且快速的执行时，以太坊L1交易相对于替代方案仍然昂贵且缓慢，活动随之迁移。用户去了用户体验匹配用例的地方。其次，以太坊故意降低了自己的费用。EIP-4844将L2数据发布成本降低了约99%，随后的Gas限制增加扩大了L1容量，甚至对于留在基础层上的活动也降低了每笔交易成本。每笔交易费用降低意味着每笔交易销毁的ETH减少，即使在交易量不变的情况下也是如此。销毁的ETH越少，市场上剩余的供应就越多，在其他条件不变的情况下，这会压低价格。

应用层费用，即区块链上的应用程序而非协议本身产生的费用，也显示出类似的急剧下降。以太坊在2021年初之前保持近乎完全的主导地位，但此后已降至33%以下，费用产生迅速分散到Solana、Binance Smart Chain、Base和Hyperliquid。应用费用反映了真实的用户需求。它们填充链的区块空间，并推动基础层费用收入（以及根据交易的紧迫性，额外的优先费用可以提高验证者的质押收益）。至关重要的是，它们吸引维持生态系统的开发者人才。团队在用户付费的地方建设。

应用费用反映了真实的用户需求，并吸引维持生态系统的开发者人才。团队在用户付费的地方建设。

DEX交易量也再次出现同样的故事。以太坊的份额已从60%-70%下降到大约20%，最剧烈的变化发生在2024年底以来。Solana已从微不足道的DEX交易量在18个月内飙升至约25%-30%的市场份额，曾短暂超过以太坊。Base和Arbitrum（以太坊L2）也捕获了可观的份额。这使竞争叙事复杂化。以太坊生态系统收缩的速度并不像L1图表显示的那样快，但流回ETH的价值却更少。

以太坊生态系统收缩的速度并不像L1图表显示的那样快，但流回ETH的价值却更少。

有必要明确活动迁移意味着什么，不意味着什么。一些L2已经找到了真正的产品市场契合度，尤其是那些希望获得以太坊安全性和流动性，同时保留定制执行环境和满足监管要求的机构。Base、Arbitrum以及越来越多的许可或应用特定L2是拥有真实用户的真实业务，它们仍然是机构希望部署的许多用例最可行的路径。随后的批评并非针对L2本身，而是针对一种以牺牲L1吞吐量为代价优先考虑L2扩展的路线图，并且这样做打破了ETH的价值累积机制，而未能实现以Rollup为中心的愿景所承诺的统一用户体验。Strawmap将L1扩展重新定义为与L2生态系统互补而非竞争。一个更大、更快的L1恢复费用收入和销毁，同时继续充当L2依赖的结算和数据可用性层。

矛盾之处

这些图表呈现了以太坊当前状况核心的一个矛盾。ETH在衡量静态资本的指标上占据主导地位，但在衡量活跃交易使用的指标上却正在失利。ETH这个资产因后者而受损。

一旦你理解了ETH代币经济学的驱动因素，这种分歧就说得通了。EIP-1559于2021年8月在以太坊伦敦硬分叉中实施，销毁每笔L1交易的基础费用。因此，更多的L1使用意味着更多的ETH被销毁，造成通缩压力。ETH目前年化通胀率约为0.8%，尽管自合并（2022年从工作量证明转向权益证明共识）以来的累计供应增长仅为0.27%。自合并以来，供应量已扩大约110万ETH，抹去了曾是旧“ETH作为健全货币”论点的核心组成部分的通缩叙事。

简而言之，以太坊是一个保留了资本信任但失去了用户注意力的网络。Strawmap明确试图通过扩展生态系统直至驱使用户转向竞争链的成本和速度劣势不再存在，来赢回这种注意力。

以太坊网络保留了资本的信任，但失去了用户的注意力。Strawmap旨在赢回它。

铺垫：2025年的成果

以太坊的协议开发在2025年进入了一个新阶段，在一个日历年内完成了两次主要的硬分叉，这是自2021年以来的首次。5月激活的Pectra改进了钱包功能、验证者经济学和数据“blob（二进制大对象）”容量。12月紧随其后的Fusaka专注于通过数据可用性采样进行blob验证、提高Gas限制、建立增加blob吞吐量和稳定blob费用收入的机制来扩展。

Pectra改善了用户体验和验证者体验。Fusaka试图解决自2024年3月Dencun升级以来困扰以太坊的价值累积危机，当时引入廉价的blob空间用于L2数据发布导致L1费用收入崩溃，即使在生态系统使用增长的情况下也打破了ETH的通缩叙事。自2024年以来，以太坊链费用仅有两个季度实现了环比增长。

回顾来看，2025年的更新对以太坊活动和价值累积几乎没有产生影响。它们优先考虑了功能发布和L2可扩展性，而非L1可扩展性。然而，它们确实证明了以太坊核心开发者能够且日益专注于以更快的节奏交付，以确保以太坊相对于新兴竞争对手的持续相关性和技术领先地位。

以太坊的Strawmap揭晓

2026年2月，以太坊基金会发布了其L1 Strawmap，这是以太坊第1层协议开发到本十年末的统一可视化路线图。该文档源自2026年1月EF内部研讨会。

Ethereum Strawmap

Strawmap标志着以太坊基金会首次将其多年的技术愿景放在一页纸上。此前，以太坊的路线图以以太坊创始人Vitalik Buterin的博文、研究员的推文和ethereum.org上涵盖各个开发轨道的图表集合形式存在。EF明确表示Strawmap“不是预测”，而是“一个加速主义协调工具，勾勒出数百万可能结果中一条合理连贯的路径。”它假设以人为中心的发展，并附注说明AI加速的研发可能显著压缩时间线。

这些限定条件很重要，应该认真对待。以太坊的路线图经常变化，几乎肯定会再次变化以应对不断变化的动态。出于这个原因，除了Strawmap的结构之外，下面我们仅介绍计划于2026年实施的近期硬分叉Glamsterdam和Hegotá，以及以太坊核心开发者正在构建的最终目标。

路线图的结构

Strawmap沿着三个层组织开发，每个层处理不同的功能。

共识层 管理网络如何就规范链达成一致，包括区块提议、证明和最终性。数据层 确保验证链所需的数据可用且可访问，包括第二层Rollup发布到以太坊的blob数据。执行层 是处理交易的地方，包括以太坊虚拟机（EVM）、智能合约执行、状态转换和Gas计量。

在最高层次上，以太坊开发者旨在通过开发这些层来_扩展_（提高吞吐量、降低成本）、改善用户体验（针对开发者和用户）以及_加固L1_（增强安全性、抗审查性和去中心化）。

五个北极星

Strawmap阐述了五个“北极星”，即定义以太坊在本十年末应呈现形态的最终状态目标。它们为实现扩展、改善用户体验和加固L1提供了方向性框架。

快速L1 – 秒级最终性： 以太坊每12秒产生一个区块，最终性大约需要13分钟。目标是区块时间低至两秒（尽管确切目标仍不明确），最终性在6-16秒内。此处的动机是使L1在高需求应用和最终性最重要的机构结算中变得可行。

Gigagas L1 – 基础Layer10,000 TPS： 今天，以太坊L1处理大约15-30笔交易/秒（TPS），每个12秒区块有6000万Gas限制。达到每秒1 gigagas（10亿Gas单位）和10k TPS代表了L1容量的巨大增长，相当于Gas限制增加200倍。扩展到这些水平依赖于零知识（zk）计算的突破，这些突破将使得使用zk进行证明成为可能（通常称为zkEVM，下文将进一步详细讨论）。

这可以说是对ETH作为资产具有最直接影响的一个北极星，因为它使以太坊L1成为大规模链上活动的可行平台（这与过去一个NFT铸造导致交易费用数百美元的日子已大不相同）。更多的L1交易意味着通过EIP-1559销毁更多Gas，并使ETH有可能再次变为通缩。然而，成功在很大程度上不仅依赖于技术执行，还依赖于以太坊作为一个平台能否产生满足所需TPS的需求。

Teragas L2 – Rollup总计约1000万 TPS： 虽然gigagas解决了L1计算问题，但teragas解决了L2提高吞吐量的数据可用性问题。它目标达到每秒1 GB的blob数据，足以支撑整个Rollup生态系统约1000万TPS。L2在以太坊生态系统中的角色正在被重新定义。EF的平台团队在2026年3月发布了一篇重新阐述，承认L2先前主要存在于扩展以太坊，但现在它们存在是为了提供差异化的能力（L1无法提供的定制功能、合规环境和专门执行）。Vitalik更直白，最近表示最初的以Rollup为中心的愿景（其中L2是以太坊的“品牌分片”）“不再有意义”，那些仅作为“更便宜的以太坊”存在的L2需要在L1扩展时找到不同的价值主张。3月底，在EthCC会议期间，宣布了一项新倡议，即以太坊经济区（EEZ），旨在实现主网与连接Rollup之间的同步可组合性，无需桥接。同样，除了技术挑战之外，这里的主要问题仍然是是否会有与供应量大幅增加相称的需求。

后量子L1 – 数个世纪的密码学安全： 以太坊的密码学依赖于量子计算机理论上可以解决的数学问题。这个北极星设想基于哈希的、能够抵御量子攻击的替代方案。这种风险对于以太坊上的高价值资产以及将这条链评估为长期基础设施的机构来说产生了紧迫性。值得注意的是，EF当前的zk研究与后量子工作紧密耦合，这意味着gigagas路径上的进展同时推动抗量子能力（下文将进一步讨论）。

隐私L1 – 作为默认基础设施的隐私： 今天，大多数以太坊交易是公开的。这个北极星设想了协议级别的隐蔽转账，其中发送者、接收者和金额在密码学上被隐藏，同时保持可验证。EF的立场是隐私应该是默认设置，而不是可选功能。这既代表了对自我主权的哲学承诺，也代表了隐私是现实世界采用前提的实际认识，尤其是在不愿向竞争对手透露信息的机构中。EF最近成立的DeFi团队已明确将隐私定位为“基础基础设施：首先用于所有代币的支付，然后用于交易和借贷等更复杂的用例。”

以太坊基金会的立场是隐私应该是默认设置，而不是可选功能。

Glamsterdam：清理跑道（2026年上半年）

Glamsterdam，目标在2026年上半年，是路线图上的下一个分叉。其两个主要特性是内置的提议者-构建者分离（共识层）和区块级访问列表（执行层）。

内置提议者-构建者分离 (EIP-7732)

每12秒，随机选择一名以太坊验证者来提议下一个区块。在实践中，几乎所有验证者都将区块的实际构建外包给称为构建者的专门公司，这些公司通过复杂的交易排序来争夺最大化可提取价值（MEV）。这种外包通常被称为提议者-构建者分离（PBS），并通过Flashbots构建的链外软件MEV-Boost实现（有关PBS架构的完整概述，请参考Galaxy Research之前的工作此处）。

虽然PBS一直是提高验证者盈利能力和区块构建效率的有效方法，但它对以太坊扩展施加了限制，并引入了中心化担忧。今天，超过90%的区块主要通过三个中继器路由，创建了没有协议级后备的中心化依赖。

更大的问题是协议本身的可扩展性瓶颈。一个以太坊区块将共识数据和交易数据捆绑为单个对象。验证者必须在Slot的大约前四秒内下载、执行并投票表决该区块，以便他们的证明可以在剩余的八秒内被聚合和传播。这限制了区块中可以容纳的交易数量。如果你增加区块大小（Gas限制），验证者将无法及时完成处理，因此系统会崩溃。

EIP-7732旨在通过将区块分成两个部分并在不同时间传输和处理来解决这个问题。在Slot的第一阶段，提议者发布一个轻量级的共识区块（仅占总区块大小的5%-10%）。这是对特定构建者出价的承诺。验证者可以在不看到任何交易数据的情况下快速证明此区块头。

在第二阶段，构建者揭示完整的交易负载。一个单独的验证者委员会（负载及时性委员会）确认执行数据按时到达，而不验证其内容。然后验证者有更长的窗口（大约9到12秒，而不是4秒）来下载、验证和传播负载。信任模型从“验证然后证明”转变为“证明然后验证”。构建者通过抵押出价在经济上致力于提供有效的负载，因此系统不再依赖于验证者在投票前完成执行。同样的扩展也适用于L2的blob数据分发。预期结果是将用于处理交易的时间增加4-6倍，从而实现更高的Gas限制，并为最终的zkEVM过渡创建所需的证明窗口。

ePBS还从关键路径中移除了中继器，同时使构建者市场受协议治理且透明。然而，ePBS本身并未解决构建者集中问题。今天主导的相同复杂构建者可能会继续主导，因为他们的竞争优势来自链外能力（MEV算法、订单流关系、延迟基础设施），而这些是协议无法平衡的。FOCIL提案（在Hegotá部分讨论）试图进一步限制构建者权力，尽管对其范围有重要的限制说明。

ePBS在实践中是否消除了对中继器的依赖仍然是一个开放问题。包括几位ePBS作者在内的以太坊研究人员已承认，使用中继器的经济激励可能仍然存在，如果构建者更喜欢私人渠道，而提议者更喜欢中继器的优化服务。

尽管如此，其核心是ePBS扩展了以太坊Slot流水线。无论外部中继器是否继续并行运行，它都将在协议层面强制执行。还值得注意的是，ePBS起源于作为专注于区块构建市场结构的去中心化改进，此后已演变为主要是L1扩展机制，这清楚地表明了以太坊的开发优先事项已经发生了转变。

区块访问列表 (EIP-7928)

以太坊一次处理一笔交易。当验证者收到一个区块时，它会顺序执行每笔交易，因为它事先不知道每笔交易会触及哪些账户或数据。两笔交易可能会修改同一个账户余额。同时运行它们可能会产生错误的结果。因此，安全默认值始终是串行执行。

这造成了两个瓶颈。在计算方面，无论Gas限制提高到多高，执行速度都受到单线程处理交易顺序的速度限制。在数据检索方面，每笔交易可能需要验证者从磁盘读取数据（如账户余额），并且在前一笔交易完成之前无法开始这些读取，因为它还不知道下一笔交易需要什么。

EIP-7928要求每个区块包含一个完整的清单，列出块中每笔交易将触及的每个账户和存储槽，以及由此产生的状态变更。有了这些信息，在执行开始之前，验证者可以并行执行多个以前是顺序的操作。他们可以并行地从磁盘预取所有需要的数据，而不是等待每笔交易触发自己的读取。他们可以识别哪些交易是独立的（历史分析表明典型区块中60%-80%的交易没有状态重叠），并并行执行这些交易。他们还可以并行计算生成的状态根，而不是顺序计算。执行管道从“顺序读取加上顺序计算”转变为“并行读取加上并行计算”。

并行执行已成为高性能区块链的事实标准。以太坊因缺乏它而成为异类。

并行执行已成为高性能区块链的事实标准。Solana从一开始就开创了它。包括Monad和MegaETH在内的较新区块链也将其作为核心设计特性。以太坊一直是异类。与Solana等链的关键架构差异在于，以太坊上的区块访问列表（BAL）将在区块级别而非交易级别运行。构建者为整个区块组装访问列表。个人用户和开发者无需更改他们构建交易的方式。这应该会减少采用中的破坏性，因此不需要更改应用层，但将更多责任放在构建者身上。

BAL应该使增加Gas限制更加实际。更大的区块意味着每个Slot有更多计算。如果没有并行执行，处理它们取决于单线程性能，这会提高硬件要求。BAL将让通用的多核机器处理额外的负载。BAL与zkEVM路径还有一个不太明显但同样重要的联系。今天，ZK证明者必须顺序执行每笔交易以生成证明生成所需的见证（执行跟踪）。BAL在执行开始前提供了确定性的依赖图，这将允许证明者并行化见证生成，并将证明工作分片到独立的交易簇中。

虽然BAL的实现并非gigagas的单一门槛依赖（该区别更直接地属于zkEVM集成和实时证明），但它们实质上加速了gigagas最终依赖的证明流水线。

其他值得注意的变化

快速确认规则。 起源于2024年EF的研究，现在正在共识客户端中实现，该机制在单个Slot（约13秒）后提供了防止交易回滚的强有力保证，从而将桥接和交易所存款时间减少了80%-98%。它不需要硬分叉，可以独立于Glamsterdam推出。

Gas重新定价。 一系列EIP旨在使Gas成本与现代硬件上的实际计算成本保持一致，这些成本多年来未更新。净效果是常见交易类型（从简单转账到DeFi交互）的Gas费用估计降低70%-80%，同时提高目前定价过低可能成为更高Gas限制下攻击向量的操作的成本。重新定价还有一个不太明显的目标，即使Gas成本与最终zkEVM过渡的证明成本保持一致。核心部分是EIP-8037，它提高了写入新状态的成本，这样更高的Gas限制就不会转化为无限制的状态增长。

Glamsterdam之后的以太坊

总之，ePBS和BAL承诺重构区块生命周期。ePBS重构了区块的构建和提议方式，将处理时间从约2秒扩展到9-12秒。BAL重构了区块的执行和验证方式，通过并行化使扩展后的时间效率大大提高。

Glamsterdam的目标是将分叉后的Gas限制下限设为2亿，是当前6000万上限的3倍多。这个数字在2026年5月2日结束的那一周，斯瓦尔巴群岛的Soldøgn互操作会议上得以确定，大约100名核心贡献者一致同意2亿是可信的目标。最终批准仍需经过AllCoreDevs电话会议，但工作数字不再是理想化的。虽然与领先的高性能链的吞吐量和成本相去甚远，但Glamsterdam代表了向前迈出的有意义的一步，并清晰地表明了核心开发者重新关注扩展L1的信号。

Hegotá（2026年下半年，时间不确定）

截至撰写本文时，Hegotá唯一确认的主要特性是FOCIL (EIP-7805)。该分叉的其余范围仍在讨论中。上个月开始讨论非主要提案。

时间也不确定。根据EF 2026年4月检查点，Glamsterdam本身被证明“比预期的更棘手、更缓慢”，而Hegotá的时间线取决于Glamsterdam先行交付。两个分叉是否都能在2026年落地仍是开放问题。

分叉选择强制包含列表 (EIP-7805)

以太坊的区块生产高度集中。超过90%的区块是由少数专门的构建者通过MEV-Boost中继系统构建的。这造成了审查风险，因为构建者可以选择性地从区块中排除交易。虽然个别参与者可能受到政府的法律强制要求排除某些交易，但广泛的审查会破坏以太坊作为可靠中立、开放金融系统的价值主张。

虽然政府可能强制个别参与者排除某些交易，但广泛的审查会破坏以太坊作为可靠中立、开放金融系统的价值主张。

ePBS通过将区块构建上链并从关键路径中移除中继器来解决部分问题。但仅凭ePBS并不能阻止构建者审查交易。它只是使市场更加透明，并且如上所述，主要是一种扩展机制。分叉选择强制包含列表（FOCIL）将添加执行层。

该机制跨两个Slot工作。在Slot N-1期间，随机选择的包含列表（IL）委员会观察公共mempool，每个成员独立发布一份已签名的他们认为应包含的有效待处理交易列表。这些列表通过P2P网络广播。一旦提交，构建者聚合所有被标记交易的并集，并且必须将它们包含在他们为给定Slot N提议的区块中。当区块发布时，完整的证明者集（不仅仅是IL委员会）在投票前检查负载是否满足包含列表条件。如果构建者在没有正当理由（交易变得无效；区块已满）的情况下排除了被标记的交易，证明者将扣留他们的投票，该区块不会被包含在链中。

该设计是基于委员会和有条件的。多个随机选择的验证者贡献重叠的列表，而不是单个提议者决定包含。这使得任何单个行为者更难操纵哪些交易被包含。FOCIL不保证任何特定交易会进入任何特定区块。在IL冻结和区块生产之间变得无效的交易可以被合法排除。它所做的只是使持续的、系统性的审查在经济上变得不合理。如果至少有一名委员会成员是诚实的且连接到公共mempool，被审查的交易应该在一到两个Slot内到达链上。

FOCIL反映了区块链在协议强制抗审查方面更广泛的趋同。Solana正在通过研发实验室Anza最近发布的Constellation计划追求相同目标。Constellation引入了一个多并发提议者（MCP）协议，该协议将允许大约16个随机选择的提议者每50毫秒同时提交交易，证明者通过法定人数要求强制执行包含。

两种方法在架构上有所不同。FOCIL是对以太坊ePBS结构的一个轻量级补充，而Constellation是对Solana区块生产的基础性重新设计。两者都表明行业已经得出了相同的结论。交易包含保证需要在协议级别强制执行，而不是留给区块生产者的善意。

其他候选

框架交易 (EIP-8141)。 原生账户抽象被广泛认为是以太坊用户体验方面最重大的待升级之一。今天，与以太坊交互需要持有ETH支付Gas费，并管理基于私钥的外部拥有账户（EOA），这一摩擦点限制了主流用户的加入。原生账户抽象将启用自定义验证逻辑、无需助记词的钱包恢复、使用稳定币支付Gas费（消除只使用ETH的入金通道），以及在每个钱包基础上进行后量子签名迁移。Vitalik曾倡导将此计划作为Hegotá的主要特性，但以太坊开发者在客户端团队认为复杂性可能延迟分叉后，将其降级为“考虑包含”。这是自2016年以来账户抽象一再推迟的最新例子。

快速Slot (EIP-8198)。 该提案使Slot持续时间成为运行时配置，并利用该基础设施将Slot时间从12秒减少到8秒。8秒目标是理想化的。EIP明确将工作分为阶段：构建基础设施、表征瓶颈、迭代减少。Gas限制按比例扩展，因此这是一个延迟改进，而非容量升级。它是否在Hegotá中落地还是等待后续升级尚不清楚。

Verkle树。 将以太坊的Merkle Patricia Trie替换为一种将证明大小减少约90%的结构，从而支持无状态验证。Verkle树是zkEVM集成的先决条件。由于迁移复杂性，它们先前已在多个分叉中被推迟。

可选执行证明 (EIP-8025)。 验证者可以选择进入证明生成或证明验证模式，这是zkEVM过渡的试验场（下文将进一步详细讨论）。

2026年之后：Gigagas路径与证明者架构

Strawmap延伸至分叉I*、J*及以后直至本十年末，但具体细节在Hegotá之后变得越来越具有推测性。如上所述，即使是具体Hegotá实现的绝大部分也仍不明确。最重大的长期发展之一是引入zkEVM，这是gigagas L1北极星的技术基础，以及以太坊后量子迁移将构建其上的证明基础设施。

新架构

今天，每个以太坊验证者独立地重新执行每个区块中的每笔交易以验证正确性。这种冗余计算是可扩展性的一个约束，因为增加验证者计算能力会导致更昂贵的验证者基础设施，从而减少能够运行验证者的人数。

zkEVM旨在通过一种具有四个不同角色的新架构来取得平衡：

• 构建者（现有角色）通过排序交易来构建区块。他们还组装一个见证，代表每笔交易将读取的状态数据切片，并附带将数据绑定到父区块状态根的密码学证明。在ePBS下，构建者市场将转移到链上。

• 提议者（现有角色）选择获胜构建者的出价，并发布对该区块的轻量级共识承诺。然后构建者将完整负载揭示给网络。提议者不再需要执行区块来提议它们。他们证明承诺，执行由下游处理。

• 证明者（新角色）根据见证执行区块，并生成零知识证明，证明执行是正确的，并产生所声称的新状态根。这是计算密集型的，需要专门的重GPU硬件。EF为本地证明设定了最高资本支出10万美元和功耗10千瓦的目标。只需要一个证明者在线，网络就能运行，并且该角色预计将由一个竞争性市场提供服务，证明者通过交易费、MEV共享和激励获得补偿。

• 验证者（现有角色）验证证明并证明区块。无论区块复杂度如何，在消费级硬件上证明验证只需毫秒。验证者不再需要运行完整的执行层客户端或存储链上100GB+的状态。实际上，验证者变成了“zk证明者”，验证证明而不是重新执行交易。这降低了验证者的准入门槛，即使在Gas限制大幅扩展的情况下也能保护验证者集的多样性。

EF的目标是完全、不妥协的EVM等效性，称为“Type 1” zkEVM。这意味着现有应用、开发者工具无需任何修改。一些竞争方法为了证明效率而牺牲兼容性，但以太坊明确选择了更难的路径，以避免分裂其应用生态系统。

证明挑战

EF的zkEVM团队专注于使零知识虚拟机技术足够高效以用于主网。目标是“实时证明”，在Slot时间内生成证明，使证明步骤不会延迟最终性。EF的工作定义设定了当前标准：99%的区块延迟低于10秒，至少128位密码学安全，证明大小低于300 KB，并且无需可信设置。过去两年中，证明延迟已从16分钟下降到16秒，改善了45倍。2025年11月，SP1 Hypercube（由Succinct Labs开发的零知识虚拟机）在仅由16个NVIDIA RTX 5090 GPU（硬件成本约5-6万美元）组成的集群上，实现了对99.7%以太坊区块的实时证明，时间低于12秒。这比2025年5月的基准测试减少了12.5倍的GPU数量，远低于EF的10万美元资本支出上限。SP1 Hypercube于2026年2月在主网上线。

这些基准测试应仔细解读。它们反映了在受控条件下针对目标硬件的结果。试图在可用云基础设施上复制实时证明的独立团队报告了差距。框架文档仍然稀少，关键的证明聚合步骤需要超过标准云产品提供的GPU内存（27GB+），并且相当一部分主网区块由于大小和交易类型不兼容而无法证明。GPU供应本身也受到AI驱动的需求限制，而可能绕过瓶颈的ASIC替代品仍在生产中。

安全是另一个挑战。EF 2025年12月的安全基础更新显示，一些zkEVM实现高估了其密码学安全级别。换句话说，支撑某些证明系统的数学假设被证明比认为的更弱。更新的路线图要求所有参与zkEVM团队在2026年底前满足标准化安全阈值。在集成方面，zkVM Standards v0（2026年2月）标准化了指令集，以便执行客户端为多个证明者后端编写一次集成代码。两个执行客户端（Reth和Ethrex）完全符合规范，Geth和Nethermind客户端背后的团队正在积极开发以满足标准。实时进展可此处追踪。

中心化影响

证明者角色也引入了一个新的中心化问题。如果生成证明需要专门的GPU硬件，成本在3万到10万美元之间，那么证明会不会集中在少数资源充足的运营商手中？这反映了构建者中心化的动态，其中规模经济有利于较大的参与者。

系统被设计成即使证明者集集中，也不会像构建者集集中那样危及安全。证明者无法操纵区块，因为他们操作的是先前描述的无信任见证输入。见证包含执行区块所需的所有状态数据，但它附带密码学证明（现在是Merkle证明，未来是Verkle证明），将每条数据链回父区块的状态根（整个网络已通过共识达成一致的哈希值）。如果证明者收到被篡改的见证，证明将无法匹配状态根，证明者会拒绝它。如果证明者试图生成关于错误执行的虚假证明，zk证明的数学原理会阻止它。有效的证明只能从正确的计算中产生。结果是证明者既不能操纵他们的输入，也不能伪造他们的输出。

除了这一基本安全属性之外，缓解策略还有几个额外层。多客户端方法意味着没有单一的证明者堆栈占主导地位。随着硬件改进和软件优化，成本门槛预计会降低。该系统旨在以1-of-N活性模型运行。只需要一个诚实的证明者在线，网络就能运行。EF已强调证明应保持“在数据中心基础设施之外可行”，这意味着基于家庭或小型运营商的证明是一个明确的设计目标。

以太坊基金会表示证明应保持“在数据中心基础设施之外可行”，这意味着基于家庭或小型运营商的证明是一个明确的设计目标。

后量子L1：以太坊设定标准

以太坊和比特币依赖椭圆曲线密码学（ECDSA）来保护钱包和授权交易。一台足够强大的量子计算机可以使用Shor算法逆向这种密码学，通过从公钥推导出钱包的私钥并窃取资金。当前对“Q-Day”的估计集中在2032年左右，尽管时间线非常不确定。

以太坊的风险涵盖其所有三个协议层。每个层都依赖于构建在量子计算机理论上可以破解的数学基础上的不同密码学方案。包括美国国家标准与技术研究院（NIST）在内的组织已经发布了后量子密码学的最终标准。然而，保护网络并不像将以太坊的密码学更新为包含这些签名那么简单，主要是因为它们的尺寸。

在共识层，以太坊验证者使用BLS签名（以密码学家Boneh、Lynn和Shacham命名）签署证明，这些签名紧凑（96字节）。它们有一个有用的数学性质，即数千个签名可以原生组合成一个小的签名。正在开发的抗量子哈希替代方案（leanSig）每个签名大约3000字节，并且缺乏这一性质。拥有一百万验证者每个Slot产生32,000个签名，原始的在后量子签名将膨胀到每个Slot大约30兆字节，约为当前占用空间的30倍。这将使网络拥塞，并将带宽要求提高到运行家庭验证者变得不切实际的程度。EF的答案是leanVM，一个最小化的零知识虚拟机，增加了一个聚合步骤。在区块发布之前，聚合器将数千个单独的后量子签名压缩成一个紧凑的证明，实现大约250倍的压缩，同时不提高验证者的硬件要求。

执行层和数据层采取不同的方法。用户将通过账户抽象逐步迁移到量子安全的钱包认证，这允许单个钱包升级其签名逻辑，而无需全网范围更改。在数据层，替换易受量子攻击的KZG（Kate、Zaverucha和Goldberg）承诺方案仍在积极研究中。实时更新可在此追踪。

EF的zk研究与后量子工作紧密耦合。为抗量子而开发的基于哈希的密码学原语与驱动zkEVM路径核心的STARK证明系统所使用的原语属于同一类别。预计一个领域的进展将同时推动另一个领域，使后量子北极星和gigagas北极星相互增强，而不是争夺工程资源。

ETH/BTC角度：量子作为相对优势

后量子安全不仅仅是一项防御性升级，它也是以太坊的潜在差异化因素。EF正在积极与Blockstream研究人员Mikhail Kudinov和Jonas Nick（同一批为比特币优化哈希签名的人）合作，以确保聚合技术在不同生态系统中都能工作。如果两条链采用相同的标准，以太坊的工作将有效地为行业设定默认值，就像一代人之前中本聪选择secp256k1椭圆曲线一样。

虽然比特币的主要挑战是治理（参见Galaxy Research之前关于比特币量子进展的报告），但以太坊的挑战是工程。以太坊必须升级三个密码学层，而比特币只有一个。但EF拥有协调基础设施、资金和交付复杂协议变更的记录，这使其具备了能够实现目标的公信力。

比特币还面临一个政治上棘手的问题：如何处理估计有600-700万枚公钥在链上暴露的BTC。这些暴露的供应包括大约100万枚归因于中本聪的BTC。社区最终将面临被迫选择：冻结或销毁这些币（破坏支撑比特币身份的产权叙事），实施像Hourglass这样的速率限制恢复机制（增加显著复杂性），或者将它们作为赏金留给第一个建造量子计算机的人（冒卖出压力风险）。这些选项都不吸引人。以太坊面临着同一困境的一个较小版本。

在目前的情况下，以太坊很可能会比比特币更早地开发、测试和实现抗量子能力，利用与交付The Merge、Pectra、Fusaka及后续分叉相同的升级基础设施。在一个量子担忧逐月加剧的世界里，仅仅存在一条可信的、有资金的且积极执行的路线图本身就是一种叙事优势。

隐私L1：从可选到默认

以太坊交易，除非经过修改，是完全公开的。正如Vitalik在2025年4月所写的那样，加密货币社区“因为一个根本是糟糕的原因低估了隐私：在ZK-SNARKs之前，我们没有办法以去中心化的方式提供隐私，所以我们淡化了它。”2022年8月的Tornado Cash制裁是重新评估的催化剂。超过70%的以太坊区块开始过滤受制裁的交易，表明以太坊上的审查和监视是操作现实。

回应是全栈式的，横跨三个层。在应用层，Railgun，一个基于zk-SNARK的隐私DeFi协议，到2026年初累计交易量达到45亿美元，Vitalik使用它，EF质押了5万个系统的RAIL代币。由Vitalik合著的Privacy Pools增加了选择性披露，使用户能够在保持隐私的同时证明资金不是非法的。在钱包层，Kohaku，一个2025年11月在Devcon上开源发布的软件开发工具包（SDK）和参考钱包，允许任何钱包集成隐蔽余额、每个dApp账户隔离以及消除通过远程过程调用（RPC）提供商进行监视的本地轻客户端。在机构层，EF将其隐私团队更名为“以太坊隐私管家”，并启动了一个由47名成员组成的隐私集群。EF研究人员表示，他们预计到2026年底，隐私转移将在应用层得到有效解决。

所有这些都发生在应用层和钱包层，有意避免共识变更。Vitalik的隐私路线图明确表示“在以太坊共识变更方面非常轻量”。与gigagas或快速L1北极星不同，隐私L1在Strawmap上没有确认的协议级实现。是否以及如何将隐私嵌入L1本身仍然是一个开放的设计问题，没有分叉分配。范围从Privacy Pools风格的选择性披露到密码朋克传统中的无条件隐私。EF已表示倾向于中间立场——默认隐私，可选透明度——但监管机构是否接受该框架尚未解决。

人工智能：需求驱动因素与风险因素

2025年9月，以太坊基金会启动了一个名为dAI的新内部团队，由Davide Crapis领导，其明确使命是将以太坊定位为“AI和机器经济的首选结算和协调层”。该策略与Strawmap平行而非内嵌。AI不是技术路线图上的北极星，但EF认为它是塑造以太坊基础设施在未来十年用途的最重要力量之一。

dAI团队的论点是，以太坊在AI中介的世界中的角色不是与OpenAI或谷歌进行计算竞争，而是协调。正如Crapis在NEARCON 2026上所言，“以太坊作为AI的公共、无治理验证层运作。”以太坊提供的是身份、声誉、支付轨道和密码学验证，供那些越来越多地代表人类和企业进行交易的自主代理使用。近期可交付成果是ERC-8004，一个AI代理身份和信任验证标准，以及ERC-8183，与Virtuals Protocol共同开发，定义了代理间交易的商业原语。

AI不仅仅是EF的战略举措。它也可能是未来需求最具体的来源之一。自主AI代理已经在链上交易。由包括Coinbase、Cloudflare和Stripe在内的基金会治理的x402协议，已在Base L2上处理了超过1.4亿笔代理间交易。这些活动大部分是支付，但演变为自主经济行为者的代理将需要传统金融无法提供的金融服务。AI代理无法开设银行账户或签署经纪协议，但它可以在无需任何人许可或人类身份的情况下访问以太坊的完整DeFi堆栈。以太坊并非唯一追求这一机会的生态。几乎所有主要的区块链生态系统都在投入大量资源成为AI代理的首选链，还有那些拥有更好分发渠道的链外公司。

AI也对这一需求故事所依赖的低风险DeFi论点构成了直接挑战。Vitalik关于以太坊旗舰用例应该是简单、持久的金融产品的论点要求DeFi协议足够安全以信任真实资本。AI辅助的漏洞发现降低了寻找智能合约错误的成本，攻击者和防御者拥有相同的工具。Vitalik多次指出代码中的错误是“以太坊最大的技术风险”。这种风险并非理论上的。2026年4月18日，一名攻击者利用KelpDAO的跨链桥盗走了116,500 rsETH（约2.93亿美元），这是2026年最大的DeFi攻击。攻击者将盗取的代币作为抵押品存入Aave V3，借出干净的封装ETH，给协议留下了估计1.96亿美元的不良债务。Aave的TVL在48小时内从264亿美元暴跌至约180亿美元，至少有九个协议冻结了市场。该攻击并未破坏Aave的智能合约，但它展示了跨链基础设施中的单个故障如何通过互联的借贷堆栈产生级联效应。

使以太坊的DeFi堆栈成为自主代理最可信金融系统的相同属性，也使其成为高价值目标。需求故事能否超越安全风险，是以太坊面临的最重要的开放问题之一。

评估Strawmap

前面的章节详细介绍了Strawmap的技术实现，从Glamsterdam和Hegotá等近期分叉，到更长远的零知识证明、后量子密码学和协议级隐私赌注。范围很大。到本十年末的七个分叉旨在实现L1吞吐量的指数级增长、亚秒级最终性以及所有三个协议层的密码学加固。

总体而言，Strawmap是以太坊尝试将L1扩展到能够真正作为可靠中立的全球结算层，同时加固网络的安全和隐私基础。并非所有这些目标面临的成功几率都相同，也并非所有目标对以太坊的竞争定位都同等重要。下面的图表总结了支撑路线图执行和影响的主要顺风，以及使其复杂化的逆风。

排序是深思熟虑的，依赖关系是真实的。这意味着任何延迟都会叠加。未能交付Glamsterdam或Hegotá将产生级联效应，改变整个时间表。核心开发者能否交付接下来的两个分叉将受到密切关注，作为衡量时间表未来准确性的标准。此外，未来升级中将包含什么、不包含什么仍然存在不确定性，社区在排序优先级上仍然存在分歧，各个派别在竞争让自己的升级被包含进去。

Strawmap的作者们自己现在也在暗示，其后期应更宽松地解读。在Soldøgn互操作会议上，ACDE联合领导人主持了一场关于以太坊核心开发过程的会议，明确讨论了Strawmap的结构。开发者指出，2026年之后逐个分叉的年份分配过于规范化，可能会在未来的修订中软化。将每个分叉围绕一个旗舰特性组织的“头号特性”结构将被保留，但会放宽以接受“主题加候选EIP”作为可行模式，而不是提前数年承诺特定的EIP。对投资者而言，这意味着路线图中Hegotá之后的部分应被视为方向性的而非按计划执行。目的地（gigagas、后量子安全、隐私L1）不太可能改变，但排序和时间几乎肯定会改变。

可靠中立性与EF职责

以太坊的溢价在于可靠中立性，而该溢价的成本是速度。Strawmap的技术难度之所以存在，是因为以太坊试图在不损害构成其核心价值主张的去中心化保证的情况下，实现与更快竞争对手的性能对等。

2026年初发布的EF职责使这一约束显式化。该文件承诺基金会扮演一个范围狭窄的“技术协议管家”角色，明确声明EF“不是一个赌场”，不会为代币价格优化，不会在政策上支出，也不会参与直接协议开发之外的活动。基金会正在有意识地缩小其活动范围，将机构拓展等功能剥离给Etherealize，同时将自己的职责范围缩小到研究、协调和生态系统支持。

这种姿态在加密货币中并不常见。大多数竞争链围绕着企业基金会或风险投资支持的开发团队中心化治理，这些团队可以快速行动，但其优先事项可能会随着融资周期、领导层变更或监管压力而转变。以太坊的路径依赖，从2014年白皮书到The Merge再到当前的Strawmap，产生了一些竞争对手无法轻易复制的东西：一个由基金会在书面承诺不为了自身利益而捕获协议、并最终解散的可靠中立的结算层。

以太坊的溢价来自人们相信它不会被捕获。Strawmap是缩小速度差距的技术计划。EF职责是在此过程中保持中立性溢价的治理承诺。性能对等和可靠去中心化能否同时实现，是执行Strawmap将回答的核心问题。

ETH资产

Strawmap没有直接解决ETH的价值积累问题。地图上没有标记为“解决费用收入问题”的方框。但投资者需要回答协议改进如何转化为代币价值的问题，而Strawmap将这一推论留给了读者。

最强烈的牛市案例并非由EF阐述，而是由像Etherealize这样的面向机构的实体阐述，它将ETH定位为代币化经济的储备资产。论点是，如果世界上的资产都转移到链上，并且大多数代币化工具锚定到链外发行者（Circle、Tether、BlackRock、Apollo），那么ETH作为一种可靠中立的持有资产，能够在所有资产之间进行交易，而无需引入新的交易对手。它是主要的抵押品，不可审查，并且原生地位于发行资产所在的结算层。在这种框架下，ETH更不像科技股，而更像是链上金融的储备货币，其价值取决于它所计价的经济规模，而非它产生的现金流。

熊市案例则很直接。这些都没有按宣传的那样运作。自2024年4月以来，ETH一直是净通胀的。质押收益率（约3%）在风险调整基础上跑输美国国债。费用收入已经崩溃。过去两年表明，生态系统增长并未机械地转化为代币价值积累。Strawmap的隐含答案是，gigagas L1和teragas L2吞吐量结合EIP-1559机制将创造一个完全不同的费用收入格局，但这还需要数年时间，并且依赖于尚未出现的大量需求。

诚实的框架是，Strawmap从各个角度解决了ETH投资论点的供应侧。仍未回答的是，需求是否会涌现以填满这种能力。

结论

EF职责的序言中有一句话，可能写于2014年：“以太坊始于一个问题：如果数字生活可以被共享，但仍然属于它的用户，会怎样？”正如EF主席Aya Miyaguchi在文件发布时所指出的那样，“我们在职责中列出的原则并不新鲜。然而，有时我们过于含蓄。”

这种承认捕捉到了关于以太坊所处位置的一些重要信息。自Buterin 2013年白皮书描述“下一代智能合约和去中心化应用平台”以来，愿景并未发生实质性改变。技术方法已经发生了巨大变化，从分片到Rollup再到当前的zk转向，但目的地保持不变：一个可靠中立、无许可、抗审查的世界计算机。职责和Strawmap共同代表的不是一个新的愿景，而是对旧愿景的新一层清晰度：原则变得明确，技术路径变得具体，时间线第一次变得具体。

比特币证明了全球对可靠中立的数字货币、一种不受任何单一实体控制的资产和网络的需求。这一概念验证是由2008年金融危机催化的，该危机提供了为什么需要这种东西的明确示范。以太坊旨在在上层扮演类似的角色，成为可靠中立的智能合约平台和可编程金融的结算层。

比特币和以太坊各自的社区所要求的有着根本差异。比特币需要持有者。以太坊需要建设者。它的价值取决于持续的研究、积极的协议开发以及如果执行不当会带来实际后果的协调升级。与2008年金融危机相当的全球催化剂尚未为以太坊出现。DeFi、NFT和DAO已经在小范围内示范了这一概念，但AI、量子计算和地缘政治碎片化的汇聚正在使中立基础设施的理由变得难以忽视。

未来几年可能代表着以太坊最重要的窗口。L2扩展弯路，无论其优点如何，造成了一个市场已严重惩罚的价值累积问题。Strawmap是一个明确的方向修正，回归L1扩展作为优先事项，并附带一个技术路线图，如果执行得当，将解决最初驱使用户流向竞争链的性能差距。有指标表明信任的先决条件已经到位。TVL、稳定币、机构熟悉度、开发者生态系统。剩下的是重建用于使用的基础设施。

以太坊以前做到过。它在运行时迁移了共识机制，这相当于在飞机飞行途中更换引擎。它在一年内交付了两次硬分叉。它从零开始构建了一个L2生态系统。它能否按照计划的时间表和雄心水平执行Strawmap，将是决定当前时期是被视为暂时的低谷还是长期衰退的开始的关键因素。

• 原文链接： galaxy.com/insights/rese...
• 登链社区 AI 助手，为大家转译优秀英文文章，如有翻译不通的地方，还请包涵～