zkVM

zk 技术堆栈有哪些技术可用，介绍每个层级的示例工具/技术

一直对zkVM比较感兴趣。zkVM将零知识证明技术应用带入一个新的时代。几年前，应用零知识证明技术需要理解复杂的零知识证明算法，并且需要将证明业务逻辑描述成“电路”。zkVM将这些复杂的逻辑封装。基于zkVM，业务开发人员可以采用熟悉的高级语言轻松完成证明业务的描述。目前市面上zkVM层出不穷。先看

本文讨论了零知识虚拟机（zkVM）在安全性和性能方面面临的重大挑战，并提出了一系列分阶段的安全和性能目标，以指导zkVM的开发与进步。尽管zkVM具有 democratize SNARKs 的潜力，但目前仍存在高复杂度、错误和性能慢的问题，需要数年时间才能实现基本目标。

文章介绍了Jolt，一个新的SNARK设计方法，其在性能和可扩展性上优于现有zkVM，速度提升可达2倍。Jolt通过采用sum-check协议和多变量多项式来解决当前zkVM设计的复杂性和低效问题，旨在提升SNARK的开发体验，降低错误概率，并简化扩展工作。

这篇文章探讨了在区块链世界中，SNARKs（简洁非交互式知识论证）的安全性和正式验证的重要性，尤其是在Jolt这一用于RISC-V的zkVM的上下文中。文章概述了Jolt推出以来在性能和功能上的提升，并详细描述了为实现正式验证所采取的具体步骤与未来计划。作者强调了当前工具链中存在的风险，呼吁在广泛使用之前确保其安全性。

本文介绍了a16z的Jolt项目，这是一个新的SNARK设计方法，已实现比当前技术快2倍，并探讨了其性能、架构以及未来发展。文中详细比较了Jolt与其他zkVM的性能优缺点，尤其是在指令集架构和承诺方案方面的不同选择及其对项目的影响。

本文介绍了两项新技术——Lasso和Jolt，它们通过改善SNARK设计，提高了开发者体验和审计能力，显著提升了计算性能。Lasso通过承诺更少更小的值来降低证明成本，而Jolt则为zkVMs提供了一种新框架，从而推动Web3应用的构建与扩展。

本文详细分析了零知识证明技术在区块链扩展解决方案中的应用，特别是 zkVM（零知识虚拟机）和 zkEVM（零知识以太坊虚拟机）之间的区别与联系。文章探讨了这两种技术的架构差异、实施挑战及其在去中心化金融（DeFi）和传统行业中的实际应用，指出如何通过这些技术提高交易的可扩展性、安全性和隐私性。

FRI预备知识：多项式的阶、群与有限域、Reed-Solomon码、FRI动机、密码工具Merkle树

文章详细介绍了Lasso和Jolt这两种新型零知识虚拟机（zkVM）的核心原理和实现，特别强调了sum-check协议在Jolt中的重要性，以及与Binius承诺方案的结合。作者探讨了Jolt在性能与简化方面的优势，讨论了椭圆曲线与哈希之间的比较，并解构了EVM中的预编译和zkVM基准测试的概念。

本文介绍了a16z加密团队发布的Jolt zkVM的初始实现及其性能和可用性的改进，包括验证成本的显著降低，集成折叠技术以提升多项式承诺方案和简单性。此外，文章详细描述了Jolt的各项新特性和未来的发展方向，包括对RISC-V的支持、开源贡献者所做的改进与正式验证的进展。

本文探讨了如何通过 commoditising complements 来优化区块链应用的环境，包括引入共享序列器（RaaS）、数据可用性、经济安全等多个方面。文章强调了 commoditisation 对提升创新能力的重要性，并讨论了开发者在模块化基础设施中如何利用这些变革来构建更高效的应用程序。整体结构清晰，涵盖了丰富的示例和深度分析。

本文介绍了两项新技术——Lasso和Jolt，它们为SNARK设计带来了根本性的新方法，显著提升了性能并改善了开发者体验。Lasso提供了更快的查找论证，支持大型表格的高效查找，而Jolt则为零知识虚拟机（zkVM）设计带来了简化，使开发者可以更容易地编写高效的SNARK应用。

Plonky2是一种基于多项式承诺和Plonk的PIOP交互式证明的零知识证明协议，专注于通过FRI技术实现高效的zkSNARK。

本文将对比 zkEVM 和 zkVM 在技术上的差异，并介绍 RISC Zero zkVM 及其即将推出的 Bonsai 网络。